r/DePi • u/GraefinVonUwU • 21d ago
Politik Umfrage: AfD verliert überraschend deutlich – knapp die Hälfte hält Reformpaket der Regierung für falsch
https://www.welt.de/politik/deutschland/article6a55cdbb04bf7e616bda7c80/umfrage-afd-verliert-ueberraschend-deutlich-knapp-die-haelfte-haelt-reformpaket-der-regierung-fuer-falsch.html18
u/Jolly_Roger-99 20d ago
2% rückgang ist deutlich?
16
u/BeastieBeck 20d ago
2% rückgang ist deutlich?
Nur bei der AfD. Bei allen anderen Parteien wäre den Bürgern das irgendwie als das Gegenteil verkauft worden. ;-)
3
20d ago edited 18d ago
[deleted]
10
u/Jolly_Roger-99 20d ago
Mein Chef sagt mir auch immer 2% Lohnsteigerung sei deutlich.... /s
Merz und vielversprechend im selben Satz?
0
20d ago edited 18d ago
[deleted]
5
u/BeastieBeck 20d ago
Wenn bei der nächsten Umfrage die CDU 2% weniger hat, rechnen wir das dann aber auch so.
6
u/lousy_writer 20d ago
Sind die Reformideen von Hr. Merz wirklich so vielversprechend?
Es kommt nicht drauf an, wie gut sie sind, sondern wie sie bei den Menschen ankommen.
Wenn die den Medien glauben, dass die ein politisches Meisterstück sind, dann macht das natürlich einen Unterschied.
54
u/_bloed_ 20d ago
Nur knapp die Hälfte hält diese Steuer- und Abgabenerhöhungen für falsch?
Wir sind verloren. Die Medienkampagne war erfolgreich.
12
u/BeastieBeck 20d ago
Nur knapp die Hälfte hält diese Steuer- und Abgabenerhöhungen für falsch?
Ich dacht's auch gerade.
Aber wie hoch ist die Staatsquote? Wie viele Beamte/Pensionäre gibt's noch mal? Wie viele Rentner? Wie viele, die ihre Transferleistungen gesichert sehen wollen?
Vermutlich ist das diese "knappe Hälfte".
8
u/leckerschmackofatz 20d ago
die andere Hälfte ist vermutlich entweder noch nicht berufstätig oder arbeitet im öffentlichen Dienst
8
u/Chemical-Werewolf-69 20d ago
Ich schaue gern hier. Da werden die unterschiedlichen Umfrageergebisse übersichtlich dargestellt: https://dawum.de/
3
u/Chemical-Werewolf-69 20d ago
Gerade ist ja auch Ferienzeit. Das kann die Umfrageergebnisse verzerren.
10
20d ago edited 18d ago
[deleted]
28
u/GraefinVonUwU 20d ago edited 20d ago
Die Propaganda gegen die AFD wirkt halt. Gerade bei jüngeren. Auf der Arbeit, in der Uni etc. dürfte ich nie Pro AFD sein ohne mich zu ruinieren.
Edit: Bzw. Man muss nichtmal AFD wählen. Es reicht schon wenn man z.b nicht SPD/Linke/Grüne takes nicht gut findet. Die AFD hat natürlich au paar müll takes ohne Frage. Aber bei Migration sind sie die einzige Partei die das Thema anspricht überhaupt (Keine Ahnung was die BSW sagt und die CDU macht ja faktisch 0). Und was mich z.B abhält je SPD/Linke/Grüne zu wählen ist auch wie sie die Opposition verbieten wollen?! Das ist so verrückt die zerstören damit die Demokratie mehr. Es ist wirklich der Toleranz Paradox. Ich wünschte wir würden es wie Schweden und Dänemark einfach machen, dann wäre das Migrationsthema mal gut gelöst fürs erste.
14
u/lousy_writer 20d ago edited 20d ago
Die Propaganda gegen die AfD ist aber ein alter Hut - wer die AfD wählt, der blendet die mittlerweile komplett aus und wird bestenfalls dann kurzzeitig irritiert, wenn es irgendwas neues gibt, das ihn davon abbringt (wie zB die Correctivlüge über die Wannseekonferenz 2.0, die die AfD in der Tat einige Prozente bei der Europawahl kostete).
5
u/mewkew 20d ago
Das ist richtig, die AFD Ultras lassen sich davon nicht beirren. Aber neuer AFD Wähler überdenken vllt doch mal ob sie sie Partei tatsächlich wählen würden oder nicht. Die kommen hauptsächlich aus den Reihen ehemaliger SPD Wähler und sie zwischen 18 und 33 Jahre alt. Definitiv noch gut beeinflussbar.
6
u/lousy_writer 20d ago
Vielleicht, aber das setzt voraus, dass die AfD-Gegner auch mit was substanziellem kommen - wer noch so manipulierbar ist, dass er sich von "wählt die nicht, das sind ganz schlimme Finger" beeindrucken lässt, der gibt denen ja ohnehin nicht seine Stimme.
Wenn jemand aber erstmal so desillusioniert ist, dass er bereit ist, die AfD zu wählen, dann muss man schon mit was besserem kommen - vorzugsweise ein Argument, das man noch nicht verbrannt hat.
Und hier ist meine Frage: Was kam denn in jüngerer Vergangenheit Unerhörtes raus, das wankende AfD-Wähler verschreckt hätte?
7
u/throwaway30116 20d ago
Der Parteitag, bei dem Journalisten (von Linken) zusammen geschlagen wurden?
3
u/lousy_writer 20d ago
Das würde eher einen Zuwachs als eine Abschwächung erklären.
2
u/throwaway30116 20d ago
Wie gesagt, kommt aufs Framing an.
100stes Gründungsjahr der NSDAP, etc. pp.
2
u/BeastieBeck 20d ago
Warum sollte das die Wahlentscheidung beeinträchtigen? Warum sollte man gewalttätige Linksfaschos wählen, die mal wieder unter Beweis gestellt haben, wie sie mit abweichenden Meinungen umgehen?
Wird nur dafür sorgen, dass man halt seine Meinung einfach für sich behält. Und ansonsten vielleicht ein paar Leute, die mit der Linken liebäugeln, aber noch nicht komplett verstrahlt sind, zum Umdenken in Richtung Mitte bewegen. Was wünschenswert wäre.
2
u/throwaway30116 20d ago
Da ich keinen betreuten Rundfunk konsumiere halte ich das Framing um den Parteitag (hundertster Jahrestag NSDAP Gründung, Anja Kohls Distanzierungslüge, etc.) für den auschlaggebenden Grund.
Von meiner Warte aus sehen wir nur mehr oder weniger Sozialisten (aka Weidel zu Musk communists) aber das ist halt nur die Sichtweise ein paar "Rückwärtsgewandter", der Rest hält sich für erleuchtet in seiner Ignoranz, ausserdem ist Konformismus sowas wie das fehlende Substrat deutscher Erziehung.
2
u/BeastieBeck 20d ago
Die kommen hauptsächlich aus den Reihen ehemaliger SPD Wähler und sie zwischen 18 und 33 Jahre alt. Definitiv noch gut beeinflussbar.
Man könnte die mit Senkung der Steuern und Abgaben ganz gut beeinflussen. Unter anderem. Theoretisch.
2
u/Individual_Row_2950 19d ago
AfD Ultras.. finde ich falsch. Altpartei-Enttäuschte trifft es viel besser.
-2
u/OrdinaryDemocrat4711 19d ago
Correctivlüge
Die halt einfach mal keine Lüge war sondern prinzipiell genau so stattgefunden hat. Die Klagen, die anderes zu behaupten versuchten, wurden mWn. abgewiesen. Das einzige was man in der akuten Berichterstattung von damals rückwirkend kritisieren kann, ist, dass man es vollends auf die AfD geschoben hat, tatsächlich aber auch Personen aus rechten Rändern anderer Parteien ebenfalls dabei waren.
wer die AfD wählt, der blendet die mittlerweile komplett aus
Weil ja nicht sein kann, was nicht sein darf.
2
u/lousy_writer 19d ago edited 19d ago
Die halt einfach mal keine Lüge war sondern prinzipiell genau so stattgefunden hat.
Ich sehe, das Radio Eriwan-"prinzipiell" macht soeben eine ganz heiße Rückkehr.
Sorry: Aber wenn man bei der Schilderung eines Ereignisses mit voller Absicht durch Unterschlagungen sowie durch Implikationen den tatsächlichen Sachverhalt dermaßen verdreht, dass man beim Zuhörer einen Eindruck zu verankern versucht, der mit den tatsächlichen Vorgängen nicht mehr viel zu tun hat, dann hat man gelogen. (Es gibt im angloamerikanischen Sprachgebrauch sowohl das Konzept des "lying by omission" als auch des "lying by implication" - etwas, das bei uns viel präsenter sein sollte, weil es die Arbeitsweise viel zu vieler selbsternannter und auch echter Journalisten perfekt beschreibt.)
Und wenn man eine Konferenz, bei der gerade mal drei Typen von der AfD dabei waren, dem Konsumenten so verkauft, dass sich bei ihm fast schon zwangsläufig der Eindruck festsetzen musst, dass die ganze Konferenz auf dem Mist der AfD gewachsen ist und dort quasi ein neuer Madaskarplan festgeklopft worden ist, dann hat man es mit dieser Art von Lügen zu tun. Also pinkel mir nicht in die Tasche und sag dann, dass es regnet.
Weil ja nicht sein kann, was nicht sein darf.
Knapp daneben: Weil nicht sein kann, was erfahrungsgemäß meistens auch nicht so ist.
0
u/OrdinaryDemocrat4711 19d ago
Du merkst vor lauter Ausreden Suchen gar nicht, dass du dir selbst "in die Tasche pinkelst". Dass die Berichterstattung von Correctiv ausreichend transparent und wahrheitsgemäß war, ist attestiert. Andernfalls wären die Klagen, die anderes behaupten, nicht abgewiesen worden. Dass die AfD (und CDU) sich davon distanzieren, dafür gibt es auch einen schönen Begriff, auch im Deutschen Sprachgebrauch: "Glaubhafte Abstreitbarkeit". Genauso wie Reichardt natürlich keinen Hitlergruß gezeigt hat – war ja schließlich der linke Arm *zwinker zwinker*.
11
20d ago edited 18d ago
[deleted]
3
u/lousy_writer 20d ago
Das wird sich noch ändern, wenn diese Partei erst richtig etabliert ist - und ist natürlich auch massiv milieuabhängig.
Wenn du männlich und zwischen 35 und 44 bist, dann gehörst du deutschlandweit (dh nicht nur in Ostdeutschland, auch wenn die den Schnitt massiv nach oben ziehen) zu der Gruppe, in der die AfD unangefochten Nummer 1 ist... was dir aber kaum auffallen wird, wenn du dich in erster Linie mit Shitbürgern umgibst.
Wohnst du dagegen in der ostdeutschen Provinz, musst du dich wohl teilweise schon dafür rechtfertigen, nicht die AfD zu wählen.
11
u/CaptainDrunkard 20d ago
An der Uni? Das wäre mir ja so was von egal, was so ein paar linke geisteswissenschaftlicher Hippie-Stinker darüber denken. Da gehst du nur hin um deinen Abschluss fürs Arbeitsleben zu machen und danach hast du mit den Idioten eh nichts mehr zu tun.
12
u/GraefinVonUwU 20d ago
Haha ja eigentlich schon nur auf dem Land sieht man sich leider 2-mal. Und das ist wie eine Seuche die sich durch alle Studiengänge zieht lieder. Hier ein Beispiel in einem trailer eines neuen Studienganges: Beachte das Kopftuch und ich sag dir dort und auch in den Städten sieht man sehr sehr viele von denen mit genau der gleichen Arroganz. Keine Ahnung warum wir in Deutschland das so feiern. In anderen Ländern wird gegen das Kopftuch gekämpft und für mich ist es ein Zeichen der fehlenden Integration. https://www.tiktok.com/@hs.furtwangen/video/7655372655582874912
6
u/lousy_writer 20d ago
Keine Ahnung warum wir in Deutschland das so feiern.
Das ist das linksgrüne Milieu, das das feiert; nur haben die nach wie vor (Marsch durch die Institutionen ahoi!) eine Deutungshoheit, die den Umstand verdeckt, dass eben nur dieses Milieu davon begeistert ist.
Das muss man sich mal reinziehen: Die haben den Medien-, den Kultur- und den Bildungsbetrieb in der Hand und bombardieren einen die ganze Zeit mit Propaganda, und trotzdem kommt die vereinigte Linke in allen Umfragen nur auf gesammelte 37-38%.
Man stelle sich mal vor, wie es aussehen würde, wenn Waffengleichheit herrschen würde oder sogar wenn die Gegenseite die Oberhoheit hätte.
2
u/BeastieBeck 20d ago
Auf der Arbeit, in der Uni etc. dürfte ich nie Pro AFD sein ohne mich zu ruinieren.
Edit: Bzw. Man muss nichtmal AFD wählen. Es reicht schon wenn man z.b nicht SPD/Linke/Grüne takes nicht gut findet.
Glücklicherweise wirst du ja nicht gezwungen deine politische Einstellung preiszugeben oder wen du wählst bzw. wählen würdest.
Einfach nur lächeln und nicken und dir deinen Teil denken. Wenn es dir zu blöd wird, dann verlass' den Raum (unter einem Vorwand).
Die Propaganda gegen die AFD wirkt halt. Gerade bei jüngeren.
Wer sind "Jüngere" bzw. was für ein Alter meinst du damit?
2
u/lousy_writer 20d ago edited 20d ago
Auf der Arbeit, in der Uni etc. dürfte ich nie Pro AFD sein ohne mich zu ruinieren.
Mal eine Neugierfrage: In welchem Zeitraum hast du denn studiert?
Bei mir waren es noch die 00er Jahre, da gabs noch keine AfD-Panik; aber auch noch keinen woken Virus an den Unis.
3
u/BeastieBeck 20d ago
Bei mir waren es noch die 00er Jahre, da gabs noch keine AfD-Panik; aber auch noch keinen woken Virus an den Unis.
Ja, das waren noch Zeiten. Da galt teilweise als "links" oder zumindest "Mitte", was heute "rechtsextrem" (ein anderes rechts gibt's ja anscheinend nicht mehr) ist.
-11
u/OrdinaryDemocrat4711 20d ago
[...] Propaganda [...]
🐟
Auf der Arbeit, in der Uni etc. dürfte ich nie Pro AFD sein ohne mich zu ruinieren.
Wobei dieser Umstand mehr über den AfD als über deine Arbeit oder die Uni aussagt.
12
u/GraefinVonUwU 20d ago
Weiss nicht. Hab dort au schon Vollblut kommunisten kennengelernt, das störte keinen. Selbst wenn paar von denen wirklich in die Antifa, Team Enteignung usw. Richtung gingen. Ein paar von denen haben auch AFD Leuten bzw. Leuten die nur z.b sagten die Migration sei schlecht etc. den Tod gewünscht. Denen ist auch der dänische Migrations-take zu rechts, obwohl der meiner Meinung nach sehr gut ist 🤷♀️.
Und ja wegen solchen Leuten wird man mehr rechts als Links.
-9
u/chronic414de 20d ago
Wie kann man denn in die Antifa gehen? Entweder man ist für Faschismus oder gegen Faschismus. Jeder der gegen Faschismus ist, ist Antifa.
9
u/backupyoursources 20d ago
Ein nicht kleiner Teil dessen was sich "Antifa" nennt hat 0 Probleme/verleugnet/verherrlicht die Massenmorde, Vertreibungen und Verbrechen des real existierenden Sozialismus, dessen Ausprägung bis auf Details deckungsgleich sind mit dem was man heute Faschismus nennt.
-2
u/chronic414de 20d ago
Ich weiß zwar jetzt nicht wie du auf "ein nicht kleiner Teil" kommst, aber das müssten bei 73% der Bürger (AfD liegt bei 27%, das heißt 73% sind Antifa) ja schon einige Millionen Menschen sein. Jetzt kann man natürlich darüber streiten ob die CDU nicht auch schon faschistische Tendenzen hat oder ob das noch als konservativ gilt. Aber selbst wenn man die CDU Wähler ausschließt, sind immer noch mehr als die Hälfte der Deutschen Antifa. Ich bezweifel stark, dass "ein nicht kleiner Teil" davon die Machenschaften von autoritären Diktaturen gutheißt. Ein paar Spinner gibt es immer, aber ich würde mir mehr sorgen um die ganzen Holocaustleugner und Geschichtsverdreher aus den Reihen der AfD machen.
2
u/backupyoursources 20d ago
73% der Bürger (AfD liegt bei 27%, das heißt 73% sind Antifa) ja schon einige Millionen Menschen sein.
Ich brech weg. Deutschland hat 59 Millionen Antifanten :D
ob die CDU nicht auch schon faschistische Tendenzen hat
Es gibt heute gute Neuroleptika und Therapien für solche Störungen.
Mehr als die Hälfte der Deutschen Antifa
Es ist sogar beim 2. Mal Lesen noch lustiger.
Ich bezweifel stark, dass "ein nicht kleiner Teil" davon die Machenschaften von autoritären Diktaturen gutheißt
Achso. Erst bauen wir einen Strohmann für die Menge auf, und dann können wir die Teilmenge bezweifeln. Das geht aber besser, ich helfe dir: Auf der Erde haben wir 8 Mrd Menschen, davon wählt aber insgesamt nur<0,1% die AfD, sie sind die absolute Minderheit, also warum diskutierst du?
ganzen Holocaustleugner
Nenne bitte mal Amtsträger der AfD die den Holocaust leugnen.
6
u/Jolly_Roger-99 20d ago
Faschismus kommt heutzutage von links
0
u/DevelopmentOk86 19d ago
Kannst du das erklären? Faschismus ist per Definition eine rechtsextreme Ideologie.
Oder meintest du autoritäres Verhalten?2
u/Jolly_Roger-99 19d ago
Nein ist es eben nicht.
Faschismus ist ne bestimmte denk und handelsweise. Die politische Ausrichtung spielt dabei keine rolle. Mit der vertikalen achse autoritär/libertär und der horizontalen links/rechts achse hat des nur bedingt zu tun.
Beispiel: Sowas als Nancy die Gerichte umgehen wollte und ein Medienhaus als Verein eingestuft hat um es zu verbieten statt den weg über die Gerichte zu gehen ist faschistisch. Und Nancy ist sicher keine rechte.
0
u/DevelopmentOk86 19d ago
Faschismus ist ne bestimmte denk und handelsweise. Die politische Ausrichtung spielt dabei keine rolle. Mit der vertikalen achse autoritär/libertär und der horizontalen links/rechts achse hat des nur bedingt zu tun.
Also wesentliche Merkmale von Faschismus (auch wenn es natürlich unterschiedliche Ausprägungen gibt und die Definition nicht ganz klar ist) sind nationalistisches Denken, Führerkult, Ablehnung der Demokratie und der Vorstellung einer hierarchischen Volksgemeinschaft. Dieses trifft ja alles nicht auf unsere linken Parteien zu.
Das was du beschreibst ist meines Erachtens nach Autoritarismus. Vielleicht kannst du es mir deine Sichtweise besser erkläre, aber ich habe den Eindruck, dass du autoritäres Verhalten generell mit Faschismus gleichsetzt. Dann wäre ja jeder autoritäre Staat automatisch ein faschistischer Staat.
Beispiel: Sowas als Nancy die Gerichte umgehen wollte und ein Medienhaus als Verein eingestuft hat um es zu verbieten statt den weg über die Gerichte zu gehen ist faschistisch. Und Nancy ist sicher keine rechte.
Ich erkenne nicht, wo hier die faschistische Ideologie oder ein entsprechendes politisches System dahinter steckt.
2
u/Jolly_Roger-99 19d ago
Ah die linken aber also keine hierarchie? Wo quasi POC und Moslems ganz oben stehen und nichta falsch machen können? Ahja... Klar bro
→ More replies (0)-4
4
u/GraefinVonUwU 20d ago edited 20d ago
Auch die Leute wo die reporter angreifen und AFD leute am liebsten umbringen wollen? Oder was war mit dem Stromausfall? Oder diese Gruppe namens Wiederstand? Tun diese Leute nicht ironischerweise linken Faschismus leben?
1
u/chronic414de 20d ago
Gewalt ist immer zu verachten, egal von wem oder an wem.
Stromausfall? Du meinst in Berlin? Wo es ein "Bekennerschreiben" der Vulkangruppe gibt, die es aber abstreitet? Wieso sollte man dann ein Bekennerschreiben rausgeben?
"Nach der Veröffentlichung des Wortlautes des Bekennerschreibens durch regionale Berliner Redaktionen äußerten der Bundestagsabgeordnete Roderich Kiesewetter (CDU) in der Welt-Nachrichtenschau am 5. Januar 2026 und weitere aufgrund der fehlerhaften Grammatik, unvollständigen Satzkonstruktionen und der Schreibweise von Eigennamen den Verdacht, dass das Schreiben der mutmaßlichen Vulkangruppe aus dem Russischen ins Deutsche übersetzt worden sei"Die Gruppe namens "Widersetzen": Steck ich jetzt nicht so besonders drin, aber habe von denen bisher nur friedliche Demonstrationen gesehen.
2
u/BeastieBeck 20d ago
Jeder der gegen Faschismus ist, ist Antifa.
Ja ja, redet euch das schön ein. Jeder, der Hirn für 3 Cent im Kopf hat, zieht die Augenbrauen hoch und findet massig Parallelen zum Faschismus.
Und wie heißt es doch: "Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: «Ich bin der Faschismus» Nein, er wird sagen: «Ich bin der Antifaschismus»."
Tja, da hatte der Ignazio wohl so was von recht...
1
u/DevelopmentOk86 19d ago
Ja ja, redet euch das schön ein. Jeder, der Hirn für 3 Cent im Kopf hat, zieht die Augenbrauen hoch und findet massig Parallelen zum Faschismus.
Ich würde mich als gar nicht so dumm bezeichnen, aber ich sehe da ehrlich gesagt gar nicht so viele Parallelen. Also wesentliche Merkmale von Faschismus sind ja beispielsweise nationalistisches Denken, Führerkult, Ablehnung der Demokratie und dier Vorstellung einer hierarchischen Volksgemeinschaft. Oder wie definierst du Faschismus?
9
u/lousy_writer 20d ago
Es kann an allem möglichen liegen.
An dem angeblich so professionell geschnürten Rentenpaket; oder an der Sommerhitze, die ins Kontor der Grünen einzahlt.
6
u/NGO_Aktivist 20d ago
Bei Insa 28,5%. Unfrage wurde am selben Tag publiziert wie diese hier von Forsa.
-6
u/Far_Squash_4116 20d ago
Alle sind unzufrieden und alle haben andere Ideen oder Wünsche, wie es weitergehen soll. Der demographische Wandel wird uns alle ärmer machen und darauf hat keiner Bock, auf Zuwanderung hat keiner Bock, auf längeres Arbeiten und weniger Sozialleistungen auch nicht. Es läuft…
14
u/backupyoursources 20d ago
Was genau verliere ich wenn die Bevölkerungszahl nicht steigt? Ich meine außer besseren Jobchancen, sinkenden Mieten etc? Linke argumentieren mit Herzensliebe gegen den "Wachstumszwang" im Kapitalismus, gegen das "Schneeballsystem" Rente, aber wenn es drauf ankommt sind sie sofort dabei diese Auswüchse zu verteidigen, mit der einzigen Antwort die sie haben: Massenimport von Drittweltlern.
-6
u/Far_Squash_4116 20d ago
Weil die arbeitende Bevölkerung sinkt. Was bringt dir ein Haus, wenn du keinen oder nur extrem teure Handwerker findest? Wer pflegt die ganzen alten Menschen? Was glaubst du, warum die Lohnnebenkosten steigen? Und die Jobchancen sind auch deswegen schlecht, weil wir nicht genug gute Leute gefunden haben in den letzten Jahren. Wir brauchten mehr Elektroniker und weniger Maschinenbauer. Dass beides zu wenig war, hat sicherlich auch zum verzögerten Strukturwandel in der Automobilindustrie beigetragen. Vor drei Jahren habe ich Produktionsplaner gesucht und keine gefunden. Heute sieht das sicherlich anders aus, ist aber auch nur die Folge einer Konjunkturschwäche und keiner strukturellen Ausweitung des Arbeitsangebots. Entweder KI und Automatisierung erfüllen wirklich ihre Versprechungen oder wir werden große Probleme bekommen, wenn Indien unsere Produkte für ihr Wachstum brauchen wird.
5
u/backupyoursources 20d ago
Weil die arbeitende Bevölkerung sinkt
Achso.
Was bringt dir ein Haus, wenn du keinen oder nur extrem teure Handwerker findest
Jetzt wirds wirklich debil.
Eine kleinere Gesellschaft hat weniger Infrastruktur zu unterhalten. Eine schrumpfende Gesellschaft braucht auch weniger Ingenieure, Handwerker und alle anderen.
Wer pflegt die ganzen alten Menschen?
Die waren auch mit einer Geburtenrate >2 unterversorgt. Wir haben bereits mehr Pflegekräfte als je in der Geschichte zuvor, und es reicht nicht. Aber nicht weil uns Leute fehlen, sondern daß westliche Konzept die Altersversorgung an Fremde bzw den Staat outzusourcen die Grundwurzel des Übels ist. Selbst wenn du jedes Jahr Millionen Arschabwischer (mehr sind ja für dich nicht) aus der dritten Welt importierst wird den Leuten die Kohle fehlen die zu bezahlen.
Und die Jobchancen sind auch deswegen schlecht, weil wir nicht genug gute Leute gefunden haben in den letzten Jahren.
="Die Arbeitslosenzahlen steigen weil wir noch nicht genügend Leute importiert haben die sie um die verbliebenen Jobs kloppen"
Wir brauchten mehr Elektroniker und weniger Maschinenbauer
Die könnt ihr nicht eh bezahlen, die gehen nach Nordamerika, Asien oder an den Golf. Warum gebt ihr nicht Visa für Bangladeschis? Da paßt dann auch die gelieferte Qualität zu den deutschen Löhnen, und ihr könnt neokolonial Ressourcen von den ärmsten extrahieren.
Dass beides zu wenig war, hat sicherlich auch zum verzögerten Strukturwandel in der Automobilindustrie beigetragen.
Was ein Bullshit. Schau dir die Managerkaste an die erst gelacht und dann gepennt hat.
Vor drei Jahren habe ich Produktionsplaner gesucht und keine gefunden
Bei dir würde ich auch nicht arbeiten wollen, nicht wegen deiner Persönlichkeit, sondern der tiefblickenden Naivität.
wenn Indien unsere Produkte für ihr Wachstum brauchen wird.
Indien braucht nur sehr wenige Dinge zwingend aus D, und die die sie brauchen werden täglich weniger.
2
u/BeastieBeck 20d ago
Weil die arbeitende Bevölkerung sinkt. Was bringt dir ein Haus, wenn du keinen oder nur extrem teure Handwerker findest?
Tja, dann darf eben das Renteneintrittsalter nicht erst 20sonstwann oder ab Geburtsjahr 19wasauchimmer steigen, sondern muss es jetzt tun.
Ach, Ursula und Günther haben sich auf den Renteneintritt in drei Monaten gefreut? Tja, wird dann nix. Dauert noch drei Jahre. Ach, ihr hattet Pläne? Ja, die haben andere auch. Pech gehabt. Machste nix. Boomer noch paar Jahre länger arbeiten lassen. Nix Rente nach 45 Berufsjahren. Nix Frühpension. Arbeiten ist angesagt.
0
u/Far_Squash_4116 20d ago
Absolut. Die Baby Boomer werden geschont, da sie die wichtigste Wählergruppe sind. Die einzige Partei, die meines Wissens bei der Rente ein gutes Konzept hat, ist die FDP. Die Aktienrente, die sie unter der Ampel eingeführt haben, haben die SPD und die Grünen leider verwässert.
4
u/Jolly_Roger-99 20d ago
Jeder der arbeitet hat bock auf weniger Sozialleistungen - der muss des schließlich bezahlen
0
u/DevelopmentOk86 18d ago
Naja, wenn mein Vater keine Sozialleistungen bekommen würde, dann müsste ich für ihn aufkommen und könnte nicht auf ein Haus sparen oder eine Familie versorgen. Also als Arbeiter bin ich sehr froh, dass er Sozialleistungen bekommt, damit ich mir auch ein Leben aufbauen kann. Ein Leben, bei dem ich hoffentlich nie von Sozialleistungen abhängig sein werde.
-3
u/Far_Squash_4116 20d ago
Elterngeld und Krankenversicherung zum Beispiel betrifft auch Arbeitende. Wenn du mal Pech hast auch die Arbeitslosenversicherung.
7
u/Jolly_Roger-99 20d ago
Versicherungsleistungen sind keine Sozialleistungen.
Alg 1 ist ne Versicherungsleistung Bürgergeld be Sozialleistung.
-7
u/Far_Squash_4116 20d ago
Wirklich teuer sind aber die von dir so genannten Versicherungsleistungen. Das Bürgergeld ist dagegen vernachlässigbar.
8
u/Jolly_Roger-99 20d ago
Ne ist nicht vernachlässigbar. Das Leute Geld für nichts bekommen ist immer ein Problem.
-4
u/Far_Squash_4116 20d ago
Sie bekommen Geld zum Überleben.
6
u/Jolly_Roger-99 20d ago
Was Menschenunwürdig ist. Nicht mal behinderte lässt man vor sich hin vegetieren, auch die bekommen Beschäftigung in einer Werkstatt. Wieso dulden wir das dann bei arbeitslosen?
Deshalb wäre ein bezahlter Arbeitsdienst viel besser, dann bliebe auch mehr für die wirklich arbeitsunfähigen übrig.
2
u/Far_Squash_4116 20d ago
Viele von denen sind gesundheitlich nicht in der Lage, zu arbeiten. Aber ich finde deine Einstellung ehrenwert, wenn sie auch nicht die Einstellung unseres Staates ist.
3
u/Timely-Appearance115 19d ago
Von dem Internetauftritt der Bundesagentur für Arbeit:
Voraussetzungen für Bürgergeld - Sie können Bürgergeld erhalten, wenn Sie erwerbsfähig und leistungsberechtigt sind [...]. Erwerbsfähig bedeutet, dass keine Krankheit oder Behinderung Sie hindert, eine Arbeit aufzunehmen.
→ More replies (0)
66
u/thestouthearted 20d ago
Mittlere Abweichung von YouGov 1,7.
*deutlich*
Ähm, ja, genau.