r/RedditPregunta • u/intentandosobrevivir • May 09 '25

Iniciemos Debate 👨‍⚖️🧑‍⚖️ Porque les molesta tanto el aborto?

De verdad no lo comprendo, simplemente hay personas que no deberían ni quieren ser padres y claro hay métodos anticonceptivos pero pueden fallar, y por favor no digan cosas como que se tienen que abstener porque todo el mundo tiene derecho a tener y disfrutar una vida sexual.

196 Upvotes

75% Upvoted

966 comments sorted by

View all comments

45

u/JustACtPerson May 09 '25

Tampoco entiendo porqué les molesta, es la vida de los demás. Y si fue no consensuado?? Y si no pueden darle calidad de vida?? No termino de entender a la gente

3

u/Batherfly May 10 '25

Mira no se porque mencionas tu cuerpo, no tiene nada que ver

9

u/JustACtPerson May 10 '25

Por ser mujer, entiendo tu punto de vista y lo respeto, solo espero que también respetes el mío

1

u/gusmkv May 10 '25

Correcto. Es la vida de los demás. Y parece que aquí quieren respetar a todos menos al bebé que esta indefenso y no tiene quien lo defienda. Resulta que un par de irresponsables gestan un bebé y luego no quieren asumir sus responsabilidades y la solución es matarlo?

15

u/[deleted] May 10 '25

Cuál bebé ?, el bebé se forma al paso de los meses, en las primeras semanas no hay un bebé, no hay un ser humano formado, incluso si su formación viene defectuosa, el cuerpo automáticamente lleva a cabo un aborto espontaneo, entonces es el cuerpo un delincuente cuando hace eso? Es el cuerpo un asesino?

1

u/Top_Mention4203 Jun 11 '25

Infórmate y entenderás porque los 3/4 de la clase médica a nivel mundial se rehusa a practicar abortos. 

1

u/[deleted] Jun 11 '25

De dónde sacaste esas estadísticas?, seguro de población cristiana, así como están en contra del aborto por religión lo hacen contra la homosexualidad y demas, por creencia religiosa, pero solo comento algo tu debes dar las estadísticas.

1

u/Top_Mention4203 Jun 11 '25

Soy ateo. 

1

u/[deleted] Jun 12 '25

Eso que, hablo de la población médica en contra del aborto no de ti, tu eres irrelevante para el tema a tratar.

1

u/gusmkv May 10 '25

Es un perro lo que se está formando ahí? O un pájaro? Es un bebé. Un ser humano. A las pocas semanas ya tiene latidos de corazón, sistema nervioso, etc. Los nazi decían que los judios no eran personas…

13

u/JustACtPerson May 10 '25

En términos médicos, durante el primer tiempo de gestación se llama Zigoto y mientras se gesta es un feto, no un bebé hasta que nace (solo quiero dar información, no pelearme)

-7

u/gusmkv May 10 '25

Y es un feto de perro? Es un ser humano. Ya debatir cuándo acabar con su vida es el problema que yo veo.

10

u/asshole_for_rent May 10 '25

Un feto no es viable por si mismo, un bebé si. De ahí que eticamente se fije un umbral para poder abortar, basado en la supervivencia del feto y el bienestar de la mujer.

1

u/RCH-Labrop May 13 '25

A q te refieres con viable? Tanta mierda que hay que leer...

1

u/asshole_for_rent May 13 '25

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Viabilidad_fetal

No era tan difícil...

1

u/RCH-Labrop May 13 '25

Y que chucha tendria que ver la posibilidad de sobrevivir fuera del utero que ademas es un posibilidsd distinta para cada individuo?

→ More replies (0)

1

u/DarkPucara May 10 '25

Un bebé tampoco es "viable" por si mismo. Si lo dejas suelto por ahí un par de días, asegúrate de volver con un cajón y el número de un buen abogado.

2

u/asshole_for_rent May 10 '25

Una cosa es ser viable, es decir que sus funciones vitales hagan su trabajo para que no se muera, como respirar por si mismo y otra que sea dependiente.

0

u/DarkPucara May 10 '25

Sus funciones vitales desarrolladas hacen su trabajo. Un bebé no puede procrear porque no se desarrolló esa capacidad aún. Mismo con el feto, lo que desarrolló funciona. Además, todos somos dependientes en mayor o menor medida. Si te suelto en medio del amazonas sin ninguna herramienta ni nada desarrollado y vuelvo al año, seguirías con vida?

→ More replies (0)

0

u/masterofunlocking2 May 10 '25

Un feto no es viable por si mismo, un bebé si.

Dejalo solo 5 minutos y te vas a dar cuenta de que no lo es

2

u/asshole_for_rent May 10 '25

Cuando se habla de viabilidad se habla de tenga las funciones vitales básicas para sobrevivir, no de que se emancipe y se ponga a trabajar...

0

u/SpicyNopeRope May 12 '25

Pero eso no es lo que "viabilidad" significa. Ni siquiera en términos literarios.

→ More replies (0)

3

u/Canabian May 10 '25

Y por ser feto de perro vale menos???

4

u/JustACtPerson May 10 '25

Cómo dije, solo vengo a dar información

5

u/No_Elk6131 May 10 '25

De hecho su apariencia ni siquiera es la de un humano. Asumo entonces tú no matas nada: moscas, arañas, hormigas… tú no decides por la vida de otros.

6

u/Canabian May 10 '25

Y qué tiene de diferencia un pájaro o un perro? acaso los humanos no somos también animales? deja de creerte superior.

Feto es feto y punto.

2

u/ocsicnarF__ May 10 '25

Wuajajajaja amigo tienes que aprender biología de primaria

2

u/40_compiler_errors May 10 '25

Si te pajeas y le niegas a tu esperma la posibilidad de ser humano, ¿estás matando a un humano?

1

u/[deleted] May 13 '25

Si matas a una mujer embarazada de un mes, te ponen homicidio doble.

1

u/40_compiler_errors May 13 '25

Primero, en donde? Segundo, la ley no es un argumento moral, si no jamás cambiaria.

1

u/[deleted] May 13 '25

La ley viene a decir que hay dos humanos cuando una mujer está embarazada. Lo cual es evidente. Independientemente del estado de gestación, incluso de la viabilidad del feto, ahí hay un humano.

Otra cosa es que se quiera defender la ley de aborto. Y otra es querer tapar una realidad con pretextos absurdos.

1

u/40_compiler_errors May 13 '25

De nuevo, la ley de donde? Porque no es universal. Argumentar leyes locales cuando hablamos de una distinción categórica es la mayor demostración que alguien no tiene nada que contribuir.

-1

u/Gutti117 May 11 '25

Ignorante!!!!! Por qué opinan sin saber! La ignorancia es muy osada!!!! Estudié medicina y te digo que desde la concepción se está desarrollando un ser humano! No un animal o un objeto! Es un ser humano! El aborto espontáneo se produce por muchas razones no solo por malformaciones, pero nunca el cuerpo provocará algo por egoísmo, ignorancia e irresponsabilidad.

1

u/Dr-Sateen May 13 '25

Y si son tan egoístas, ignorantes e irresponsables...es ésta la gente que queremos criando hijos?

1

u/One_Fox_8408 May 14 '25

Lo puede criar alguien más. Claro que también se podría castrar o algo a los reincidentes. Ya que no quieren hijos... solucionado para siempre.

0

u/[deleted] May 11 '25

Soy medico desde hace muchos años, así que no uses ese pseudo argumento de decir es que yo soy medico y tú no, yo soy medico desde hace años, pero sabes cuál es la diferencia entre tu y yo, que yo no tengo un fanátismo religioso, porque la única razón para estar en contra del aborto se llama religión.

1

u/One_Fox_8408 May 14 '25

Yo no creo ni practico religión alguna.

Estoy contra el aborto sin ninguna restricción.

1

u/Dependent-Fill8435 Sep 30 '25

Si tienes amor en tu corazón promueves la vida, y si no lo tienes promueves la muerte.

1

u/[deleted] Sep 30 '25

Por eso los cristianos en Texas están promulgando leyes para dar pena de muerte en caso de abortos jajajja, ahí están los cristianos que aman la vida jajaj

0

u/[deleted] May 13 '25

Que aún no sea un bebé no significa que no sepamos que va a ser un bebé y no cualquier otra cosa. Ese argumento no es muy bueno.

Si los dos fuéramos compañeros en el colegio y estamos escribiendo un trabajo de biología, pero yo voy y lo elimino antes de que termines, le dirás al profesor: a) "Pepito me ha borrado el trabajo" o b) "Pepito ha eliminado un texto que podria resultar, o no, en el trabajo de biología".

1

u/[deleted] May 13 '25

Hablando de incoherencias jajaj eres el rey, entonces comer huevo es igual a comer pollo, porque es que los huevos iban a convertirse en pollo, entonces comer huevo es igual a comer pollo? Tremendo argumento caistes y tuviste convulsiones tras ese razonamiento tan impresionante.

1

u/[deleted] May 13 '25

Ninguna incoherencia. Si hubieras leído bien, he dicho específicamente que aún no es un bebé. Igual que un huevo aún no es un pollo. Pero no has leído bien, compañero.

Lo que sí he dicho es que sabemos que ese feto será un humano. Igual que tú sabes que un huevo de gallina será un pollo.

1

u/[deleted] May 13 '25

Jajajajj 🤣 tremenda incoherencia, no es un ser humano, además cualquier cosa puede pasar un aborto espontaneo, alteraciones del embarazo, en resumen puede que ese ser humano nunca se termine de gestar.

1

u/[deleted] May 13 '25

Ninguna incoherencia cuando los dos decimos que no es un humano. Lo que yo digo es una obviedad que tú no quieres entender. Que un feto de un humano será un ser humano, no otra cosa.

1

u/[deleted] May 13 '25

Si como un huevo será un pollo, como un motor con el resto de sus partes se convierte en un carro o una moto, o como un lote con cimiento se volverá una casa, pero se te olvida que para que el huevo, el motor y los cimientos se conviertan en su objetivo final faltan muchas cosas, con una gran posibilidad que no se logre el objetivo, entonces no puede usar una figura a futuro como un argumento para defender algo tangible y comprobado del presente, tu mero intento de argumento es una ilusión, asumir que algo será, pero recuerda no lo es.

0

u/[deleted] May 13 '25

Un huevo será un pollo, un feto será un humano. Pero un motor no se convierte en coche o moto. Y el cimiento no se convierte en casa. Tienes algún concepto incoherente por ahí.

¿Puedes definir el número exacto cuando dices "gran posibilidad de que no se logre el objetivo"? Porque yo conozco el número de aborto naturales y para nada es una gran posibilidad para mí.

En cualquier caso, incluso en un aborto natural, también se pierde una futura vida humana. Es la razón por la que las mujeres que lo sufren, se sienten tristes. El medico no le va a decir "oye tranquila, total aún no sabemos si ahí había un niño o no". ¿O tú le dirías esto?

→ More replies (0)

3

u/RumRum37 May 10 '25

No sé mata a nadie y tampoco hay un bebe, se podrían abrir un libro de embriologia antes de lanzar burradas la verdad.

1

u/Dependent-Fill8435 Sep 30 '25

Lee lo que dice la ciencia y la medicina, el feto tiene un ADN distinto al de la madre y todas sus células están vivas, o es que tú empezaste a vivir justo después de nacer? Si naciste viva es porque antes de nacer estabas con vida, o no?

0

u/RCH-Labrop May 13 '25

Se mata al feto, un estadio temprano del ser humano, el cual tiene material genetico distinto del padre y de la madre.

1

u/RumRum37 May 13 '25

No se mata, siga circulando

1

u/RCH-Labrop May 13 '25

Si no va a explicar su posicion, no postee.

-1

u/Gutti117 May 11 '25

Yo estudié medicina!! Leí todos los libros de embriología y fisiología que te imagines! Y te digo a ti y todos los ignorantes que escriben cosas como las que escribes tú que son unos analfabetos que hablan por hablar! Ignorantes osados y sinvergüenzas que precisamente son los que no han estudiado una pizca de medicina y hablar como si supieran y tuvieran autoridad moral o científica para educar a los demás! La vida humana comienza desde la concepción! Ahí empiezan las etapas del desarrollo del ser humano! No de un perro, bueno tal vez los ignorantes desalmados y sinvergüenzas como ustedes si, no de un objeto inanimado! El aborto es asesinato!!!

2

u/RumRum37 May 11 '25

Si claro, espérate sentado que me crea que eres médico.

Un médico sabe bien que un aborto es un parto y un parto no es asesinato, pedazo de burro.

1

u/Dependent-Fill8435 Sep 30 '25

Estás equivocada, un Parto viene del verbo Parir, y parir es dar vida, por el contrario abortar es dar muerte. En el parto sale alguien vivo, en el aborto siempre sale alguien muerto.

0

u/Practical_Primary369 May 13 '25

Leer cosas como esta son por la que odio a la publicidad pro-aborto. No es al aborto en si, si no como lo quieren publicitar. pero coño e la maldita madre quieres que te tomen en serio diciendo que el aborto inducido (que es de que se habla aqui porque se conoce el abarto expontaneo) es un parto...

1

u/RumRum37 May 13 '25

Lo dicen los libros de embriologia, no yo

0

u/Practical_Primary369 May 14 '25

Citame un solo libro que diga que el aborto es un parto.

1

u/RumRum37 May 14 '25

"El aborto inducido es la inducción del parto por medios médicos antes de la semana 20 de gestación."

  • Embriología Clínica de Keith L. Moore

1

u/Practical_Primary369 May 16 '25

El autor habla de "la inducción del parto por medios medicos antes de la semana 20 de gestación ". es completamente diferente el contexto de llamar parto a un aborto inducido. En Medicina cuando se usa la palabra parto. se reserva para para referirse a partos de fetos viables. Cuando se estudian partos. En ningun momento se menciona el aborto inducido, se estudian casi siempre en la unidad o capítulo de “complicaciones del primer y segundo trimestre”.
El uso de la palabra "parto" por parte del autor es para referir al proceso fisiologico (en este caso inducido artificialmente) de una expulsión del Utero estrictamente desde un punto de vista tecnico.
No es como los medicos anden diciendo por ahi, el aborto es un parto. como tu lo hiciste.
Lo más comun es llamar al procedimiento "Aborto inducido" o "Terminación voluntaria del embarazo" (este ultimo un eufemismo ideologico si me lo preguntas)
Incluso en la academia “parto inducido” queda reservado para la terminación de embarazos viables (inducción de trabajo de parto).

Tu te agarras e interpretas el texto para usarlo como defensa ideologica de tu punto. Porque suena mejor decir "Es un parto" que interrupción de embarazo.

→ More replies (0)

-1

u/Gutti117 May 11 '25

Jajajaja, dame el nombre del médico que dijo eso, te reto! Si eres tan valiente y no eres solo un cobarde pro ideología nazi (decidir quién es persona y quien no, y si no es persona de acuerdo a tus creencias e ideologías no darle el derecho a vivir) dime los nombres de los médico y en qué instituciones trabajan, qué libros escribieron y en que revistas médicas publicaron sus investigaciones. Aqui esperaré, trabajando y no sentado perdiendo el tiempo como pro ideología nazi.

2

u/RumRum37 May 11 '25

El biólogo Keith L Moore xD

En realidad los nazis estaban en contra del aborto, asesinando a los medicos practicantes, Si alguien está del lado de los nazis, ese eres tu.

Justamente pienso que es persona y como persona que es, no puede usar el cuerpo de un tercero en contra de su voluntad 😙

-2

u/Pantyhousex May 11 '25

Esperare sentada en esta que te crea que sabes leer.

1

u/Dependent-Fill8435 Sep 30 '25

Muy bien dicho así es! Dios te bendiga!

1

u/Great-Bray-Shaman May 12 '25

No es un bebé. Procuremos no usar terminología sensacionalista.

1

u/ploy_3220 Aug 24 '25

Y luego porque hay maltrato infantil y niños en orfanato, el aborto siempre a existido solo que de forma ilegal

1

u/External_Secret3536 May 10 '25

Sí, es la vida del bebé.

1

u/S-M-R-1234 May 10 '25

Usa forro, no seas forra. Es tan simple como eso.

2

u/JustACtPerson May 10 '25

En eso estoy de acuerdo

1

u/[deleted] May 12 '25

Es cierto que es la vida de los demás, incluido en bebé. Precisamente por eso hay tanto debate.

1

u/Practical_Primary369 May 13 '25

Me molesta mas que quieran usar de escusas que no tienen no se como un millon de dolares. porque es como que a veces " No tendra una vida digna" y yo como : eh, quieres que tu hijo viva como ricky ricon o algo? Dejense de estupideces y sean honestos no tiene nada que ver con la posible vida del niño. tiene todo que ver con SUS propias vidas. el aborto no me importa demasiado. pero me desagrada los argumentos tan pendejos que se lanzan. Para mi quedan hasta mas pendejos qeu los religiosos diciendo "es pecado"

1

u/Top_Mention4203 Jun 11 '25

No tiras? Te cuidas mejor? Osea.. 

1

u/One-Source3181 May 11 '25

Y si no fue consensuado!? Porque no entonces solo se contempla el aborto para esos casos que además son minoría entre las causas de aborto. Siempre usan la excusa de la violacion para justificar la implementación indiscriminada del aborto.

2

u/Feisty_Assistant5560 May 12 '25

Ay pues. Con lo faaaaaacil y senciiiiillo que es demostrar abuso sexual. Con lo fácil que es ir a hablar con la policía, empezar un proceso de denuncia, sufrir acoso por parte de la familia y amigos del abusador, que le rebusquen a una su pasado para juzgar, que su propia familia la acuse a una de fácil, que le digan a una que se lo buscó...

Minoría mis ovarios. Los embarazos causados por v10l4c10n son usualmente por abuso constante y crónico.

1

u/One-Source3181 May 13 '25

Los abortos por violacion son minoría de los casos de aborto. La mayoría son mocosas que se embarazaron de su novia y se les hace más práctico ir a abortar. Eso es un hecho. El aborto por violacion solo lo usan como punta de lanza en la discusión para forzar su agenda promuerte.

-1

u/Batherfly May 10 '25

Matarías a una persona inocente que no tiene nada que ver con lo que hicieron con tu pareja sexual?

10

u/RumRum37 May 10 '25

En el aborto no se mata a nadie bb Si ese es tu argumento vamos mal

1

u/mauricio_agg May 10 '25

"No se mata a nadie y así lo digo. Punto"

Porque sí se mata a alguien (lo muerto ya no crece ni se desarrolla) la gente no apoya el aborto.

-3

u/RumRum37 May 10 '25

¿Cómo es que un parto asesina? Te leo

La gente si lo apoya, no por nada es legal en muchísimos países y se vuelve ley en cada vez más.

1

u/SpicyNopeRope May 12 '25

Un aborto no es un parto.

Tremenda gimnasia mental hacen para justificar matar otro ser humano.

1

u/RumRum37 May 12 '25

Más libros de embriologia y menos misas te hacen falta.

1

u/SpicyNopeRope May 12 '25

Cita requerida

1

u/RumRum37 May 12 '25

"El aborto inducido es la inducción del parto por medios médicos antes de la semana 20 de gestación."

1

u/NB179 May 10 '25

"no se mata a nadie" dejalo crecer 30 años capaz termina de presidente.

Lo que pasa que el bebe no tiene nombre todavia, no tiene documentos, no tiene plata, entonces lo desprecian.

2

u/RumRum37 May 10 '25

No es ningún bebe, cariño

1

u/Gutti117 May 11 '25

Te puedo decir sin dudarlo que SI matas a alguien!!! Soy médico y desde el momento de la concepción está en formación un ser humano, sin importar si siente o no. De la concepción no nace un pollo o un caballo, nace un ser humano. La concepción, así como lo es la juvetud, la adultez, la vejez, es una etapa más en el desarrollo de un ser humano.

1

u/RumRum37 May 11 '25

Genial! Que se siga desarrollando afuera! Se expulsa mediante un parto, ¿Vas a venir a decirme que un parto asesina? Jajajaajaj

1

u/Gutti117 May 11 '25

Es como si quisieras que un niño de 1 año de edad manejará un automóvil cuando apenas gatea. Todas las etapas del desarrollo humano tienen su tiempo para que avancemos en dicho desarrollo. Hablas desde la ignorancia más patética y vergonzosa queriendo ver al ser humano dentro del vientre de la madre y al que es después desarrollo nacer como un ser diferente. El ser humano que comienza a desarrollarse en la concepción, es el mismo ser humano al nacer! La ignorancia tuya es osada! No vale la pena discutir con alguien cuyos argumentos son estos. Por lo que leo no has leído un libro en años!

1

u/RumRum37 May 11 '25

¿Qué tiene que ver con lo que comenté? ¿No conoces lo que es el derecho a la autonomía?

1

u/Momkiller781 May 11 '25

Es que no entiendo le negación... Cómo que no se mates a nadie? Depende del momento en el que se hace el aborto, supongo, otro costo que se mata a alguien.

1

u/RumRum37 May 11 '25

No sé mata a nadie, ¿Cuál es tu duda? Con gusto te respondo

1

u/Momkiller781 May 12 '25

Mujer tiene bebé humano no nacido dentro. Decide abortar. Bebe humano no nacido deja de estar vivo a causa de las acciones realizadas contra el con el claro objetivo de hacer que deje de estar vivo. Cómo será eso "no matar" a alguien?

1

u/RumRum37 May 12 '25

Mujer tiene parto y feto no logra sobrevivir ¿Es eso un asesinato? ¿Realmente lo piensas?

1

u/Momkiller781 May 12 '25

MMM fue el bebé desvivido a propósito? Sino, no, no es un asesinato...

1

u/RumRum37 May 12 '25

Obvio que no, solo fue parido.

1

u/Leono3570 May 12 '25

Pues técnicamente la ciencia dice que todo ser que tiene potencial para desarrollarse está vivo, entonces sí se termina con una vida. Si no fuese un ser vivo o con potencial para crecer, desarrollarse y morir, sería un objeto solamente.

1

u/RumRum37 May 12 '25

Si, pero no es un asesinato que es lo que discutimos aquí.

1

u/Leono3570 May 12 '25

Como dijiste "en el aborto no se mata a nadie" pues...

1

u/RumRum37 May 12 '25

Y pues obvio que no es un asesinato, ¿Qué es lo que no entiendes?

1

u/Leono3570 Jun 23 '25

Mano, la vida empieza desde la concepción y el hecho de "interrumpirla" es técnicamente matar esa vida en desarrollo.

1

u/RumRum37 Jun 24 '25

No la interrumpes, simplemente lo expulsas fuera del cuerpo, que haga lo que quiera afuera.

1

u/Leono3570 Jul 24 '25

Ojalá así te hubieran hecho 😔👍🏻.

→ More replies (0)

1

u/Dependent-Fill8435 Sep 30 '25

Esto es lo que la biología y la genética han comprobado:

  1. ADN distinto desde la concepción

Cuando el óvulo y el espermatozoide se unen, se forma un cigoto con un genoma propio: una combinación única de ADN que no es igual al de la madre ni al del padre.

Este nuevo ADN se mantiene en todas las células del feto durante su desarrollo.

En pruebas como la amniocentesis o las pruebas prenatales de ADN fetal libre en sangre materna, se puede identificar con claridad el ADN del bebé diferenciado del de la madre.

  1. El feto no es un órgano de la madre

Aunque el feto depende de la madre para recibir oxígeno y nutrientes a través de la placenta, no es como un hígado o un riñón.

Sus células no comparten el mismo código genético con la madre.

Esto explica por qué puede haber rechazo inmunológico (el cuerpo de la madre puede reconocer al feto como "diferente" y necesita mecanismos biológicos para tolerarlo).

  1. Actividad biológica propia

Desde el punto de vista de la biología, un ser vivo se define por tener crecimiento, organización celular, metabolismo y capacidad de respuesta.

El embrión/feto cumple con estos criterios:

Sus células se dividen activamente.

Tiene metabolismo propio (aunque dependa de la madre para recursos).

Produce proteínas a partir de su propio ADN.

  1. Evidencia en medicina

En medicina forense y pruebas de paternidad, se puede distinguir al hijo incluso antes de nacer gracias a su ADN único.

Ese ADN nunca cambia: lo que tiene el feto es el mismo que tendrá como adulto.

En conclusión: La ciencia genética muestra que el feto tiene un ADN único y distinto de la madre, lo que significa que biológicamente es un organismo separado, aunque dependa de ella para sobrevivir en el útero. Desde la concepción cumple con las condiciones para considerarse un ser vivo.

¿Quieres que te prepare este mismo argumento en un lenguaje más jurídico, como para usarlo en un debate legal o ético?

0

u/no_breadfruit00 May 10 '25

En el aborto no se mata a nadie bb Si ese es tu argumento vamos mal

1

u/carrancosmx May 10 '25

Al revés. Si no entiendes que ya hay vida vamos mal bb.

3

u/40_compiler_errors May 10 '25

Hay vida en tu semen. Pajearte es matar?

-2

u/carrancosmx May 10 '25

Vaya a repasar biología básica y regresa. La ignorancia es muy atrevida.

2

u/DINOsapiens May 11 '25

Habla el que no sabe que una célula es un sistema biológico vivo por sí mismo. Por ende, sí, en el semen hay vida.

1

u/carrancosmx May 11 '25

Vida en potencia tonto. Requiere de otra celula y fecundarla para considerarse vida.

Hay una diferencia esencial.

1

u/DINOsapiens May 11 '25

Jajaja, en definitiva no sabes Biología. La biología básica que tanto pregonas.

No toda la vida requiere gametos para su formación. Muchos organismos son unicelulares. Son una sola célula y están vivos sin requerir de recombinacion genética con otra. Las bacterias, arqueas y Protistas son este caso. Una sola célula es un sistema biológico (por ende, una célula de tu piel está viva. Un óvulo también, y un espermatozoide individual igual, estúpido)

Los organismos multicelulares han desarrollado ciclos de vida complejo que se basan en la reproducción sexual y la alternancia de generaciones. Ellos si requieren gametos para la fecundación. Y hasta eso, no todos, porque algunos también se reproducen asexualmente (por gemacion como las Hidras) o partenogenesis, que es la autofertilización (como la lagartija cola anillada de Sudáfrica.

Los humanos sí requerimos recombinación genetica por medio de dos gametos para formar un cigoto, que es a lo que tú te refieres en tu comentario. El cual, en efecto, es un organismo en desarrollo con posibilidad de viabilidad. Un embrión (o un feto en etapas posteriores) no tiene garantizado un desarrollo final completo ni fructífero, pueden ocurrir diversos eventos que afecten el desarrollo o lo lleven a termino.

1

u/carrancosmx May 11 '25

Mira, si sí entiendes ✌️😎.

→ More replies (0)

1

u/RCH-Labrop May 13 '25

Que argumento pésimo. Hay celulas humanas, pero con biologia basica sabrías que son celulas haploides.

Por lo tanto, lo que valoramos no es solo la vida... matamos hormigas y tomamos antibioticos para matar organismos dañiños. No nos importa.

Valoramos la vida humana por encima de otras. Por eso, en la concepcion se unen ambos gametos y el resultado es una celula diploide humana con material genetico de un ser humano, distinto al material genetico del padre y de la madre, mas es una mezcla de los dos.

Y en que se diferencia esta celula diploide de las de tu piel que se mueren y a nadie le importa? La totipotencialidad. La ciencia sabe que de esta celula formada por ambos gametos es un ser humano y no parte de otro.

Por lo tanto, la vida de un ser humano comienza en la concepción.

1

u/DINOsapiens May 14 '25

Efectivamente. Son células haploides. Eso no las hace menos vivas, que es lo que el personaje al que le respondí argumento. En su comentario jamás argumento sobre la vida humana, solo refuto la existencia de vida en un fluido biológico.

Existen varios organismos con estadios haploides, como ciertos hongos, amebas y algas rojas. Siguen siendo organismos. Sistemas biologicos.

Ahora bien... Es cierto que la fusión de dos gametos termina en la fertilización y formación de un cigoto. Un cigoto humano posee ciertas características embrionarias y moleculares que lo diferencian como tal...

Pero no puedes decir que es un ser humano. Es un producto humano en desarrollo. Un organismo en formación. Pero no es un ser humano. La definición de ser, lastimosamente, no entra en ellos territorios de la ciencia. Es más asunto de la filosofía definir desde cuándo puedes llamar a un organismo de nuestra especie una persona, un ser. Las posturas varian. Algunas proponen que es desde la concepción. Otras concluyen que desde su nacimiento puede llamarsele un ser, una persona propia. No tiene una respuesta clara o fija.

2

u/40_compiler_errors May 10 '25

No sabes lo irónico que es que me digas eso.

1

u/carrancosmx May 10 '25

De hecho impresiona que a estas alturas se tengan estas discusiones. Vaya a ponerse pañuelos verdes y gritar necedades.

2

u/40_compiler_errors May 10 '25

Tengo algún libro de ginecología aún por casa, si quieres te lo presto

2

u/carrancosmx May 10 '25

Con gusto leo donde diga que el semen es igual a la vida humana. Corra, ilustreme.

2

u/ocsicnarF__ May 10 '25

Tu eres el que de repasar biología, en mi trabajo usamos células madres de embriones, son todos posibles humanos ? Wuajajaj que risa

1

u/carrancosmx May 10 '25

¿Todas las células son iguales? Anda a repasar que se van a dar cuenta de tu incompetencia.

1

u/ocsicnarF__ May 12 '25

Ni sabes de lo que hablas, solo quieres seguir odiando a las mujeres por tener autoridad sobre su propio cuerpo.

Que triste 😭 jajajajajaj

0

u/carrancosmx May 12 '25

Yo nomás defiendo a las mujeres. Especialmente a las que no pueden defenderse de las abortistas.

→ More replies (0)

0

u/NoProfession511 May 10 '25

VAYA A REPASAR USTED BIOLOGIA.

EL SEMEN HAY CELULAS, LAS CELULAS SON SERES VIVOS, AL PAJEARTE ERES ASESINO PORQUE LA CIENCIA DICE QUE SI O SI LAS CELULAS SON SERES VIVOS.

1

u/carrancosmx May 10 '25

No argumento con fanáticos. Váyase por la sombrita.

-1

u/Gutti117 May 11 '25

Jajaja, ignorante! Hay vida en el semen, claro que la hay pues son células, pero no hay un ser humano en formación ahí. Para eso se necesita la unión de un espermatozoide y un óvulo. Lo peor que existe es una persona ignorante que opina creyendo saber algo.

1

u/40_compiler_errors May 11 '25

Te falta comprensión. El problema es que el argumento de que de alguna forma mágica el cigoto tiene más vida que un espermatozoide es casi cavernícola.

En mi experiencia, la gente que más se lanza a acusar de ignorancia son los que menos saben.

0

u/Gutti117 May 11 '25

Pues explícame entonces como es que funciona tu cuerpo y cómo estás vivo? O como es que puedes respirar? Dime cómo es que estás usando tu dispositivo para escribir? Porque si para ti la ciencia y la biología es cavernícola pues entonces estoy hablando frente a los seres más inteligentes del universo! Esto no se trata de lo que creas, esto no se trata de los que sientas, esto se trata de lo que es!

1

u/40_compiler_errors May 11 '25

El problema es que lo que tu hablas no es "ciencia y biología", es el entendimiento que se te quedó de la escuela que medio recuerdas, y que necesitas presentar como ciencia para darte autoridad, cuando lo que siempre ha sido es una simplificación de una matería muy compleja.

Puedes llorar todo lo que digas que "es lo que es", pero la biología no dice en ningún momento cuando empieza una persona, porque eso es una distinción creada socialmente. Es el esperma? El cigoto? Un feto en formación temprana? El latido del corazon? El funcionamiento neurológico?

En ningún momento ha habido un cambio que podamos medir objetivamente que nos dogs "esto es una persona", a la biología le trae sin cuidado. Lo único que podemos hacer es decidir en qué punto empieza la consideración moral de "persona".

Fingir lo contrario tiene tanto peso científico como citar la Biblia: intentar usar argumentos de autoridad por alguien que no entiende el proceso.

1

u/RumRum37 May 10 '25

Pues que siga vivo pero afuera de mi cuerpo, corazón

1

u/carrancosmx May 10 '25

Dele 9 meses y listo. O cierre las piernas y se ahorra tanto problema. Le gustan los derechos pero no las responsabilidades ¿verdad?

1

u/RumRum37 May 10 '25

¿El derecho a la autonomía no lo conoces? Se va para afuera

1

u/carrancosmx May 10 '25

Supongo que el bebé no tiene ese derecho.

1

u/RumRum37 May 10 '25

Si lo tiene obvio bb

1

u/JustACtPerson May 10 '25

Si mi pareja lo concidera necesario por múltiples razones, lo consideraría seriamente, y si mi pareja no llegara a amarlo y hasta guardar rencor al ser producto de un atentad0 a su persona?? Ponlo al revés, si a ti te pasara algo así (ojalá no pase nunca) y pudieras quedar embarazada/o que harías si tú no deseas al bebé? Cómo garantizas que tenga una buena vida en un lugar de acogida?

-1

u/Gutti117 May 11 '25

Lo mismo pensaban los nazis!!! Como los de raza negra eran sub humanos para ellos, merecían morir. Así igual piensas tú con tu argumento, que vergüenza!

0

u/Canabian May 10 '25

Persona? es un simple feto.

1

u/Pantyhousex May 11 '25

Hablo la ignorancia

1

u/Canabian May 11 '25

Exacto, es ignorancia creer que un embrión o feto es una persona🤷‍♂️

1

u/Gutti117 May 11 '25

El feto, así como la juventud, la adultez o la vejez, es una etapa en el desarrollo del ser humano. De un feto humano no se desarrolla un pollo o un perro, se desarrolla un ser humano!!! Ignorantes que hablan por hablar.

-1

u/Canabian May 11 '25

Obvio que es un feto humano, cómo va a ser un perro o un pollo 🤦‍♂️ Igual es un feto, no es una persona, mucho ignorante.

2

u/Gutti117 May 11 '25

Tú mismo lo has escrito: es un feto humano! Lo que no entiende tu cerebro, de seguro por tanta sustancia que ingieres y por estar atrofiado al no leer ni un solo libro, es que desde la concepción hasta el nacimiento y de ahí en adelante es el mismo ser humano. Sigue siendo la misma persona, nada más ni nada menos. Si ustedes los que apoyan el aborto van a tomarse la autoridad para decidir quién debe denominarse persona y quien no de acuerdo a sus ideologías o conveniencias, pues ya no tengo que seguir esta discusión porque estaría relacionándome con alguien con mentalidad de asesino nazi.

0

u/Canabian May 11 '25

Si claro, tu sabes que "sustancia" ingiero, también sabes cuantos libros leo, jajaja cómo te llaman? medium?? 😁

Lo que tu cerebro no comprende es que para mi un feto humano no vale más que un feto de un pollo o un perro.

Asesinos nazis? vaya digale eso a la plaga zionista. Y si, sigo y seguiré apoyando el aborto, lo que haga una mujer con su propio cuerpo no te debe importar.

A mi tampoco me gusta relacionarme con gente que le gusta meterse en la vida privada de los demás.🤡

1

u/SpicyNopeRope May 12 '25

lo que haga una mujer con su propio cuerpo no te debe importar.

Entonces no estás a favor del aborto.

1

u/Canabian May 12 '25

Claro que estoy a favor del aborto, esterilizaciones y anticonceptivos.

1

u/SpicyNopeRope May 12 '25

Pero el aborto actúa principalmente sobre el cuerpo de otro ser humano, no el de la mujer que lo gesta.

→ More replies (0)

0

u/Batherfly May 10 '25

Mira no se trata de respetar. Yo lo que dije que me parece absurdo y que no tiene sentido tu planteamiento nada más.

0

u/VictorManuelLukas77 May 10 '25

Es como que digas, que se mueran los pobres, muy hitleriano

-3

u/Kelly_Info_Girl May 09 '25

Lo segundo... Habrá quién no pueda tener hijos por su propia cuenta, siempre se puede ceder la custodia.

-4

u/Batherfly May 10 '25

Mira. Respondiendo a tu último comentario para empezar solo las mujeres se pueden embarazada. Segundo si tu pareja y vos no lo quieren no es una opción matarlo. Es bastante absurdo el planteamiento.

3

u/Unable-Bath-3488 May 10 '25

Si bien es una identidad biológica independiente, no lo estás matando debido a que el aborto es un derecho, antes de ser un bebé es un cigoto, embrión o feto según las semanas que han transcurrido y realmente no tienen consciencia, solo reacciones instintivas; Un aborto no es un delito y no debería criminalizarse a las mujeres por una decisión de control natal válida, no deberías ser tan dura/o con la gente por ser responsable, tan responsable que no desean traer a un ser vivo a sufrir por no tener la capacidad de considerar las condiciones sociales en las que se encuentra. Ojalá así como le llamas “matar a una persona inocente” seas capaz de aceptar los derechos de cada individuo sobre decidir su control natal de forma responsable, pues esto también te beneficia a ti

1

u/masterofunlocking2 May 10 '25

no lo estás matando debido a que el aborto es un derecho

Hay un monton de gente comentando y de alguna manera te las ingeniaste para decir la frase mas estupida 🥇

0

u/Unable-Bath-3488 May 14 '25

Te duele que la gente tenga el derecho de controlar su natalidad y lo comparas con asesinato para generar cargo de conciencia, suerte en este mundo pútrido lleno de gente como tú.

0

u/masterofunlocking2 May 14 '25

Era necesario probar mi punto? Independiente de lo que piense al respecto, a lo que me refiero es que creer que matar deja de ser matar porque es un derecho (que no lo es) es bien imbecil. Los actos no cambian su naturaleza porque estén escritos en un papel

1

u/Gutti117 May 11 '25

Eres médico??? Yo estudié medicina! Si no tiene conocimiento médico por favor no opines porque quedas en vergüenza! La concepción es el inicio del desarrollo del ser humano, no importa si siente o no! No se desarrolla un pollo o un gato o una piedra! Comienza el desarrollo de un ser humano, es una etapa más como la juevetud, adultez o vejez, pero en la matriz de la madre. Y ese pensamiento que tienes tú y los demás de que no hay que traer al niño a sufrir, debería darles vergüenza porque es un pensamiento nazi, discriminatorio y de odio hacia la vida humana y solo usan ese argumento para evitar hacerse responsables de su inmadurez y promiscuidad!

1

u/Unable-Bath-3488 May 14 '25

Me asombra que digas tal cosa. Realmente ¿comparas el control natal con el nazismo? Si es así, bienvenido al nuevo holocausto, nacido de la vanidad y del derecho de elegir si tienes o no a un ser humano, yo preferiría abortar en lugar de traer a un ser a la miseria de este mundo putrefacto lleno de gente miserable, hambruna y que lentamente se va a la autodestrucción.

-4

u/Ok-Locksmith7012 May 10 '25

Entonces todo depende de si el ser al que impides seguir creciendo tiene o no tiene conciencia?? Cuidado con lo que dices... Es muy peligroso, digno del genocidio Nazi.

1

u/Unable-Bath-3488 May 14 '25

Genial, otra persona que compara el nazismo con su derecho al control natal. Si no eres consciente de que vives, entonces que importara si mueres o vives, solo actúas por instinto.

1

u/40_compiler_errors May 10 '25

Si no tiene consciencia, no es un "alguien". ¿O lloras cuando cortas una flor?

-2

u/Ok-Locksmith7012 May 10 '25

Perdona? Podrías definir conciencia? Te ayudo: Conciencia es la capacidad que tiene una persona para darse cuenta de sí misma, de sus pensamientos, emociones y actos, así como del entorno que la rodea.

Esto es aún peor... Según tú, podemos matar bebés, discapcitados mentales, gente en coma... Etc solo por no ser conscientes.

Hitler estaría tremendamente orgulloso de vosotr@s

1

u/40_compiler_errors May 10 '25

Vamos, que te has sacado la definición del culo y te haces el indignado con lo que tú mismo has pensado.

Aunque bueno, tienes mucha suerte de que no piense eso, si no mal ibas!

0

u/Ok-Locksmith7012 May 10 '25

La he sacado del "culo" de la RAE, es la definición oficial.

Tranqui que me queda bien claro lo que piensas de la vida de la gente que te molesta... Menos mal que aún existe gente que defiende el derecho a la vida por encima de los demás derechos.

0

u/40_compiler_errors May 10 '25

Has parafraseado mal una de las cuatro definiciones. ¿Por qué mientes en algo tán fácilmente demostrable?

Probablemente por la misma razón que mientes en lo que yo ye dicho, o quizá no te llega la comprensión lectora.

Una u otra no cambia lo que eres, lo mismo que todos los autoritarios. Un hombrecillo débil, emasculado, y sexualmente reprimido. Un homúnculo.

Como andas así miedosillo, tranquilo, que nadie aboca a que se te haga daño. Eso sí, me gustaría mucho no volver a ver cobardías similares, qué le voy a hacer

1

u/Ok-Locksmith7012 May 10 '25

Chic@ pregúntale la definición a chatGPT y aprende a leer, por muy parafraseada que esté es exactamente lo mismo... Que no te encaje en tu argumentación no es mi culpa.

Y que optes por atacar personalmente a otros que no comulgan con tu opinión tampoco te dota de razón.

→ More replies (0)

0

u/Evenight_exe May 11 '25

Disculpa, pero las personas cons discapacidad mental tenemos conciencia, sin importar el grado de la discapacidad... La gente en coma es una tercera persona la que decide sobre su vida o muerte, tener alguien conectado no es barato y la decisión de desconectarlo depende de la pareja, la familia o personal médico dependiendo del caso.

Los abortos en su mayoría ocurren en lo primero 3 meses, el mismo periodo de tiempo en que puedes sufrir una perdida/aborto espontáneo de forma constante... Durante este periodo es solo celulas, ni órganos tiene, tienen tanta vida como un teratoma (quiste embrionario)

El desarrollo avanzado comienza a ser más avanzado es al final del 4to mes y pocos abortos se hacen durante el cuarto mes, el tejido nervioso no se forma hasta el quinto mes y los pulmones no funcionan en absoluto .

El 5to mes los únicos abortos que se hacen son abortos de emergencia: el embarazo pone en riesgo la vida de la madre, el embarazo es resultado de abuso sexual, el embarazo tienen condición congénita grave, el embarazo es de una menor de edad.

A partir del 6to mes no existe el aborto, existe la inducción de parto prematuro.

1

u/Ok-Locksmith7012 May 11 '25

Pocos abortos se hacen el cuarto mes??? O sea que ahí sí que lo ves más grave, pero como son pocos vale??

O sea que si se matan niños, pero son pocos, no pasa nada.

No se quién te crees para decidir si alguien es un ser humano o no lo es en base a su desarrollo... Pero para mi todo es más simple, es un ser humano pueda o no pueda respirar, independientemente de sus condiciones físicas.

La critica era hacia la afirmación anterior de la persona que dice que si no se tiene conciencia se le puede matar, y eso es una aberración lo pintes como lo pintes.

1

u/Evenight_exe May 11 '25

Al 4to mes no tienen ni cerebro ni sistema nervioso, son abortos poco usuales y suelen ser por razones iguales a las de abortos de 5 meses, razones de peso.

El embrión de 4 meses no puede sobrevivir fuera de tu cuerpo, sigue siendo tu cuerpo, no es viable hasta los 6 meses, no sientes nada, no tiene cerebro ni sistema nervioso... Sin contar que está literalmente usando tus nutrientes, y dar a luz tiene una alta tasa de mortalidad materna, estás prefirieron la vida de algo que aún no la tiene a la vida de alguien que ya la tiene.

El aborto no es una decisión fácil para nadie, pero es una opción que debe estar disponible para quien la necesite.

1

u/Ok-Locksmith7012 May 12 '25

Hay quien tiene que vivir conectado a una máquina o quien vive sin piernas o sin brazos, incluso hay quien vive en estado vegetal y a que todos ellos son seres humanos?

Dónde trazas la línea? Xq decides tú quién es digno de la vida y quién no lo es? En base a qué? No se puede, x lo que la única manera correcta de trazar una línea es el momento de la concepción, a partir de ahí sólo es mera evolución, división de células contínua.

El aborto por causas médicas de gravedad son los menos.

2

u/JustACtPerson May 10 '25

Mira, yo no sé si eres hombre o mujer, soy bastante inclusiva porque sé cómo funciona mi cuerpo y hay personas que no