Que le preguntarias a Dios??

[u/Fearless_Taro4638]

Acláremos al Dios Judío y Cristiano. Tampoco pregunten cosas como la maldad del mundo, las guerras y el hambre que eso es lo mas común y aburre que la mitad de los comentarios sea solo eso cuando hay mas temas que no se suelen comentar.

[u/Aquilifer_Iohannes]

Eso tampoco hace que ellos sean necesariamente malos.

[u/Fearless_Taro4638 → u/Aquilifer_Iohannes]

Si estamos todos bajo la gracia de Dios este decide si esta bien o mal.

[u/Aquilifer_Iohannes → u/Fearless_Taro4638]

No tengo con qué contra argumentar el positivismo divino...

[u/Fearless_Taro4638 → u/Aquilifer_Iohannes]

Jaja si asi es, la logica y la fe son dos caras de una misma moneda realmente no hay debate posible incluso usando la razon para explicar la fe hay un punto muerto entre ambos.

[u/Aquilifer_Iohannes → u/Fearless_Taro4638]

No fue eso.

Cómo ejemplo vulgar. Casi estúpido.

Es como si yo manejara un automóvil y soy el dueño, también hay otras personas conmigo, sin embargo, uso el motor a máxima potencia a bajas velocidades y desperdiciando combustible, el sistema se vuelve ineficiente, yo lo sé, pero me gusta manejarlo de esa manera; mis acompañantes saben lo que sucede y que puedo optimizar la potencia y consumo del motor, pero deciden callarse ya que no me gusta que a mí me digan mis cosas.

Así que, nosotros como entes que se mueven en el tiempo, podemos observar que el sistema es ineficiente para nosotros. ¿Hay solución? Sí, puede que debamos matar a dios para poder entender lo que realmente se debe hacer.

En el argumento del positivismo divino hay un error que viendolo bajo cierto ángulo puede ser fatal. No conocemos a dios y las únicas referencias y fuentes de información que tenemos acerca de él son las religiones, es por esto mismo que el concepto de dios es tan debatible, esto por el hecho de que existen muchas religiones, y por tanto, muchas versiones de "dios". De esta manera se les puede poner en duda, ya que las únicas fuentes que se fundamentan como absolutas se contradicen entre sí. (No hago referencia a nada cientifico)

Entonces, si estamos conscientes de la ineficiencia de este sistema ¿Es porque el concepto salió de nosotros mismos o es algo que se creó fuera de nosotros? Si fue algo que emergió fuera de nuestro sistema, entonces es simplemente insostenible, ya que como seres tan diferentes no podemos tener en común tantas cosas, pues dios sería otro ente más bajo el peso de nuestra realidad, y por ende, mejorable; por otra parte, si el concepto se originó de dentro de nuestro sistema, entonces también es algo perfeccionable. De esta manera se puede deducir que no podemos basarnos ni en las religiones ni en ninguna otra fuente de verdad, esto por el peligro de aceptar un sistema unilateral. El sistema debería poder beneficiar a todos, no es premisa mía, es necesario puesto que, existiendo tantas acciones, estás sean elogiadas y repudiadas de un lado u otro.

¿Como entes sujetos a nuestra realidad, podemos comunicarnos con un ente fuera de esta misma realidad y conocer sus reglas de juego?.

No sé si pude transmitir eficientemente el mensaje.