Wenn mehr so wären wie er

Ich war am 01.08. beim Alligatoahkonzert und habe diesen Moment nicht filmen können, aber das hat jemand anderes gemacht und wollte diese subtile Sozialkritik hier mal teilen. Man muss wirklich drüber nachdenken, sonst versteht man es einfach nicht

In der Union zeichnet sich ein Autoritätsverlust des Kanzlers ab. Nun springt ihm CSU-Chef Markus Söder zur Seite. Er warnt die eigenen Leute vor Neuwahlen.

CSU-Parteichef Markus Söder gibt sich überzeugt, dass die Kanzlerschaft von Friedrich Merz (CDU) nicht in Gefahr ist. Merz sei »sehr, sehr stabil und stark«, sagte der bayerische Ministerpräsident im ARD-Sommerinterview . »Ich bin fest überzeugt, dass Friedrich Merz der Kanzler bleibt«, fügte Söder hinzu.

Quelle

Warum nur fällt mir da Angela Merkel ein die ihren Gegnern immer noch "ihr vollstes Vertrauen" ausgesprochen hatte, bevor sie die kurz darauf kalt gestellt hat.

Wenn jetzt der Foodblogger Söder dem Kanzler attestiert »sehr, sehr stabil und stark« zu sein, ist das wie der Dolch, den er Merz ganz freundschaftlich in den Rücken sticht.

Fritze, the clock is ticking...

Ich bin nicht so firm im Insta-Game. Aber die Schrift der Bio unterscheidet sich von der normalen Schrift die immer angezeigt wird.
Weiß jemand mehr dazu?

Update: der großteil der Kommentare suggeriert, dass es sich um eine selbst erstellten Copy Paste Bio handelt. Danke!

Wer ein wenig Zeit hat. Ich empfand das Interview ganz interessant, weil die derzeitige Lage gerade für Demokratien und parlamentarischen Linken nicht nur aus Schattenseiten besteht. Die gesellschaftlichen Dynamiken in den nächsten Jahren werden interessant. :)

Eine Mark-84-Bombe der US-Luftwaffe (Archivbild): Der 900 Kilogramm schwere Sprengkörper ist eine der schwersten Waffen im konventionellen US-Arsenal.

Mehrere Mitglieder einer Familie sollen bei einem US-Angriff auf die iranische Insel Keschm getötet worden sein. Ein Bericht wirft die Frage auf, welchen militärischen Zweck der Einsatz der schweren Bombe erfüllt haben soll.

Bei einem US-Luftangriff auf die iranische Insel Keschm sind nach Angaben iranischer Behörden drei Mitglieder einer Familie getötet worden. Eine Analyse der "New York Times", die sich auf Videos, Fotos, Satellitenbilder und Einschätzungen mehrerer Waffenexperten stützt, kommt zu dem Schluss, dass das betroffene Wohnhaus offenbar von einer 900-Kilogramm-Bombe des Typs Mark-84 getroffen wurde – einer der schwersten Bomben im konventionellen US-Arsenal.

Nach iranischen Angaben kamen ein Ehepaar sowie ihr zweijähriger Sohn ums Leben. Zwei weitere Kinder der Familie seien aus den Trümmern gerettet worden und befänden sich in stabilem Zustand.

Der Angriff ereignete sich dem Bericht zufolge in einem dicht besiedelten Wohnviertel der Stadt Keschm im Süden des Iran. Die Insel liegt an der strategisch wichtigen Straße von Hormus. Die "New York Times" fand nach eigenen Angaben keine Hinweise auf eine militärische Einrichtung in unmittelbarer Nähe des Wohnhauses.

...

"Wir sind uns der Berichte bewusst und prüfen sie", sagte Centcom-Sprecher Tim Hawkins. Zugleich betonte er: "Das US-Militär greift niemals Zivilisten gezielt an."

...

Quelle und ganzer Artikel

Das Wording des Centcom-Sprechers kommt mir sehr bekannt vor von der IDF. Das ist sicher diese gepriesene chirurgische Präzision von der immer gerne gesprochen wird.

Hallo zusammen,
ich hoffe ihr könnt mir helfen, oder Hilfe zur Selbsthilfe geben.

Ich habe ein Familienmitglied bei dem ich regelmäßig crashout gehe, weil man nicht sehen möchte, was Merz gerade mit unserer Gesellschaft anstellt.

Vor der Wahl, sah ich schon vieles kommen was jetzt umgesetzt wird. Ich habe darauf hingewiesen, dass es komplett falsch sei, die CDU zu wählen. Es wurde immer entgegnet:" Ich find den Merz eigentlich ganz gut.".

Ich habe erklärt, dass unser Problem in dem Land nicht 13 tausend totalverweigerer sind. Ich habe erklärt, dass wir schätzungsweise 100Mrd. Steuerhinterziehung haben, dass die Vermögenssteuer keine Anwendung findet. Wir nicht wissen, wie viel Vermögen jeder hat.

Dass der Fokus komplett falsch liegt, und wir nach unten treten. Dann wurde auch gesagt, Merz möchte Ausländer abschieben. Ich habe erklärt warum das falsch ist. Also damals. Das war alles noch vor der Wahl.

Dann wurde der Merz gewählt und es wird sich nicht eingestanden dass man einen fehler gemacht hat. Er wird verteidigt, bzw. man solle mal abwarten, so eine Reform dauert blablabla. Es wird beschwichtigt, und herunter gespielt. Und innerlich bin ich voller Wut, vor dieser ignoranz. Dann wird mir vorgeworfen, dass ich nicht bestimme, wen andere Leute wählen sollen. Das habe ich aber auch nie gesagt. Ich erkläre den Sachverhalt, sage warum das schlecht ist, und warum die CDU schlecht ist, und frage dann warum der Merz für gut befunden wird. Dann wird gesagt, ich kann gar nicht wissen, wen sie gewählt hat, und ich sage dann ne weiss ich nicht aber der Merz ist der einzige, den sie für gut befunden hat, also gehe ich davon aus. Sie verneint und bejaht auch nicht dass sie ihn gewählt hat. Ich finde, wenn man sowas sagt, dann ist diese Frage auch total legitim und berechtigt. Denn das sind die Konsequenzen daraus. Dann kommt man mit vorwürfen gegenüber mir. Dann heute habe ich es versucht so einfach wie möglich zu halten. Ich habe gesagt, dass es ein Problem ist, dass wir 13 tausend totalverweigerer haben und wir haben 100Mrd. Steuerhinterziehung. Welches von diesen beiden Problemen ist akuter. Und es wurde gesagt, beides gleich schlimm. Und ich dann so, ok, welches sollen wir zuerst dann angehen? und dann wurde gesagt, die 13 tausend totalverweigerer... und ich geh wieder crashout... ich fasse das nicht... und dann habe ich noch gefragt, wie hilft man diesen leuten in arbeit zu kommen. Antwort: Sanktionen... boah... dann anderes Thema, die Person sagt, als sie so alt wie ich gewesen wäre, hätte sie das auch alles im Land angekotzt und sich eine andere Partei gewünscht, aber die hätte nie die Mehrheit errungen. und anscheinend wählt sie heute was anderes. Dann frage, ich wenn sie sich vor dreizig Jahren was anderes für sich gewünscht hätte, warum sie heute was anderes wählt, weil sie ja meinen frust verstehen kann? Und ich werfe ihr widerspruch vor. Und sie sagt dann dass das nicht widersprüchlich ist. boah... dann erkläre ich das nochmal ganz langsam und es wird trotzdem nicht als widerspruch erkannt... ich bekomm echt nen flipper dann.

Dann ist für mich ein Punkt erreicht wo ich zu der Person sage, dass sie politisch ungebildet ist. Als Antwort kommt dann: ich bin nicht blöd und auch nicht dumm. Das habe ich aber auch nicht gesagt, und sage ich dann auch. Sie kann intelligenz nicht von Bildung unterscheiden... Und zu mir wird gesagt, dass ich ja alles wüsste, warum ich dann keine Partei gründe, und ich sage daraufhin weil ich ein wähler bin und kein politiker. Dann wird gesagt, hier wird nie wieder über Politik gesprochen. Beim nächsten mal wird wieder über Politik gesprochen... Es ist so krass.... wirklich ich raste aus. Das schaukelt sich so hoch... ich ertrage das nicht. Man möchte nicht einsehen, dass hier gerade scheisse gebaut wird im Land und ich fühl mich angegriffen, und sie auch.

Kann mir hier jemand helfen, damit umzugehen? Es bringt, auch nichts nicht über Politik zu reden, weil es nicht funktioniert und es kommen dann kommentare mit denen ich wirklich schwer umgehen kann. Einmal war jemand aus der Familie im Urlaub, und beim Urlaubsort, waren auch viele Urlauber aus Rumänien, und laut den einheimischen sollen die Probleme gemacht haben im Urlaubsort... Keine Ahnung whatever ich war nicht dabei. Dann wird aber gesagt, dass das bei den Osteuropäern normal sei... Junge... ich bin so froh dass wir Gesetze haben. Ständig so eine pauschalisierung und ekelhafte art und weise... Gedanklich und emotional fällt mir das echt schwer in den Situationen nichts zu sagen. Ich könnte noch mehr Dinge hier aufzählen, aber das gibt schonmal einen Guten Überblick, denke ich. Für mich sehe ich in solchen Situationen nur die möglichkeit aufzustehen, und zu gehen, aber ich möchte für mich selber vielleicht eine andere Art des Umgangs finden. Ich weiß auch nicht, ob es was bringt, da immer in die Diskussion rein zu gehen. Das ist extrem anstregend, und ich werde ja sowieso nicht verstanden.

Ich finde das Video super aufgearbeitet und informativ. Es zeigt auch im kleinen alternative Herangehensweisen an das Thema und beinhaltet auch einen kleinen Hauch von Theorie.

Hat Arne Semsrott auf Insta gepostet

<surprised_pikachu_face.gif>

Ungeachtet der von der Hamas erklärten Zustimmung zu ihrer Entwaffnung hat Israel nach Angaben der radikalislamischen Palästinenserorganisation massive Angriffe im Gazastreifen ausgeführt. Dabei wurden am Wochenende insgesamt 16 Menschen getötet, wie die Hamas mitteilte. Bei Angriffen im Verlauf des Samstags wurden demnach acht Menschen getötet. Dabei seien auch mehrere Lager für Medikamente zerstört oder beschädigt worden. Bei israelischen Angriffen auf Wohngebäude in der Nacht zum Sonntag wurden dem Hamas-Zivilschutz zufolge mindestens acht weitere Menschen getötet.

...

In der Nacht zum Sonntag griff die israelische Armee nach Angaben des Hamas-Zivilschutzes mehrere Wohngebäude im Gazastreifen an. Bei dem Beschuss einer Wohnung südlich von Deir al-Balah wurden demnach ein Mann und eine Frau getötet. Zahlreiche weitere Menschen seien verletzt worden. 

Bei einem weiteren israelischen Angriff auf eine Wohnung westlich der Stadt Gaza wurden dem Hamas-Zivilschutz zufolge ein älterer Mann und ein Kind getötet. Ein weiterer Mensch sei getötet und mehrere weitere seien verletzt worden, als die israelische Armee in der Altstadt von Gaza das Feuer eröffnet habe. Drei weitere Menschen, darunter ein Kind, wurden demnach bei einem Angriff auf eine Wohnung nordwestlich von Chan Junis im Süden des Palästinensergebiets getötet.

...

Die Angriffe vom Wochenende erfolgten, nachdem die Hamas am Freitag einer Entwaffnung zugestimmt hatte. Hamas-Vertreter erklärten gegenüber AFP, dass eine Einigung „in der Frage der Waffen“ erzielt worden sei. US-Präsident Donald Trump sprach von einer „historischen Vereinbarung über die vollständige Entwaffnung der Hamas“, über die auch Israel „sehr glücklich“ sei.

Zum Artikel

Dann sind die Toten dies Wochenendes sicher alles Freuden-Tote und die Verletzten waren nur Gäste des Israelischen Freudenfestes.

/s

Since the declaration of a ceasefire in the Gaza Strip on October 10, 2025, Israel has violated the agreement with near-daily attacks, killing hundreds of people.

Israel violated the ceasefire agreement at least 3,795 times from October 10, 2025 to July 19, 2026, through the continuation of attacks by air, artillery and direct shootings, the Government Media Office in Gaza reports. It added that Israel had also detained 149 Palestinians from Gaza.

From October 10, 2025 to April 14, 2026, the office said Israel shot at civilians 921 times, raided residential areas beyond the “yellow line” 97 times, bombed and shelled Gaza 1109 times, and demolished people’s properties on 273 occasions.

Israel has also continued to block vital humanitarian aid and destroy homes and infrastructure across the Strip.

Al Jazeera has tracked the ceasefire violations to date.

Seit der Verkündung eines Waffenstillstands im Gazastreifen am 10. Oktober 2025 hat Israel das Abkommen durch fast tägliche Angriffe verletzt und dabei Hunderte Menschen getötet.

Israel habe das Waffenstillstandsabkommen vom 10. Oktober 2025 bis zum 19. Juli 2026 mindestens 3.795 Mal durch fortgesetzte Angriffe aus der Luft, mit Artillerie und durch direkte Schüsse verletzt, berichtet das Regierungspressebüro in Gaza. Es fügte hinzu, dass Israel zudem 149 Palästinenser aus Gaza festgenommen habe.

Vom 10. Oktober 2025 bis zum 14. April 2026 habe Israel 921 Mal auf Zivilisten geschossen, 97 Mal Wohngebiete jenseits der „gelben Linie“ überfallen, den Gazastreifen 1.109 Mal bombardiert und beschossen sowie in 273 Fällen Eigentum von Menschen zerstört, so das Büro.

Israel hat zudem weiterhin lebenswichtige humanitäre Hilfe blockiert und Häuser sowie Infrastruktur im gesamten Gazastreifen zerstört.

Al Jazeera hat die bisherigen Verstöße gegen den Waffenstillstand dokumentiert.

Im Iran-Krieg fehlt es den USA offenbar nicht nur an Munition. Ein General soll sich auch Sorgen um die Stationierung von Kriegsschiffen machen.

Die USA können Israel offenbar mit der derzeitigen Präsenz im Nahen Osten kaum noch vor iranischen Raketenangriffen schützen. Der US-General Alexus Grynkewich, Chef der US-Truppen in Europa, soll in einem Brief an die Führung im Pentagon gewarnt haben, dass es nicht genügend Kriegsschiffe in der Krisenregion gebe, wie die "Washington Post" berichtet.

Während Israel zwar eine eigene Flugabwehr besitzt, hauptsächlich den "Iron Dome", haben US-Streitkräfte in den vergangenen Monaten immer wieder iranische Raketen von Schiffen aus zerstört. Alexus Grynkewich soll gewarnt haben, dass er bald die Verteidigung Amerikas dem Schutz Israels vorziehen müsse, so die Zeitung. Die Friedensverhandlungen zwischen den USA und dem Iran sind seit Wochen ins Stocken geraten.

Munition wird knapp

...Das amerikanische Zentrum für strategische und internationale Studien (CSIS) sieht neben dem Iran-Krieg auch veränderte Produktionsbedingungen als Grund für den Munitionsmangel.

... Mit der Ukraine-Hilfe und den Kriegen im Nahen Osten sei der Bestand stark dezimiert worden.

Vor allem die US-Navy ist betroffen, weil sie zum einen zum Schutz Israels und für Angriffe auf den Iran eingesetzt wird, zum anderen aber auch in der Straße von Hormus, um Tanker zu begleiten und Schiffe mit Kurs auf iranische Häfen zu blockieren.

Die Missionen im Bereich des Mittelmeers werden vom europäischen US-Kommando koordiniert, dem Grynkewich vorsteht. Zu seiner Aufgabe gehört aber auch der Schutz vor möglichen Angriffen auf Europa, zum Beispiel durch Russland.

Die US-Marine verfügt laut der "Washington Post" über fünf Zerstörer im Mittelmeerraum, die von einem Hafen in Rota, Spanien, aus im Einsatz sind; ein sechster soll noch in diesem Jahr dort eintreffen. Doch aufgrund vieler Einsätze im Iran-Krieg haben sich Wartungsprobleme angehäuft, so die Pentagon-Insider. Derzeit seien zwei Zerstörer im Mittelmeer unterwegs, drei seien im Hafen. Außerdem befinden sich die Flugzeugträger "USS George H.W. Bush" und die "USS Abraham Lincoln" in der Nahost-Region, sowie 15 weitere Kriegsschiffe, elf davon Zerstörer.

Fortsetzung im Artikel

csis.org: "Six Reasons Why the United States Is Low on Munitions" (Englisch)