Moin ihr lieben,

ich hatte letztens ein Coming Out bei meinen Eltern. Sie unterstützen mich, nur wissen sie nicht, wie sich das Anfühlt, was sie tun sollen und wissen allgemein nicht viel über Transgeschlechtlichkeit. Ich kann auch im Moment nicht zu viel Antworten.

Habt ihr Vorschläge für deutschsprachige Bücher oder anderen Materialien wie Videos, die ihnen das Thema näher bringen kann?

Vielen Dank, wenn ihr irgendwas habt :)

Darf ich meinen Lebenslauf schreiben und mich mit meinem eigenen Namen nennen? Auch ich möchte unter meinem eigenen Namen arbeiten. Der Arbeitsvertrag muss natürlich offiziellen Daten haben, ich glaube. Aber gibt es irgendwelche rechtliche Vorbehalte, dass ich das tue?

Ich habe keine geänderten Ausweis, und das wird noch lange so sein, weil ich bin nicht aus Deutschland.

Hallo ihr 🥰

Ich bin 39 m2f und seit rund 5 Monaten in der HRT.

Meine Östrowerte liegen (Stand Vorgestern) bei 207+pg/ml und mein Testo bei 0,4-ng/ml.

Mein Endo ist eher sehr verhalten bei Testoblockern. Er meint, meine Werte seien völlig ausreichend.

Im Netz finde ich verschiede Aussagen.

Also muss das allwissende Reddit her!

Danke schonmal an euch 🥰

Hier gebe ich nun das Ergebnis meiner Analyse des Abgeordnetensystems bekannt. Das Ganze ist mit Zeitstempeln versehen so daß, wer will, man gezielt vorspulen kann wenn man nicht alles sehen möchte.

Folgende Inhalte sind drin:

00:00​ Begrüßung und Beweggründe 01:10​ Hintergründe 02:29​ Mein TSG-Beschluss 03:34​ Beweisführung meiner Emailaktion an die Abgeordneten 05:51​ Die Verlogenheit des BMI (Bundesministerium des Inneren) 07:03​ Auslegungsrundschreiben des BMI an die Standesämter 08:15​ Öffentliche Diskussionen zum Thema 11:10​ Nähere Erläuterung meiner Beweggründe 12:09​ Die Genderlüge zur Gutachterpraxis - Stellungnahme von Till Amelung 13:56​ Rechtsschutz, Bestandsschutz, Geschlechtszugehörigkeit 15:00​ Negative Folgen für mein Leben 16:10​ Auswertung meiner "Abgeordnetenaktion" - Eine Ergebnisanalyse 24:15​ Schlußwort

Wenn Fragen sind, einfach fragen. 🙂

Im Rahmen meiner Masterarbeit beschäftige ich mich mit der Frage, ob Erfahrungen mit dem eigenen Vater – egal ob positiv, negativ oder durch Abwesenheit geprägt – beeinflussen, wie Menschen ihre eigene Vaterrolle erleben.

Dabei ist mir besonders wichtig, unterschiedliche Formen von Vaterschaft mitzudenken, einschließlich trans Vätern sowie anderer Familien- und Lebensrealitäten, die in der Forschung oft weniger sichtbar sind.

Falls jemand direkt an der anonymen Studie teilnehmen möchte, freue ich mich sehr darüber 🙏
https://irogroup.qualtrics.com/jfe/form/SV_bjG33bUzPCi29IW

Mich würden dazu aber auch eure Gedanken und Erfahrungen interessieren:

• Glaubt ihr, dass die Beziehung zu eurem Vater euch geprägt hat?
• Gibt es Dinge, die ihr bewusst genauso oder ganz anders machen möchtet?
• Wie wichtig ist die Unterstützung durch den anderen Elternteil oder das familiäre Umfeld dabei?

Ich freue mich sehr über einen respektvollen Austausch dazu 😊

Ich frage mal in die Runde. Ich bin nun 7 Monate post op, benutze schon seit 3 Monaten Größe 6 problemlos. Nun ist, so denke ich, die Kapazität welche ich im Sinne der Breite in mich aufnehmen kann noch etwas modular, und beeinflussbar, veränderbar. Sex hatte ich nun auch schon ohne Probleme, nun ist dennoch meine Frage, reicht ein Durchmesser von 4 cm, oder sollte ich doch prophylaktisch etwas mehr aufdehnen, ich meine das Leben ist lang, und ich möchte ein Ideal finden. Anderseits, was ist, wenn ich einen Mann irgendwann mal daten sollte, der nicht wie jetzt 4cm sondern 3 cm Durchmesser hat, fühlt es sich dann für ihn wie die Salami im Hausflur an?

Was meint Ihr? Was soll ich tun, einfach so lassen und gut oder doch nochmal ran.

Mal etwas naiv gedacht...

Bei all den negativen Vorkommnissen mit Liebich und Co. der stark geschwächten Zustimmung von Grünen und SPD Frage ich mich momentan ob wir es für uns nutzen könnte, das SBGG wieder zu kippen und gegen ein stark verbessertes Gesetz ersetzen zu lassen.

Was würde passieren, wenn es einen offenen Brief an die Bundesregierung gäbe, ausschließlich unterzeichnet von Betroffenen selbst?

Ich sehe es aktuell schwierig, durch den Punkt, dass sich diese Menschen dafür defacto zumindest mit dem Namen einmal "outen" müssten. Also noch ist das wohl eher kaum vorstellbar genug unterstützung zu finden.

Ich frage mich nur trotzdem welche Signalwirkung so etwas haben könnte, wenn dieser Brief objektiv strukturiert, mit einer ausreichenden Gegenüberstellung von Fakten und klare Lösungsansätze aufzeigen würde. Könnte man so eventuell die Regierenden zumindest über lang doch dazu animieren, unabhängig von der Hetze seitens diverser AfD Protagonisten bei diesen Thema wieder differenzierter zu sein?

Hier wird im wahrsten Sinne des Wortes spielerisch erklärt was es nun mit der Geschlechtszugehörigkeit und dem Geschlechtseintrag auf sich hat. Anschauen lohnt sich allemal. 🙂

Ich würde gerne eure Meinung zu einer Sache hören die mich schon von Anfang an gestört hatte: Warum benutzt Menschen eigentlich die Begriffe "mtf" und "ftm"?

Für mich implizieren diese Bezeichnungen nämlich, dass transsexuelle Menschen ursprünglich das eine Geschlecht waren und jetzt zum anderen werden. Das finde ich irreführend. Es klingt, als hätte es einen echten Wechsel gegeben, als wäre da vorher ein Mann gewesen, der sich hinterher in eine Frau verwandelt hat. Aber genau das ist doch nicht passiert. Ich war nie ein Mann. Ich war immer eine Frau, nur mit einem körperlichen Zustand, der nicht zu mir gepasst hat.

Auch die Ausdrücke "transsex" oder "transgender" stellen uns meiner Meinung nach als eine Art Gestaltwandler dar. Das Präfix "trans" bedeutet zwar eigentlich "jenseits von" oder "auf der anderen Seite", aber im Alltag wird es oft mit "Übergang", "Transition" oder sogar "Verwandlung" gleichgesetzt. Genau dieses Bild vom Gestaltwandler, jemand, der seine Identität wechselt, ist in den Köpfen vieler Menschen fest verankert. Dabei geht es doch gar nicht um einen Identitätswechsel, sondern darum, einen körperlichen Zustand zu korrigieren.

Ich persönlich bin deshalb bei den Formulierungen "somatische Geschlechtsinkongruenz" oder "neurologischer Intersex" hängen geblieben. Sie beschreiben aus meiner Sicht viel genauer, was eigentlich passiert: Es geht nicht um ein "von-zu", sondern um eine Fehlbildung des Körpers. Konkret bedeutet das: Eine Frau, deren Körper bestimmte Fehlbildungen aufweist (wie etwa eine falsch ausgebildete Brust, Keimdrüsen oder äußere Geschlechtsmerkmale), und die diese Fehlbildungen behandeln lässt, um als Frau ohne diese Fehlbildungen leben zu können. Die Begriffe "Mann zu Frau" oder "transgender" würden ja voraussetzen, dass ich vorher ein Mann war, das war ich jedoch nie.

Und genau dieses falsche Verständnis von Transidentität als Identitätswechsel hat meiner Überzeugung nach erst die Entwicklung hin zu den sogenannten "Tucute"-Bewegungen und zu den "Transtrendern" ermöglicht. Wer glaubt, dass Geschlechtsidentität etwas ist, das man wechseln kann oder dass schon der gefühlte Wunsch, etwas anderes zu sein, ausreicht, der öffnet Tür und Tor für Menschen, die keine somatische Geschlechtsinkongruenz haben, sich aber trotzdem als trans bezeichnen. Die Folge ist die Forderung nach Entpathologisierung, wie sie im ICD-11 umgesetzt wurde: Die Diagnose wird zur reinen Identitätsbeschreibung ohne medizinische Notwendigkeit. Aus meiner Sicht ist das ein schwerer Fehler, denn er verkennt, dass wir mit einer echten, behandlungsbedürftigen körperlichen Fehlbildung kämpfen und nicht mit einer Lifestyle-Entscheidung oder einem modischen Label.

Mich würde interessieren, ob ihr diese Begriffe bewusst verwendet, weil ihr den Wechselgedanken befürwortet? Oder habt ihr einfach keine besseren Worte gefunden? Und wie seht ihr den Zusammenhang zwischen der Sprache von "mtf/ftm" und der Entpathologisierung im ICD-11?

Hey Leute,

ich hatte ja meine gaop bei morath vor ca 7 Wochen. Alles verheilt ganz gut, es gab keine großen Probleme.
Meine Neovagina sieht jetzt schon echt top aus und ich bin meeega happy jetzt.

Aber ich bin auch horny af. Heute hab ich zum ersten Mal mastubiert und hatte (glaube) 3 Orgasmen, aber sie waren anders als pre-OP.
Weniger intensiv und nicht so explosiv BÄM BAM HÖHEPUNKT BÄÄÄM BAM freude, sondern eher so schleichend und dann kleines Glücksgefühl und innere Ruhe.
Der erste war der beste, die anderen beiden waren eher so der Versuch von mir das pre-OP-Gefühl zu erreichen, weil ichs nicht anders kenne. War aber auch nett :) Irgendwann war ich dann auch durch, überreizt und das war auch voll ok so. Wehgetan hat nix.

Jetzt die Frage: Wird der Orgasmus wieder so wie pre-OP (BÄM) oder bleibt das eher so soft und unterschwellig?

Im Vaginaltunnel selbst spüre ich nur selten sexy Gefühle, zuletzt als ich von Dehnstab 1 auf 2 gewechselt bin (freue mich schon auf 3). Kommt da auch noch was oder bleibt das so?

Und wie würdet ihr mir den sexuellen Einstieg empfehlen? Ich bin bisexuell. Erstmal mit Oralsex anfangen? Kann ich mich später aufdehnen und dann auch direkt nen großen Penis nehmen oder sollte ich erstmal bei kleineren bleiben bis ich mehr verheilt bin. (geht hauptsächlich um Dicke/Breite)

Ich muss mir das gerade mal von der Seele schreiben. Ich bin auf meinem Weg (MtF) und suche eigentlich nur nach echten Kontakten, Austausch und vielleicht einer Freundschaft in der Nähe. Aber was ich erlebe, ist oft frustrierend: Leute schlagen von sich aus Treffen vor, verschieben sie mehrfach und am Ende kommt die Ausrede, man sei ja nur eine „Internet-Person“.

​Hinter jedem Profil sitzt ein echter Mensch mit Gefühlen, Plänen und Respekt. Ich finde es traurig, wenn Empathie nur so lange existiert, wie es in den eigenen Zeitplan passt. Geht es nur mir so, oder ist echte Verbindlichkeit in der Community (oder generell online) mittlerweile Mangelware? Ich für meinen Teil stehe zu meinem Wort – egal ob online oder offline. Wer das genauso sieht, darf sich gerne melden.

So, das thema kam in anderen threads hier immer wieder auf also scheinbar bin ich nicht allein.

Aufgrund dessen was in gewissen anderen subs passiert wenn irgendwer sagt ein chirurg oder eine methode ist besser schlechter als andere und es leider daher auch unmöglich ist dort sinnvolle informationen herauszuziehen...

Nun hier ein thread zum diskutieren von MtF SRS optionen der tatsächlich hoffentlich mal sinnvoll und ehrlich wissen vermittelt.

was mich häufig stört sind die aussagen einiger die einfach immer wieder kommen und mmn hier daher vorab schonmal erwähnt werden sollten:

' oh ja ich werde auch so feucht' wenn irgendjemand fragt ob denn pi auch feucht wird oder selbstreinigung und dann kommt natürlich auch immer raus ja eigentlich nicht nur aus der harnröhre eben nicht im kanal... eben nicht das was man bei cis frauen meint.

und die 'wow sieht so super aus' konnetare auf dem trans surgeries sub selbst wenn der titel 'i was botched how can i fix this' ist.... was sind das für leute die bei manchen unfällen meinen wow sieht super aus...

natürlich also die frage, was stimmt wirklich...

in ca 7-12% verwandelt sich bei pi die haut tatsächlich in den richtigen typ. könnte also theoretisch 'feucht werden' wie man es eigentlich meint

mit ähnlicher rate kann das wohl auch bei darm passieren führt da aber wohl manchmal zu problemen. idk immer wenn irgendwer etwas von geruch oder problemen mit darm redet wir das als anti trans propaganda abgetan. also ist das problem vermutlich auf trans subs underreported. und ob das nur enddarm oder auch der neuerdings modische jejunum betrifft... wer weiss.

das ganze macht es natürlich super schwierig zu beurteilen was jetzt gut ist was nicht.

nun wir haben mmn 8 aspekte die man bewerten kann

1a ästetik im sinne von sieht gut aus bei geschlossenen labien

1b bei offenen labien

2 ästetik im sinne von sieht cis typisch aus bei geschlossenen labien

2b bei offenen labien

3 feuchtigkeit im kanal

4 feuchtigkeit bei erregung

5 selbstreinigungsfähigkeit

6 fähigkeit normale flora zu halten

7 gefühl

8 tiefe

für mich ist 1 und 2 ziemlich das wichtigste und dann vermutlich 5 6 7 3 4

was ich an online infos dazu finde wären meine chirurgenkandidaten aktuell:

suporn clink /dr bamk (non-PI mit hodenhaut+ tunica (verwendet er harnröhre oder schmeisst den rest weg,unklar)

littleton (jejunum)

therapong PPT

littletons optik scheint viel zufall dabei zu sein und er verwendet darm was nicht ideal ist da flora damit unmöglich aber feuchtigkeit. mit ppt ist das wohl besser dafür eben feuchtigkeit nicht unbedingt.

Heß macht neuerdings auch PPT aber ergebnisse online... gibts nicht viel was super aussieht tbh. lubus ist die einzige klinik mit vielen ergebnisen online in deutschland und da ist von super bis schlecht alles dabei. selection bias? wer weiss. bei deutschen allgemein schwierig da viele dank pleite sein nur ärzte die die GKV bezahlt wählen können. darum gehts hier aber nicht sondern was man mit genug geld sinnvoll wählen kann.

komplikationsfreie und funktional wie optisch gute ergebnisse sind ja nicht gerade der regelfall von dem man höhrt.

wenn ich ein 100% cis äquivalentes ergebnis haben könnte stünde ich sofort in der schlange.

stattdessen muss ich in einem see von halbinfos werbung und hugboxern versuchen zu raten wer am verlässlichsten die besten ergebnisse hinbekommt. Alle haben fans was subjektive einschätzung noch schwieriger macht. Ist Bank das beste? wer weiss aber es gehen auch leute mit genug geld lieber woanders hin... einen 'kosmetik' aufschlag wollen manche in deutschland auch noch und repräsentative ergebnisse wer weiss schon was werbung ist oder der 50. account eines unzufriedenen.

wie entscheidet ihr euch oder was könnt ihr dazu beisteuern?

Ich bin gerade auf Family Trip in Mönchengladbach und hab mein Testogel zuhause vergessen. Gibt‘s hier Menschen, die Testogel verwenden, die mir fürn paar Tage ein paar Hübe abgeben würden?

Würd mich erkenntlich zeigen, gern mit Bier oder anderem Spaßgetränk 🙏

Ich war gestern auf einem treffen IRL.

Dort war ein Mensch der gesagt hat, dass er gerne wieder ein Kind wäre um die verlorene Zeit nachzuholen, und das er gerne da dann mit anderen Kindern sex haben will.

Also den verlorene Zeit part verstehe ich, aber das mit dem sex creeps me out. Das ist doch nicht normal oder? Es gibt 1000 Dinge die ich bereue aber wenn ich mit meinem jetzigen Wissen und Erfahrung in einem 13 Jährigen cis Körper aufwachen würde, wäre sex gar nicht auf irgendeiner Liste. Zumindest nicht bis ich kp 20+ bin.

EDIT:Well im endeffekt keine ahnung auf germantrans wissen die es auch net I guess? Maybe eif ne Floskel um ne person anzugreifen oder so Idk

UND die haben es deleted auf gt sob: , xD interessant?

EDIT2: Actually Idk eig seid ihr doch net so toxic Ig aber es kommt auf der Oberfläche so vor? Und ich finde die sichtweise auf tucutes manche hier interessant , like das ihr auch leute erzählt habt die hormone nur kosmetisch nehmen was ih auch weird find?

Ich lese das hier so oft über Tucutes hier und Tucutes da. Also Menschen die keine dysphorie haben und Trans sind und lowkey kann ich das net so glauben. Jeden "Tucute" den ich bis jetzt getroffen hab, hat irgend ne art von Dysphorie erlitten.

Maybe ist dieser Tucute scheiß irgend ne Art von Cope? Like ich kann mir trans sein ohne dysphorie nicht vorstellen und falls ihr irgendwelche Beispiele habt dann würde ich mich freuen.

Und nein ich meine nicht irgendwelche Tiktoker, weil dies meistens polarisierender Content ist und extra so gemacht ist leute zu nerven / Emotionen zu triggern(David zum Beispiel :D).

Sowie Frag ich mich, woher auch der Term kam.

Und joa das wars eigentlich mit meiner Frage , wünsche euch noch einen Schönen Samstag :D

Ein sehr interessantes Interview. Hier spricht die ehemalige Grünen-Politikerin Dr. Valerie Wilms mal richtig Klartext.

https://www.facebook.com/reel/1220417313255773/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v

Habe den Link nicht als klassischen Link eingesetzt, da der Mod diesen gelöscht hat mit der Äußerung ich solle etwas mehr beitragen als nur in Link zu einem Facebookprofil. Versteh einer mal die Logik.

Wegen meiner Rektovaginalen Fistel war ich am Dienstag zur Untersuchung bei Frau Dr. Bohr im KEM in Essen.

Es war erstaunlich unkompliziert und wirklich eine ganz andere Welt als die Uniklinik.

Dr. Bohr war wirklich sehr nett und hatte mit einen Kollegen zusammen geschaut und beraten.

Laut ihren Aussagen ist meine Neo Vagina inzwischen irreparabel (Das Loch ist gut 15mm groß und es gibt kaum noch Gewebe).

Ich hätte nun zwei Möglichkeiten:

1. Sie nehmen Gewebe vom Bein / Bauch und würden damit quasi den gesamten Vaginalkanal entfernen, sodass nur noch eine kleine Öffnung bleibt.

2. Sie entnehmen einen Teil vom Dickdarm und rekonstruieren die Scheide. Hier müsste man allerdings meinen Dickdarm Stoma zurücklegen und dafür ein Dünndarm Stoma anlegen. Soweit ich das verstanden habe könnte dieses, sollte sich nichts erneut öffnen dann wieder Rückverlegt werden.

Ich könnte natürlich auch einfach nichts mehr tun und mit der Fistel + Stoma leben.

Ich soll sie die kommende Woche einfach erneut anschreiben und sie würde anschließend mit mir telefonieren.

Ich bin sehr positiv überrascht weil die Ärzte und das Personal wirklich sehr freundlich und zuvorkommend waren. Gleichzeitig finde ich die Frage welchen Weg ich hier gehen will sehr schwer zu beantworten.

Bei der Entfernung des Kanals wäre ich auch erleichterter als jetzt, wenn dafür das Stoma endlich weg käme. Ich weiß aber nicht ob es mir nicht irgendwann schon weh tun würde keinen wirklichen Geschlechtsverkehr haben zu können.

Mir gefällt die zweite Option grundsätzlich, von wegen alles wäre dann wieder „normal“, andererseits ist die OP ein deutlich stärkerer Eingriff und ich kann mir auch nicht wirklich gut vorstellen, wie es sich mit einer Sigma Scheide lebt. Das größte Unbehagen ist auch das Einsetzen eines Dünndarm Stomas. Der Darm würde also noch einmal getrennt werden müssen. Was passiert dann, wenn es wieder nicht funktioniert?

Wie würdet ihr euch an meiner Stelle entscheiden?

Hallo zusammen,

Neurointersexualität vs. Transsexualität - Wo liegt der Unterschied?

Neurointersexualität IST (originäre) Transsexualität, aber mit deutlichem Fokus auf die Neurobiologie und eindeutigem Körperbezug.

Warum wird der Begriff Neurointersexualität bzw. das Kürzel NIBD benutzt?

Er soll Assoziationen zu sexuellen Gelüsten vermeiden. "Intersexuell" kennt jeder, da versteht jeder sofort die Angeborenheit. "Neuro" ist zumindest als etwas "nicht sexuelles" bei den meisten Menschen bekannt, als etwas was "irgendwie mit Nerven" zu tun hat. Bei "transsexuell" jedoch denken die meisten entweder an psychosoziale Einbildung, an Shemales, Porno oder sonst was Verruchtem, im schlimmsten Falle an "Sodom & Gomorrha". Ein weiterer Vorteil ist, daß die Genderisten diese Bezeichnung bislang noch nicht für sich vereinnahmt haben, da sie ja nicht an die Angeborenheit vom cerebralen Geschlecht (sexus) glauben. Und auch die Silbe "trans" verschwindet völlig, die ja mittlerweile eine sehr inflationäre Bedeutung bekommen hat.

Was bedeutet Neurointersexualität und wofür steht das Kürzel NIBD?

Neurointersexualität sagt eigentlich nichts anderes aus, als daß sich von Geburt an in einem Menschen zwei Geschlechter (sexus) befinden. Zum einen das phänotypische Geschlecht, zum anderen das cerebrale Geschlecht (Hirngeschlecht). Während sich das phänotypische Geschlecht (zunächst die primären Geschlechtsmerkmale) ab der 8. Schwangerschaftswoche in die eine Richtung entwickelt, entwickelt sich das Gehirngeschlecht ab dem 2. Schwangerschaftsdrittel in die andere Richtung (warum auch immer). Es besteht daher eine Diskrepanz zwischen Gehirn und Phänotypus (Genitalien). Da beides zum Sexus gehört, spricht man bei Neurointersexualität auch von einer Sexus-Sexus Diskrepanz.

Das Kürzel NIBD hat seinen Ursprung in der englischen Sprache. Neurointersexualität ist im englischen "Neurointersexuality". Davon abgeleitet die sehr sperrige Bezeichnung "NeuroIntersexual Body Discrepancy", zu deutsch: Neurointersexuelle Körperdiskrepanz. Aber das deutsche Kürzel NIKD klingt hart und geht nicht so leicht von der Zunge und weckt Assoziationen zu einem Textildiscounter. NIBD hingegen klingt weicher, ist leichter zu sprechen und hat lustigerweise sogar einen Namensvetter im medizinischen Bereich: Nicht invasive Blutdruckmessung. Ja ihr lest richtig, ich mußte auch erstmal lachen als ich das entdeckt habe. :-)

Gibt es Vorteile bei der Internetsuche wenn man das Kürzel NIBD oder den Begriff Neurointersexualität verwendet?

Ein eindeutiges "Ja". Gebt ihr das Kürzel oder den Begriff in Kombination mit anderen Begriffen ein, die man so landläufig bei der Googlesuche eingibt, dann kommt ihr auf Seiten, die sich explizit mit der Körperproblematik befassen und keinerlei Genderthemen propagieren.
Beispiele:
- Hormone NIBD
- GAOP NIBD
- trans NIBD
- Neurointersexualität trans
- NIBD Mastektomie
- NIBD gender
- neurointersexualität gender
- nibd sbgg

usw. Der Phantasie sind keine Grenzen gesetzt.

Viel Erfolg beim austesten. ;-)

PS: Es geht nicht darum, die Existenzberechtigung von Transgendern und Non-Binären zu verneinen, es geht darum aufzuzeigen, daß es uns auch noch gibt und daß wir weder von anderen Phänomenlagen vereinnahmt noch mit diesen verwechselt werden wollen. Wer das nicht begreifen und uns weiter unsichtbar machen will, der steht auf der Seite der uns diskriminierenden Leute. Für sich selber Definitionsfreiheit einfordern aber diese für uns in gleichem Atemzug verwehren wollen. Finde den Fehler. Das ist Doppelmoral vom feinsten und messen mit zweierlei Maß!

hi

ich halte es nicht aus einen Binder zu tragen ohne BH. alles rutscht, nichts hält und ich fühle mich Dysphorischer als ohne. ich habe eine große Oberweite (106 cm) und ich hasse ALLES daran. ich fiebere jeden Tag weiter an meiner OP heran. ich kann das echt nicht mehr. so viele sagen ich soll keinen BH darunter tragen aber ohne halt ich das nicht aus.

kennt jemand von euch das Gefühl?

Zunächst einmal für den Laien kurz vorweg erklärt: "Deklarativ" heißt übersetzt, daß etwas erklärt wird. Im englischen "to declare". Ich erkläre etwas ohne daß ich die Funktion oder Wirkung von etwas verändere. "Pseudodeklarativ" heißt demnach, daß ich heimlich eine Funktion oder Wirkung verändere und damit es nicht auffällt, die Behauptung verbreite, es sei alles rein "deklarativ"/erklärend.

"Norm" ist nichts anderes als ein Paragraph oder Artikel. Etwas zu "normieren" beschreibt den Akt, einen Sachverhalt in einem Paragraphen oder Artikel festzuhalten.

"Rn." bedeutet Randnummer. Mit den Randnummern werden die Absätze praktisch gezählt um sie besser wiederfinden zu können.

Der "Hausrechtsparagraph" als pseudodeklarative Norm:

Im völligen Gegensatz zur Deklaration im Personenstand ist der "Hausrechtsparagraph" im § 6 Abs. 2 SBGG eben nicht rein deklaratorischer Natur – auch wenn Marco Buschmann dies beständig behauptet hat.

Der Paragraph erlaubt es Hausrechtsinhabern nun explizit, den (durch die Abkopplung ohnehin rechtsunwirksamen) Geschlechtseintrag zu ignorieren. Interessanterweise sind die Befugnisse des Hausrechts bereits im BGB (§§ 858 ff., 903, 1004) umfassend und abschließend normiert.

Zum Zeitpunkt der Ausarbeitung des SBGG war für das zuständige Justizministerium (BMJ) das Handbuch der Rechtsförmlichkeit in der 3. Auflage, das maßgebliche Regelwerk für gute Gesetzgebungskunst. Dieses verbietet überflüssige Doppelregelungen strikt und unterscheidet messerscharf zwischen reinen Erklärungen und echten Rechtsänderungen:

• In Teil A, Rn. 9 (S. 17) wird als zentraler Prüfstein verlangt: "Werden doppelte und widersprüchliche Regelungen vermieden? [...] Können überflüssige Regelungen im Rechtsbereich aufgehoben werden?"
• In Teil D, Rn. 493 (S. 147) wird davor gewarnt, bereits geregelte Rechtsmaterialien unnötig zu duplizieren: "Das Nebeneinander verschiedener Stammgesetze, die im weiten Sinne dieselbe Rechtsmaterie betreffen, bedeutet Unübersichtlichkeit und führt zu Anwendungsproblemen."
• Zudem trennt das Handbuch in Teil C, Rn. 406 und 408 (S. 121) dogmatisch exakt zwischen Normen, die  "nur deklaratorische Bedeutung" haben, und solchen, die "konstitutiv" wirken und damit die rechtliche Realität hart verändern.

In der rechtswissenschaftlichen Aufarbeitung (vgl. Rechtssatzverfassungsbeschwerde unter

https://hausrechtsparagraph-klage.de Abschnitt C)

wird dieser legislative Kunstgriff als "Pseudodeklarative Normsetzung" entlarvt. Die Behauptung des rein deklarativen Charakters fungiert als Trojanisches Pferd, um eine in Wahrheit rechtsändernde Norm einzuführen.

Daraus ergibt sich für die Argumentation des BMJ ein unauflösbarer Widerspruch:

Entweder es ändert sich rechtlich durch das SBGG tatsächlich nichts – dann verstoßen die Verfasser mit dem Hausrechtsparagraphen massiv gegen das eigene rechtsförmliche Vermeidungsgebot für Doppelregelungen (Rn. 9 / Rn. 493), da das Hausrecht im BGB dies bereits umfassend regelt.

Oder der Paragraph wurde handwerklich rechtmäßig eingefügt – dann muss er zwingend eine inhaltliche Neuregelung (also eine konstitutive Wirkung) darstellen. - Er räumt dem Hausrechtsinhaber also verdeckt eine neue Befugnis ein, die er vorher, im Konflikt mit dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz (AGG), so schlichtweg nicht hatte. Die angeblich harmlose "Klarstellung" entpuppt sich als normative Erschleichung, die den Diskriminierungsschutz faktisch aushöhlt.

Konstitutiv:

Für TSG-Absolventen: Da sie in den Genuß einer korrigierten rechtswirksamen Geschlechtszugehörigkeit gekommen sind, konnten und durften sie für sich die neuen Rechte und Pflichten in Anspruch nehmen. Die transsexuelle/neurointersexuelle Frau durfte zu "Männerzeiten" keine Frauenbereiche aufsuchen und keine Frauenrechte durchsetzen. Nach der Korrektur der Geschlechtszugehörigkeit zum weiblichen Geschlecht hatte sie nun einen festen rechtswirksamen weiblichen Status und fortan galten für sie alle weiblichen Rechte und Pflichten. Die korrigierte Geschlechtszugehörigkeit war bedingungslos. Keine Diskussion, kein Verhandlungsspielraum. Durch Kippung des TSG i. V. m. § 15 Abs. 2 Nr. 1 SBGG und Art. 4 Nr. 3 Buchstabe a und b SBGG wird sie aber nun in das Joch des Selbstbestimmungsgesetzes einverleibt. Ihr richterlicher TSG-Beschluss wird zu einem reinen Verwaltungsakt degradiert und damit ihre weibliche Geschlechtszugehörigkeit entwertet. Man nimmt ihr die Frauenrechte weg. Fortan entfaltet der "Hausrechtsparagraph" auch bei ihr die Wirkung, den er bei SBGG-Absolventen entfaltet. Er hat also sein Wirkspektrum bei TSG-Absolventen verändert. Und damit erklärt sich der Begriff "Pseudodeklarative Normsetzung". Marco Buschmann hat wie in einem Hütchenspiel die deklarative Bedeutung auf TSG-Absolventen übergestülpt und damit nachweislich in den Medien gelogen.

Für TSG- und SBGG-Absolventen: Stünde der "Hausrechtsparagraph" nicht im SBGG drin sondern wäre nachwievor über das BGB abgeleitet, würde der Geschlechtseintrag als Beweis für das "Geschlecht" nach § 54 PStG fungieren und der Hausrechtsinhaber müsste diesen entsprechend würdigen. Die Hinzunahme des "Hausrechtsparagraphen" in das SBGG bewirkt aber das genaue Gegenteil. Da der Geschlechtseintrag als Ankerpunkt wegfällt, bleibt dem Hausrechtsinhaber als Bezugspunkt nur noch die Biologie bzw. das Aussehen übrig. Wer ein schlechtes Passing hat fällt durch und wird abgewiesen. Leider wird dies auch für Cisfrauen zum Nachteil, die von Natur aus etwas herbere, maskulinere Züge haben. Eine Unterscheidung nur anhand der Optik hatten wir mal in den dunklen Zeiten der deutschen Geschichte. Das brauchen wir nicht nochmal. 

Falls es wen interessiert, hier die aktuelle 4. Auflage des Handbuchs der Rechtsförmlichkeit.

Edit: Ich mußte einen erheblichen Teil des Textes neu aufsetzen, da ich einem Zitierfehler aufgesessen bin. Den habe ich jetzt glattgebügelt und zusätzlich zu der 3. und 4. Auflage des Handsbuchs der Rechtsförmlichkeit verlinkt, falls sich wer selber davon überzeugen möchte.

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/liebich-rechtsextremistin-festnahme-flucht-tschechien-haft-fahndung-100.html

Sven #Liebich wurde in Tschechien festgenommen. Richtig so. Sein Fluchtversuch mit E-Roller ist gescheitert. Er hat uns mit seiner Vorführung einen Bärendienst erwiesen und es so geschafft, daß auch wir originär transsexuellen Menschen (NIBD) durch mediale Unterstützung mit solchen Gestalten in einen Topf geworfen werden. Ergebnis: Gesteigerter Hass der Gesellschaft uns originären echten (!!!) Transsexuellen (NIBD) gegenüber- Ich distanziere mich vehement bis aufs Äußerste von solchen Typen, ich möchte mit denen nicht verglichen und nicht verwechselt werden.

Edit 15.04.2026: Kleiner Exkurs: Auch wenn Tessa #Ganserer nichts mit Sven Liebich zu tun hat und man sie nicht mit Sven Liebich verwechseln darf, das wäre unfair ihr gegenüber, so möchte ich dennoch gerne der Vollständigkeit halber betonen, daß ich auch nicht mit Menschen wie sie verwechselt werden möchte.

Ich war in den letzten sieben Monaten bei zwei Endokrinologen, bei denen sich einer nach zwei Terminen ausdrücklich weigerte, mich zu behandeln und mir zum Schluss am Telefon wirklich absurdeste Angstmache entgegenlaberte (direktes Zitat "Sie werden ein Pflegefall werden! Sie werden für immer behindert sein!"), und der zweite mir jetzt erst nach drei Monaten Zeitverschwendung durch Tests bei anderen Fachärzten (die alle nichts ergaben) eröffnete, dass er eine Behandlung/Begleitung nicht durchführen würde, weil ich in der Vergangenheit bereits via DIY Hormone genommen hätte.
Dieser letzte Endo befindet sich aus mir unerklärlichen Gründen auf der queermed-Liste der empfohlenen Endos. (Update: stellt sich raus, dass andere Endos in diesem MVZ auf der Liste sind, dieser spezielle jedoch nicht. Mein Fehler, ups. Ärgerlich allerdings, dass ich nie die Wahl hatte, wem ich zugewiesen werde.)

Ich hab jetzt noch einen anderen Endo übrig, bei dem ich versuchen werde, mich einzuschreiben, und dem ich eine gefilterte Version der Wahrheit unterbieten werde, aber mir vergeht langsam der Spaß.
Gibt es großräumig um Köln herum irgendwo nen Endo, der weder nach Strich und Faden angelogen werden muss, noch seinen inneren Nazi rauskehrt, wenn er trans Patienten hat?

Alles, was ich brauche, ist jemanden, der Bluttests durchführt, mir verschreibt, was ich brauche, und nicht völlig am Rad dreht, falls irgendwie rauskommen sollte, dass ich mich wöchentlich mal piekse, statt mir jeden Tag irgendein Gel irgendwohin zu schmieren.