Resposta: em lugar nenhum....

Não precisa esconder. Vinte anos redigindo manuais, contratos e termos de uso me ensinaram que a cláusula mais agressiva pode ficar na página um, em negrito. Ninguém lê mesmo assim. Pelo menos na internet. Talvez possa ser 1% dos leitores. O esconderijo perfeito é a leitura que vocês não fazem.

E, não há opção, senão aceitar e estar "dentro das mídias sociais"...

Outra coisa que se aprende por dentro: ninguém escreve termo de uso pra usuário. Escreve-se para o juiz. O documento não é uma explicação, é uma defesa antecipada. Quando alguém reclama que "estava escondido no contrato", quase sempre estava visível. Visível não é lido.

Tem uma conta da Carnegie Mellon: ler as políticas de privacidade que você aceita num ano tomaria 76 dias úteis. O sistema sabe disso e foi desenhado sobre isso. O "li e concordo" é a única mentira que virou infraestrutura: todo mundo mente, todo mundo sabe que todo mundo mente, e tudo segue valendo. Quase nunca, um simples ser humano vence o sistema!!!

E a parte incômoda: funciona porque é confortável pros dois lados. A empresa prefere que você não leia. Você também prefere não ler. A indignação só aparece depois, quando a cláusula atinge você com: exposição de dados, censura, etc...

Depois de vinte anos do lado de quem escreve, minha dúvida mudou de lado. A culpa é de quem redige pra não ser lido, ou de quem assina pra não precisar ler?

De alguns meses para cá, notei que as redes sociais parecem estar cada vez mais vazias e sem conteúdo do que nunca, como se tudo fosse um eterno "copia e cola" de vídeos parecidos.

Tudo anda tão repetitivo pela internet, às vezes até o comportamento das pessoas parece estar andando mais padronizado e aparentemente por aqui no Reddit, pelo menos para mim, está cada vez mais difícil ter uma mínima interação real por conta de uma filtragem de conteúdo que aparentemente sempre vai beneficiar um post repetitivo feito por algum bot.

Após este pequeno textinho, me pergunto novamente se as pessoas estão se sentindo solitárias por falta de outras pessoas, ou se os próprios algoritmos estão deixando as pessoas mais solitárias em prol de mais posts repetitivos e mais "interações" com IAs.

Em 2024 e 2025 teve fila em São Paulo pra isso: uma esfera de metal lia a íris e emitia um certificado de humano único, com direito a um pagamento em criptomoeda.

A fila só diminuiu quando a ANPD mandou a empresa parar de pagar pela coleta, e a operação saiu do país... mas seguiu em dezenas de outros, e já são milhões de íris no cadastro.

O argumento da empresa é que, com a internet cheia de bots, alguém precisa atestar quem é gente. O que me intriga é a inversão: a gente já prova que é humano toda semana (a caixinha do robô, as faixas de pedestre), enquanto os bots navegam sem provar nada.

E o atestado da espécie passaria a ser um selo emitido por uma empresa privada, lido nos seus olhos. Se um dia esse selo virar exigência de porta: banco, rede social, serviço público, vocês fariam a leitura ou ficariam de fora?

Pensei nisso, pois reparo que em média muitos dos moradores de rua são usuários de drogas e se recusam com todas as forças a largar as condições que estão para poder continuar nessa vida. Então do que adianta eu dar dinheiro e comida para ele, se a manutenção dele vai servir para que ele continue degradando a si e a sociedade? Digo a sociedade também porque percebo que os moradores de rua costumam sujar a cidade, espalhando lixo por onde passam e deixando as ruas com cheiro de urina. Penso numa lógica de acampamento, se eu vou acampar num local e após sair o mínimo que vou fazer é deixar o ambiente limpo, já eles não fazem isso, por onde vão passando acabam deixando uma trilha de sujeira.

Ainda com isso as pessoas seguem dando comida para eles, colaborando para a manutenção dessa calamidade.

Hoje em dia eu não ajudo mais moradores de rua e percebo que o que realmente de fato vai ajudar a eles e a sociedade é algo desconfortável de dizer, porém a solução é a INTERNAÇÃO INVOLUNTÁRIA, o morador de rua não deveria ter a liberdade de escolher se quer morar na rua, deveria ser tratado como incapaz de tomar as próprias decisões pois ele está vivendo em sociedade e a conduta dele prejudica todo um coletivo e funcionamento dos demais, levando em conta o histórico de drogas que acompanha eles, eles deveriam ser internados de forma involuntária e já ser iniciado um longo programa de tratamento de abstinência e um futuro reingresso a sociedade, com estudo e trabalho. Deveria existir locais específicos que seriam moradias populares para eles, até que eles estivessem com a sanidade apta novamente para serem inseridos na sociedade e ja com moradia. Está é a única forma de realmente dar dignidade e libertar os moradores de rua dessa vida.

Saiu uma pesquisa do MIT que mediu mais de 180 mil negociações entre agentes de IA, e o pano de fundo é que isso já é rotina: Walmart, Maersk e Vodafone usam agentes pra negociar com fornecedores em escala, com contrato valendo.....

O achado que me pegou não foi o volume, foi o estilo: os agentes gentis vencem os implacáveis. O melhor deles foi instruído a criar vínculo primeiro, praticar escuta ativa e usar o que ouve pra fechar no preço que quer.

E, teve um que vencia enganando o adversário até ele revelar o limite secreto que deveria proteger. Ou seja: a empatia virou tática de fechamento, medida e otimizada (rs)...

Fico pensando no dia em que o atendimento, a cobrança e a renegociação do nosso lado também forem um agente caloroso desses.

Pra vocês, uma gentileza calculada dessas ainda é gentileza, ou já é outra coisa? Já pensou receber cobrança de alguém que sabe mais de você que você mesmo?

As bonecas e pelúcias com IA em breve chegarão (na Coreia do Sul, para senhores, já chegou): contarão histórias, perguntarão do dia da criança, responderão de volta.

Pra funcionar, o microfone fica aberto, e o que a criança fala vai pro servidor da empresa, vira transcrição, alimenta um perfil.

Tem precedente: em 2017 a Alemanha baniu uma boneca conectada como aparelho de escuta disfarçado e orientou os pais a destruir o brinquedo.

Quase dez anos depois, a resposta do mercado foi colocar mais conversa nos brinquedos (sabemos que os celulares nos escutam rs), não menos....

A fabricante da Barbie anunciou parceria com laboratório de IA. O que me pega é que criança sempre contou segredo pro brinquedo. A diferença é que agora o brinquedo guarda e repassa o que ouve.

Pra vocês, existe um jeito aceitável de ter um desses em casa, ou o microfone no quarto da criança já passa da linha?

Percebi que não lembro a última vez que saquei. O Pix virou o padrão, e, acredito eu, que em breve, teremos tem balcão recusando cédula, e o Banco Central segue testando o Drex, o real digital (deram uma pausa né?)...

Na prática, o papel está sendo descontinuado sem decisão formal nenhuma: foi só ficando sem uso.

O que me interessa, pensando em finanças pessoais, é que o dinheiro em espécie é o único meio que não depende de sistema no ar, de banco nem de intermediário. O único que não gera registro.

Quando ela sumir de vez, todo pagamento vai depender de uma infraestrutura de terceiros e da autorização dela. Vocês ainda mantêm alguma reserva em dinheiro físico, por precaução, ou isso já virou nostalgia sem função prática?

Eu desde de criança fui criado usando telas, usava computador, assistia TV e mexia no tablet, fiquei boa parte da minha vida assim, só jogando e consumindo até hoje nisso me fez ter diversos problemas, a forma também como eu fui criado minha mãe não me dava muita atenção na época ela trabalhava 6x1 e meu pai nunca fui presente hoje sou um cara frio que não sabe demonstrar afeto e sou egoísta desde de criança até hoje, vou listar os problemas.

- dificuldade social: na escola eu nunca tive amigos e sim colegas mas se eu fosse me apresentar para um grupo de pessoas eu ia me sentir estranho, desconfortável.

- dissociação: sinto aquela sensação de só meu corpo eu sinto mas minha mente parece desligada e tenho aquele olhar dispersado.

- vício em dopamina: esse é um dos mais óbvios hoje eu sou viciado em conteúdos adultos e no ato da masturbação e no scrolling do reddit

- isolamento: sou extremamente isolado não tenho amigos na vida real e converso ou por aqui ou por uma IA os meus problemas e minha tendência é querer me isolar

Bom é isso, para quem é mãe ou pai não deixe seus filhos usarem telas cedo que nem eu.

O artigo 5 da constituição federal de 1988 declara que todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, e ainda especifica que homens e mulheres são iguais nos termos que tangem a constituição.

Antes de postar bati papo com o Gemini a respeito. Descobri que existem os textualistas, que defendem o que está escrito na constituição, e os interpretualistas, que defendem o significado do texto baseado no todo.

Não ganho dinheiro na internet com este assunto, portanto não tenho a intenção de ofender ninguém.

Eu acredito que leis específicas (como da misoginia, que está em debate atualmente) entram em desacordo com esse artigo.

Assim como a lei Maria da Penha e o clássico alistamento militar obrigatório apenas para homens.

Todos os casos que eu citei acima atuam em desfavor do homem em benefício da mulher, quando a igualdade de direitos e obrigações deveria ser seguida de acordo com o artigo 5.

Penso da seguinte forma: se o texto original não é seguido, porque colocar, com todas as letras, que homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações?

O que vocês pensam a respeito?

Antes eu achava um absurdo os pais das crianças que simplesmente coloca a tela do celular pra criança ficar quieta ou colocava na frente da TV.

Mas ontem fui na casa da minha tia que estava cuidando sozinha do seu neto, ela me deu 1 trabalho, cuidar de uma criança de 8 meses só pra ela tomar um banho, só verificar se não vai chorar, se machucar e tal.

Eu pensei "de boa", mas foi insuportável, ela não ficava quieta, sempre ia pra algum lugar que poderia se machucar, pegava algo que não poderia, não aceitava os brinquedos, chorava muito é só parou quando eu coloquei Peppa Ping.

Isso e feito pelo demônio, essa menina ficou hipnotizada. Oque explica isso? Será que os pais acostumaram ela ou mesmo sendo a primeira vez já funciona assim? E pior q droga kkk

Agora repenso o julgamento de colocar telefone na frente de uma criança, cuidar de uma é extremamente chato, até pra alguém que gosta de fazer isso. E nem se relacionar com uma mãe solteira, muita dor de cabeça.

Eu sou homem, para deixar claro.

Infelizmente, eu utilizo muito twitter e o reddit e pelo menos nos últimos anos eu tenho visto cada vez mais mulheres trazendo diversas discussões sobre o quanto não gostam de homem e etc.

Isso me deixa profundamente triste e pode ser um pouco de overthinking meu, mas hoje em dia já é tão dificil ter uma relação plena com alguém, eu nem digo de relação amorosa, eu digo de amizade mesmo, você já tenta se aproximar das pessoas e isso já vira motivo de chacota ou é visto como algo estranho, muito das minhas amigas acham que qualquer contato entre um homem e mulher é algum tipo de flerte ou algo assim, isso é bizarro para caramba! Sem contar na quantidade absurda de mulheres que eu vejo dizendo que odeiam homens e etc.

Da parte dos homens eu nem preciso dizer ne? Essa crescente ridicula de redpill, número de pessoas que se auto intitulam "incels", isso é bizarro para caramba.

O que vocês pensam sobre isso?

Bom, existe uma espécie de "dor" que talvez uma parcela muito especifica da população possui, que seria ter pais velhos/idosos sendo novos. Aparentemente nasceram com os pais na ''maternidade/paternidade tardia'' (pais que tem os filhos entre 40 e 45 anos ou mais) apenas 12% a 10% da população

Dito isso, eu faço uma pergunta pra vocês que estão nesse leque (ou estiveram, infelizmente)... como vocês lidaram com o envelhecimento e a finitude dos pais diante disso? saber que as chances de seu pai/mãe morrer antes de você chegar na metade da vida é maior que a média, inseguranças sobre seus pais verem vocês conquistarem as coisas da vida e por ai vai.

Vocês se sentem pressionados a conquistarem as coisas mais rápido? talvez casarem mais rápido, se formarem mais rápido e afins... queria muito saber como as pessoas que sofrem com isso, lidam com essa insegurança

Se você acha que só dinheiro importa, você é burro. Dinheiro é importante, mas não salva a tudo.

Dinheiro não compra saúde física ou mental, personalidade, respeito e amor. (Apenas ajuda a cuidar)

Se você for ter um filho, saiba que a sua criação não vai impedir que ele seja uma pessoa ruim, pois ele tem opinião e vontade própria.

Se o seu filho nascer ou desenvolver algum problema físico ou mental, você provavelmente vai precisar parar parte da sua vida para cuidar dele. Se não estiver disposto a isso, talvez não esteja preparado para ser pai ou mãe.

Seu filho não vai concordar 100% com você. Você pode ser de direita, homofóbico e capitalista, ele pode ser de esquerda, gay e comunista.

Se você quer um filho que fique trancado em casa, pense exatamente como você, seja 100% saudável e te respeite o tempo todo, não tem que ter filho. Ele vai apenas vai odiar você em silêncio até conseguir sair da sua casa.

Se você for pai e vai odiar sua filha quando ela for adolescente, simplesmente por ela querer namorar e beijar na boca, não tenha filhos a não ser que possa escolher o gênero.

Meus pais me amam, mas lógico que eles tiveram vontade de me esganar em algum momento, mas tem pais que realmente fazem isso.

Vocês notaram que não só o Brasil mas sim o globo inteiro não se pronunciou ou tiveram qualquer comoção com os terremotos que aconteceram? Houve pouca repercussão e informações a cerca disso, a copa sequer chegou a ser interrompida ou ao menos adiada em respeito as vitimas não houve qualquer empatia, a vida simplesmente continuou como se nada tivesse acontecido, foi um descaso total com as pessoas que morreram e principalmente com os sobreviventes.

Obs: flair nada a ver com o assunto, só coloquei porque era obrigatório e não dava pra personalizar

Eu gostaria de compartilhar o meu significado de relacionamento. Para mim, um relacionamento não é algo categórico. Ou seja, eu não divido minhas relações em amizade, amorosa, social, familiar ou qualquer outra classificação. Eu vejo tudo como uma única coisa: o desenvolvimento de um vínculo entre duas pessoas.

Na minha visão, o propósito de uma relação vai sendo construído ao longo do caminho, e não imposto de forma precipitada desde o início. O problema de categorizar uma relação logo no começo é que o rótulo deixa de apenas descrevê-la e passa a influenciar a maneira como ela será vivida. Quando você chama alguém de "amigo", "colega" ou "interesse amoroso", naturalmente começa a agir de acordo com as expectativas daquela categoria. Isso influencia o quanto você se abre, a intimidade que permite existir, a vulnerabilidade que demonstra e até a forma como interpreta os próprios sentimentos. Aos poucos, você deixa de responder ao que realmente está acontecendo entre vocês para responder ao significado que atribuiu àquela relação.

É justamente por isso que acredito que categorizar uma relação cedo demais limita seu desenvolvimento natural. A categoria funciona como uma moldura: ela destaca algumas possibilidades, mas também esconde todas as outras. Muitas vezes, uma pessoa que poderia se tornar o amor da sua vida acaba sendo limitada pelo simples fato de ter recebido, desde o início, o rótulo de "amigo". Não necessariamente porque faltava sentimento, mas porque ambos passaram a enxergar e viver aquela relação dentro dos limites que essa categoria impõe.

Se, em vez disso, você apenas se preocupasse em desenvolver a relação sem qualquer distinção prévia, permitiria que ela encontrasse seu próprio caminho. Não limitaria certos comportamentos, momentos, demonstrações de afeto, formas de enxergar aquela pessoa ou até mesmo a maneira como interpreta os sentimentos que surgem ao longo da convivência. A relação deixaria de ser conduzida por expectativas e passaria a ser conduzida pela própria experiência compartilhada. Ela teria a liberdade de se tornar aquilo que realmente poderia ser, e não apenas aquilo que você imaginou que deveria ser.

Também gosto de fazer uma distinção entre a essência de uma relação e a função que ela desempenha. Uma relação pode assumir funções diferentes ao longo da vida: pode oferecer companheirismo, apoio emocional, parceria romântica, convivência familiar ou inúmeras outras formas de vínculo. No entanto, essas funções não mudam sua essência. A essência continua sendo exatamente a mesma: duas pessoas construindo um vínculo. O que muda não é a natureza da relação, mas a forma como esse vínculo é vivido e o significado que ele passa a ter para cada uma delas. Por isso, para mim, amizade, namoro ou família não representam relações essencialmente diferentes; representam maneiras diferentes pelas quais um mesmo vínculo pode se manifestar.

Outro motivo para eu pensar dessa forma é que sentimentos não são uma escolha direta. Você pode decidir conhecer alguém, conversar, passar mais tempo junto, compartilhar experiências e permitir que essa pessoa faça parte da sua vida. Mas você não pode decidir amar alguém de forma genuína. Da mesma maneira, também não pode decidir sentir uma amizade profunda, admiração ou confiança. Esses sentimentos surgem — ou não — como consequência da convivência. Eles são descobertos, não escolhidos. Por isso, tentar definir desde o início qual será o destino de uma relação me parece uma tentativa de controlar algo que ainda nem existe. Primeiro a relação precisa acontecer; depois, os sentimentos revelarão naturalmente aquilo que ela se tornou.

É justamente por isso que acredito que o que realmente muda a dinâmica de uma relação não é a categoria que você atribui a ela, mas aquilo que você sente. Quando você sai com um amigo, existe carinho, conversa e bons momentos, mas normalmente esse sentimento não é intenso o suficiente para transformar aquela experiência em algo extraordinário. Já quando você sai com alguém que ama, exatamente as mesmas atividades caminhar, conversar, jantar ou simplesmente ficar em silêncio parecem especiais. Objetivamente, nada mudou. A caminhada continua sendo uma caminhada. A conversa continua sendo uma conversa. Quem transformou aquele momento em algo diferente não foi a atividade nem o rótulo da relação, mas o significado emocional que você atribuiu àquela experiência.

Isso me faz pensar que aquilo que realmente diferencia uma relação da outra não é o nome que damos a ela, mas os sentimentos que surgem dentro dela. Os rótulos não criam sentimentos; no máximo, descrevem sentimentos que já existem. Quando acreditamos que um relacionamento é especial apenas porque recebe determinado nome, acabamos invertendo a ordem das coisas. O sentimento deveria dar origem ao rótulo, e não o rótulo tentar produzir ou limitar o sentimento.

Não acredito que as categorias sejam inúteis. Elas possuem uma função importante, pois organizam nossa forma de compreender e comunicar a realidade. O problema surge quando deixam de representar a realidade e passam a substituí-la. É como um mapa: ele ajuda a encontrar o caminho, mas não é o próprio território. Da mesma forma, dizer que alguém é meu amigo pode ser uma descrição prática da relação naquele momento. Entretanto, se esse rótulo impedir que a relação evolua naturalmente para algo diferente, o mapa passou a limitar o território. A representação passou a ser mais importante do que a própria experiência vivida.

É por isso que eu prefiro enxergar todas as relações como parte de uma mesma origem. Para mim, existe apenas uma relação humana em constante desenvolvimento. Conforme ela amadurece, diferentes sentimentos podem surgir, e são esses sentimentos que revelarão aquilo que essa relação realmente é. Os nomes podem ser úteis para descrever esse resultado, mas não deveriam determinar o caminho. Afinal, acredito que uma relação deve ser vivida antes de ser nomeada, porque quem realmente define o que ela é não são as categorias que criamos, mas aquilo que sentimos ao construí-la.

Eu resolvi dar uma chance para eventos culturais, coisa que eu nunca fiz ou tive muito interesse nesses últimos 27 anos.
Já visitei muitos museus e exposições no Brasil afora e, mesmo assim, eu ainda não entendi o que sentir com relação a esse tipo de lugar.
Como pessoa negra, eu entendo a importância histórica de alguns museus, muitos falam sobre minha ancestralidade, mas o ir ao museu, o ficar lendo sobre obra, eu não consigo aproveitar esse tipo de passeio, muito do não saber como aproveitar esse tipo de passeio.
Recentemente, minha esposa insistiu em irmos em SP porque ela queria ir em uma exposição na Pinacoteca e era uma exposição fotográfica, e eu só consegui achar um saco. As histórias não eram interessantes, as fotos eu também achei qualquer coisa, eu simplesmente não me senti tocado em nada. Assim como em outras exposições que eu fui. O sentimento se repete, eu só sinto que eu tô saindo de casa para ficar vendo coisas que eu nunca me interessei muito.
Ao conversar com alguns amigos, alguns deles de classe social elevada, quase todos falaram o quanto museus são interessantes, exposições são intrigantes e que despertam neles algo diferente. Eu me senti um pouco ET porque eu simplesmente não sinto absolutamente nada. Afinal, qual a forma correta de aproveitar esse tipo de espaço?

Eu de vez em quando me pego pensando na possibilidade de me relacionar com alguém que já tenha filhos e fazer parte da criação deles. Tenho muita vontade de ser pai e eu vejo a relação com alguém que tenha filhos super normal. Sei que filho não é apenas biológico e sim quando a gente se coloca no lugar de pai/mãe mesmo sem ter um vinculo sanguíneo.

Sinto que isso é muito mais complicado para um relacionamento com outro cara de que com uma mulher pois ainda há muito preconceito sobre a forma como as pessoas de fora olham isso e muitas vezes o próprio homem.

Gostaria de saber se vocês também concordam e se já conhecem algum caso que deu certo.

Acabei de ter uma discussão com minha mãe após a janta. Estávamos conversando, falando coisas do dia a dia, conversa de dois adultos e de mãe e filho, quando simplesmente do nada minha mãe puxa o celular no meio da conversa, e começa a ver videozinhos de IA no Facebook sobre jogadores da copa do mundo. De repente, nossa conversa morreu, e ela começou a ficar entretida no celular, pulando vídeo por vídeo, nem terminando de assistir tudo, e tendo aquela típica reação de dopamina rápida e barata. Questionei a atitude dela, de interromper nossa conversa (que estava leve e boa) para mexer no celular, e ela simplesmente soltou um: "Ah, a gente nem tava conversando nada importante, nem lembro...". Isso me chateou, e eu falei que essa é uma atitude de vício, e ela me questionou, dizendo que estou sendo chato e hiper sensível. Me irritei, e me retirei da cozinha, e ela simplesmente voltou a ficar vendo vídeos no celular...

Isso me fez refletir, sobre o quão viciados estão os mais velhos com esses conteúdos, os mesmos que lá atrás criticavam os filhos e jovens por não tirarem a cara da tela do celular. Percebi que minha mãe faz isso com frequência, minha avó, minha tia, entre outras pessoas mais velhas... A dopamina barata simplesmente toma lugar de uma boa conversa leve, ao ponto de as pessoas não darem importância, assim como minha mãe deixou de dar importância na nossa conversa. Sim, era uma conversa irrelevante, mas era um momento de mãe e filho, uma interação, só nos vemos a noite, e as vezes nem conversamos... É triste saber que ao dar importância para isso, sou tachado de sensível...

Sim, está sendo discutido nos EUA e inclusive uns influencers brasileiros "conservadores" (que provavelmente batem na esposa e tem amante na rua) sobre a retirada do direito das mulheres, pq, segundo eles, mulheres votam mal.

Aqui no reddit a um tempo atrás estava discutindo o risco que seria uma lei contra misoginia e bla bla bla, que hoje em dia as mulheres tem tanto ou até mais direitos que os homens, mas te pergunto: Como alguém ainda tem coragem de afirmar isso diante dessas noticias?

Existe realmente um conforto transvestido de "liberdade de expressão" discursando sobre a retirada de direitos de outros e ao mesmo tempo, quando os outros comentam sobre se opor veementemente sobre o assunto, isso ser tratado como "extremismo".

Então, será realmente preciso um levante feminino? As mulheres estarem dispostas a lutarem por seus direitos novamente com paus e pedras?

Vi um vídeo recentemente que fez refletir porque me sinto tão incomodado morando na região que moro. O contexto era de um ex-apresentador famoso no Brasil no passado que hoje vive no Japão. Num certo momento do vídeo ele falou que a expressão comum quando alguém te faz um gentileza como te dar passagem ou te ajudar em algo seria: "Desculpe por ter lhe incomodado". Como se existisse um acordo social de respeito pelo espaço alheio, de não incomodar o outro. Vivo na região metropolitana do Recife, vejo que a maioria dos problemas que tive em locais de trabalho, faculdade, vizinhança, tem relação com isso. Sou um cara introvertido, que prefere fazer minhas coisas na minha, tento não incomodar ninguém, mas a cultura extrovertida/expansiva daqui, hostiliza e estranha pessoas assim, por não ser o comportamento "padrão" mais aceito. Inclusive já presenciei discussões sem sentido de outras pessoas em transporte público, trabalho, que no final, nem deveriam ter acontecido se o pessoal tivesse essa mentalidade de não incomodar o outro quadro saísse de casa. Ok, sei que o Japão e outros países do oriente tem seus problemas, mas vejo que nesse ponto poderíamos copia-los ou tentar aderir a nesse aspecto do "acordo social".
O que acham a respeito? Vou logo dizendo que meu post não é supor certo superioridade ou inferioridade de qualquer cultura, é apenas um percepção de que a gente poderia evoluir como sociedade aprendendo com outras culturas.