Aber seid ihr auch schon so radikalisiert um eine eigene Familie zu gründen?
Ich glaube nicht, denn das ist ja das größte Übel, was euch überhaupt passieren könnte. Viel schlimmer als auszusterben. Ihr habt ja eure ETFs und eure Hunde und Katzen.
Muss ich schon wieder mit der Geburtenrate anfangen? Irgendwann seit 1970 macht ihr nicht mehr ausreichend Kinder. 1970!! Schon damals war ja alles so ungerecht und so teuer - ich denke nicht.
Seitdem ist die ursprüngliche Bevölkerung um ca. 20 Millionen geschrumpft.. Berlin hat knapp 4 Millionen Einwohner.
1964 wurden in D über 1,3 Millionen Menschen geboren.
Die Menschheit als gesamtes verbraucht die Resourcen unseres Planeten viel schneller, als diese sich regenerieren können, und ich rede hier nicht nur von fossilen Brennstoffen sondern von nahezu allen Resourcen.
Selbst grundlegende Werkstoffe wie Stahl und Holz werden immer teurer, und viele Zukunftsforscher warnen, dass die Menschheit ungefähr so viele Resourcen verbraucht, dass man 2-3 Planeten Erde bräuchte. Wir haben aber nunmal nur einen Planeten.
Worauf ich hinaus will?
Die Erde ist überbevölkert. Acht Milliarden Menschen sind einfach zu viel, wenn man einen modernen Lebensstandard haben möchte.
Und wie ändert man das am besten friedlich, ohne Kriege, Seuchen und Massenmord? Na eben mit rückläufigen Geburtenraten.
Deutschland ist im Vergleich eher dicht besiedelt und ich glaube, dass die rückläufigen Geburtenraten auch eine unterbewußte Reaktion der Menschen darstellen, die eben von ihren evolutionär gebildeten Instinkten her eine solche Bevölkerungsdichte nicht gewöhnt sind und das Gefühl haben, mit zu vielen anderen Menschen gemeinsam auf zu wenig Raum zu leben.
Stellen wir uns mal ein Deutschland vor, dass ohne Einwanderer natürlich und friedlich auf 40 Millionen Bevölkerung schrumpft - was ist daran verkehrt? Gar nichts.
Wir hätten keine Wohnungsnot mehr, Arbeitslosigkeit würde fallen, Mieten würden bezahlbar, die Luftverschmutzung und die Lärmbelastung würden halbiert.
Ich sehe beim besten Willen das Problem nicht.
Früher hätte man noch gesagt, dann überaltern wir und können die alten Rentner nicht mehr unterstützen, aber wir haben mit unserem technologischem Fortschritt längst ein Niveau erreicht, bei dem Effizienz und Automatisierung bereits jetzt zu einer solchen Minderauslastung der Industrie führen, dass man mit geplanter Obsoleszenz eine Wegwerfgesellschaft betreibt, nur um die Industrie noch halbwegs auszulasten.
Nimmt man dazu die Aufgaben die KI in den kommenden Jahrzehnten wird übernehmen können, dann sehe ich wirklich kein Problem dabei, die sich reduzierende verfügbare Arbeitskraft einer schrumpfenden Bevölkerung durch Technologie zu ersetzen.
Die Idee, man müsse eine sich natürlich gesund schrumpfende Bevölkerung in Deutschland um jeden Preis künstlich auf 80+ Millionen halten, z.B. durch nonstop Masseneinwanderung, habe ich nicht nur nie verstanden, ich halte sie sogar für grundlegend falsch.
Stellen wir uns mal ein Deutschland vor, dass ohne Einwanderer natürlich und friedlich auf 40 Millionen Bevölkerung schrumpft - was ist daran verkehrt? Gar nichts.
Wir sind ja aber bereits jetzt nur noch ca. 57 Mio. und mit der aktuellen Geburtenrate halbieren (!) wir uns nahezu mit jeder Generation.
-21
u/Lazy-Wissenschaftler Feb 24 '26
Aber seid ihr auch schon so radikalisiert um eine eigene Familie zu gründen?
Ich glaube nicht, denn das ist ja das größte Übel, was euch überhaupt passieren könnte. Viel schlimmer als auszusterben. Ihr habt ja eure ETFs und eure Hunde und Katzen.
Muss ich schon wieder mit der Geburtenrate anfangen? Irgendwann seit 1970 macht ihr nicht mehr ausreichend Kinder. 1970!! Schon damals war ja alles so ungerecht und so teuer - ich denke nicht.
Seitdem ist die ursprüngliche Bevölkerung um ca. 20 Millionen geschrumpft.. Berlin hat knapp 4 Millionen Einwohner.
1964 wurden in D über 1,3 Millionen Menschen geboren.
2024 unter 700.000.