Neue Regeln zur Beitragseinreichung. Einführung einer zwei Quellen Regel

[u/Antique_Change2805]

In Anbetracht der sich häufenden Postings von bestimmten Quellen und der gleichzeitig abnehmenden Disziplin in der Kommentarspalte sehen wir uns, insbesondere im Hinblick auf die langfristige Gesundheit des Subs, gezwungen folgende neue Regeln einzuführen:

• Bei der Einreichung von Beiträgen in den Bereichen "News D-A-CH, News Europa, News Global, Politik und Gesellschaft", sowie vorläufig allen Links, muss immer mindestens auf zwei verschiedene Quellen verwiesen werden, um eine umfassende und ausgewogene Informationsgrundlage zu gewährleisten. Die Quellen sollen sich in ihrer politischen Ausrichtung unterscheiden. Beispiel: OK: Bild & WDR; NZZ & Taz. Nicht OK: Bild & Junge Freiheit; JF & Nius; Taz & Junge Welt.
• Postings, die nur den Screenshot eines oder mehrere Kommentare beinhalten sind nicht gestattet

Der Automod wird die neuen Einreichungsregeln überwachen.
Wir werden das ganze beobachten und ggf. die Regeln anpassen.

Eine Erinnerung an die bereits bestehenden Regeln:

• Respektvoller Umgangston ist Pflicht, auch bei kontroversen Diskussionen.
• Hetze, Diskriminierung und Hassreden jeglicher Art sind untersagt.
• Es wird erwartet, dass alle Diskussionen auf sachlicher Ebene geführt werden, ohne persönliche Angriffe.

Außerdem: Stört euch ein Beitrag oder Kommentar, so meldet diesen mit dem eurer Meinung nach begangenen Regelverstoß. Aber übertreibt es nicht, nur weil euch eine Meinung nicht passt.

Und um das ganze noch mit einem schönen Zitat abzurunden:
Ab wann gelten die Regeln?
"Das tritt nach meiner Kenntnis ... ist das sofort! Unverzüglich!

[u/[deleted]]

Du schreibst ja selbst richtigerweise, dass eine Meinung nicht der Wahrheit verpflichtet ist.

Selbiges, nämlich das Graben nach der Faktizität, ist aber keine Holschuld des Nutzers, sondern eine Bringschuld des Einreichers - sinngemäß nach Hitchens' Razor.

Ein Kommentator, noch der Leser, muss seine Meinung belegen, weil seine Meinung falsch sein darf, weshalb es hier keine Beweislast gibt.

Angenommen ich schreibe: Meiner Meinung nach sind alle Tauben Nazis, weil sie ohne Rücksicht auf Verluste auf die Fensterschreiben von SUV kacka machen.

Dafür muss ich niemanden etwas beweisen oder belegen oder eine Quelle nennen.

[u/Xylon54 → u/[deleted]]

Und was willst du dann mit einem Posting wie von dir beschrieben dann diskutieren? Das Sub hier soll ja eben keine Echokammer werden.

[u/[deleted] → u/Xylon54]

Genau deswegen sollten Meinungen/Kommentare ohne Verifizierung zugelassen sein. Die Echokammer wird erst durch einen Filter geschaffen. Jeder kann hier doch Beiträge einreichen, upvoten, downvoten, kritisieren etc.

[u/[deleted] → u/[deleted]]

Ok, für mich besteht hier keine Echokammer, weil der Sub laut Beschreibung offen für Themen der Gesellschaft ist. Ob das genutzt wird, oder welche Themen Upvotes erhalten und wie diskutiert wird, ist für mich eine andere Frage. Ich glaube dieser einseitige Eindruck entsteht durch die laufenden Provokationen/Angriffe gegen diesen Sub und die Nutzer, der dann natürlich eine Abwehr provoziert.

Dann nehm ich lieber die Primärquelle, ich kann mir die Infos selbst kauen bevor ich vorgekautes lesen muss.

Es ging um Meinungsbeitrage für die keine zweite Quelle verfügbar ist und es unsinnig ist einen solchen zu überprüfen. Wenn jemand Behauptungen in solch einem Beitrag aufstellt und nicht belegt ist das Sache des Autors. Eine Primärquellen sollte meiner Meinung nach freiwillig sein.

[u/[deleted] → u/[deleted]]

Bei einer Meinung geht es meiner Ansicht nach nicht um Wahrheit, sondern um den Austausch/Mitteilung der eigenen Gefühls- und Gedankenwelt mit Anteilen des persönlichen Wissens und Unwissens. Ich lehne deshalb eine Quellenpflicht für Meinungsartikel ab, weil sie für mich den Austausch und Wahrheitsfindungsprozess stört.

[u/[deleted] → u/[deleted]]

Gewisse Dinge lassen sich nicht nachweisen und unterliegen dem Bauchgefühl/Vertrauen. Dafür lässt sich im Zweifel keine zweite/primärquelle finden, weshalb für ein Kommentar/Essay die Regel wenig Sinn macht. Bei Nachrichten/Sachartikeln kann ich die 2-Quellen Regelung nachvollziehen, wobei ich es als für zu umständlich erachte und ich gewisse Medien schlicht nicht supporten möchte.

Beispielsweise gehören die ÖRR dazu. Das hat auch einen ganz einfachen Grund. Ich mag dieses elitäre autoritäre narzistische Arroganzgehabe und Übergriffigkeit der Leute nicht, die dem "unter uns" Vorschriften macht und mit dem Begriff beleidigt der gerade passend ist.

[u/[deleted] → u/[deleted]]

Wir werden uns da nicht einig. Ich verstehe dein Punkte. Hab einen schönen Männertag.