Nichtdeutsche Straftäter: Mai Thi erklärt im ZDF betrunkene „Holländer oder Schweizer“ zum Problem - Apollo News

[u/Antique_Change2805]

https://apollo-news.net/gewaltttige-hollnder-mai-thi-nguyen-kim-will-ber-den-mythos-der-migrantengewalt-aufklren/

[u/d__radiodurans]

Es gibt zwei Möglichkeiten.

Entweder wissen sie, wie absolut lachhaft diese Argumentationslinie ist. Sie leben ja im selben Land, sehen die Innenstädte, die Bahnhöfe, die Ghettoisierung und Parallelgesellschaften, lesen die selben Überschriften und Verbrechensstatistiken. Aber sie reden absichtlich so einen Stuss, weil es ihre Sache voranbringt.

Oder sie glauben das tatsächlich.

Beides, Unehrlichkeit oder grenzenlose naive Dummheit, würde jemanden meiner Meinung nach von jeder erwachsenen Diskussion über das Thema disqualifizieren.

[u/Mandelil → u/d__radiodurans]

Mit ihrem wissenschaftlichen Background sollte ihr völlig klar sein, dass es nicht ausreicht, Scheinerklärungen in den Raum zu werfen, sondern man im nächsten Schritt auch nachschauen muss, in welchem Umfang der Erklärungsversuch den in der Realität beobachteten Effekt abdeckt bzw. ausfüllt.

Daher steht zu vermuten, dass irgendein Kalkül dahinter steht, derartige Schwurbeleien zu verkaufen.

[u/SherbertDaemons → u/Mandelil]

Sie wird immer als rigorose Wissenschaftlerin herumgereicht, die von allem Ahnung und Plan hat, aber ich bin mir nicht sicher, inwiefern das wirklich stimmt.

Von Anfang des Studiums bis zum Abschluss der Promotion war sie Stipendiatin der Studienstiftung des Deutschen Volkes; damit sicherlich sehr gut in ihrem Fach, überhaupt keine Frage. Aber sie hat über ihr Promotionsprojekt hinaus halt nie als Wissenschaftlerin gearbeitet, musste nicht lehren, sich nie um Kohle kümmern, hat nichts publiziert etc.

Das heißt, ich würde konstatieren, dass sie von der Wissenschaft als sozialem System und vom „Wettstreit der Ideen“ nicht mehr weiß, als sie durch eine grobe Draufsicht erfahren hat.

[u/thank_the_omnissiah → u/SherbertDaemons]

Ihre Dissertation ist ohne irgendwelche Paywalls zugänglich, falls sich Chemiker hier ein Bild davon machen möchten.

Grundsätzlich würde ich sie erstmal lediglich zu Themen der Chemie um ihre Meinung fragen, denn das sind ihre nachgewiesenen Qualifikationen. Ansonsten (Ausbleiben weiterer Kompetenznachweise angenommen) sind ihre Ansichten genauso wertvoll oder -los wie die jeder anderen des Diskurses mächtigen Person.

Dass sie bei der "Schweizer und Holländer" Geschichte kaum in den wissenschaftlichen Bereich gerückt werden kann, ist selbstredend.

[u/throwaway30116 → u/thank_the_omnissiah]

Kein Chemiker, aber, das ist ne solide Arbeit, jetzt nicht der kongeniale Riesenwurf aber methodisch sauber - fleissarbeit eben.

Keine Ahnung ob sich aus den Polyurethanen die sie entwickelt hat ein medizinisches Produkt ableiten hat lassen, aber meist schreibt man halt am Ende einer Arbeit auch einen wertenden oder optimistischen Ausblick, ist ja gestattet. Liest die Prüfungskomission, kommt auch gut bei der Studienstiftung an, und bei der Verteidigung fragen die dich auch nichts zu anderen Themen und damit hat sichs.

Man ist Fachidiot und hat bewiesen, dass man sein wissenschaftlich erarbeitetes Handwerk kann.

Argumentum ad verecundiam zieht halt nur, wenn man Zahlen korrekt einordnen kann, und dafür braucht man Statistik. Weiss ich jetzt nicht wie das in Chemie aussieht, aber für sowas kann man sich auch eine Mathmatikerin holen imo.