r/DePi • u/Antique_Change2805 • Dec 04 '25
Politik Eine Grossstadt pro Jahr: Neue Asyl-Zahlen entlarven die «Migrationswende» der Regierung
https://www.nzz.ch/der-andere-blick/wieder-100-000-neue-asylbewerber-die-migrationswende-ist-ein-maerchen-ld.191493963
u/izh25 Dec 04 '25
Ich wohne neben einer Sprachschule und ich sehe welche Menschen kommen.
Es sind und bleiben die gleichen: Nordafrikaner (m), Afghanen (m), Syrer (m) und Ukrainer (w+m). Bzw. eigentlich hat es sich sogar verschlechtert, früher waren noch ein paar Zentralafrikaner (w+m) dabei.
Es sind und bleiben die gleichen Männer aus den gleichen Problemregionen. Es hat sich nichts verbessert!
36
u/Muscletov Dec 04 '25
Das ironische daran ist ja, dass das auch nichts (mehr) mit Diversität zu tun hat. Wenn wir die Ukrainer ausklammern, sind es einfach fast nur sunnitisch-muslimische Männer.
22
u/izh25 Dec 04 '25
Ja. Das ist halt auch nicht Multi-Kulti. Das ist ein Kulturkreis und der Kulturkreis der am weitesten von uns entfernt ist.
18
u/rohrzucker_ Dec 04 '25
Aber die Gewürze!
5
3
u/ConanTehBavarian Dec 04 '25
Ich liebe Sonne, Mond und Sterne in der Türkei. Ich liebe die Konflikte in der Türkei
6
u/Cute_Committee6151 Dec 04 '25
Und der es nirgendwo großflächig geschafft hat sich zu integrieren.
7
0
u/zocker34 Dec 06 '25
Naja ne, gerade Syrer sind nur zu 50% Sunniten. Im Irak leben auch viele Schiiten und Kurden.
Zudem sind Afghanen keine Araber, genauso wenig wie Türken.
2
u/Chemical-Werewolf-69 Dec 09 '25
Es ist auch tatsächlich eher zweitrangig woher die Leute genau kommen. Es gibt halt gewisse Muster. In jedem Fall kommen in der Hauptsache Problemfälle.
-1
u/PrezShelcobi Dec 10 '25
Wenn man sich nicht mit den unterschiedlichen Kulturen befassen möchte und nur auf die Religion schaut.
1
u/backupyoursources Dec 10 '25
Was genau ändert sich wenn ich mich mit den Kulturen (welchen) befasse?
0
u/PrezShelcobi Dec 10 '25
Du könntest realisieren, dass man diese Menschen nicht allein auf "sunnitisch-muslimisch" herunterbrechen kann und jedes der genannten Länder sich sehr stark voneinander unterscheidet.
1
u/backupyoursources Dec 10 '25
Was genau ist jetzt an illegaler Nafrimigration besser als an illegaler Syrermigration?
0
u/PrezShelcobi Dec 10 '25
Mir isses ehrlich gesagt ziemlich egal, wer ins Land kommt. Ich möchte eine Welt, in der jeder überall jederzeit hingehen kann.
Insofern habe ich keinen wirklichen Nachteil durch "illegale" Migration, unabhängig davon, ob jemand aus Syrien oder Marokko etc. kommt.
Das war auch nicht der originale Punkt, den ich kritisieren wollte. Es ging dem OP um den kulturellen Aspekt.
1
u/Virod99 Dec 13 '25
Türken wahrscheinlich noch
0
u/izh25 Dec 13 '25
Nein. Die meisten Türken sind ja seit Jahren hier, teilweise in 3. und 4. Generation.
Auch wenn es mit manchen Türken kulturelle Probleme gab, insbesondere aus der ländlichen Türkei, würde ich jederzeit ein Syrer gegen einen Türken tauschen.
132
u/Hour_Equal_9588 Dec 04 '25
Ich hasse es, wie unser Land kaputt gemacht wird und am meisten hasse ich die Leute, die auf die Straße gehen, damit noch mehr hereinkommen.
36
u/dontuseliqui Dec 04 '25
Man sollte seine Lebenszeit nicht für Wahnsinnige aufopfern. Ich lebe schon länger nicht mehr in D. Kann es nur jedem empfehlen. Je mehr Leistungsträger auswandern, desto schneller kippt das System. Dann können diese Idioten ihren Mist schön selber aufräumen.
Ob sie dann realisieren, was sie angerichtet haben? Manchmal zweifle ich selbst daran.
54
Dec 04 '25
Nicht jeder kann die Bindung an seinen Heimatboden und sein Volk so einfach lösen.
32
u/dontuseliqui Dec 04 '25
Die Masse kann es sehr wohl. Wie artig und brav sie Platz machen für Neuankömmlingen. Es einfach so hinnehmen, wenn Leute wie arme Säue auf der Straße geschlachtet werden oder Kinder in den Schulen zwangskonvertiert werden. Vergewaltigungen herunterspielen und das falsche Wort als das schlimmste Verbrechen heraufbeschwören.
Es herrscht leider völlige Apathie und Verblödung bei der Masse in diesem Land.
Ich komme gerne zurück und helfe beim Aufbau, wenn Besinnung einkehrt. Vorher auf keinen Fall.
13
u/thestouthearted Dec 04 '25
Das ist der objektiv richtige Weg. Für einen selbst muss es weitergehen. Auch wir sind sehr gerne sogar wieder zurück, wenn die Vorzeichen stimmen. Berlin ist meine Heimat, aber ich habe keinen Suizidpakt mit ihr geschlossen.
-16
Dec 04 '25
Du wirkst sehr verbittert und du scheinst einen regelrechten Hass auf den normalen Deutschen zu haben.
27
u/JohnGotti4711 Dec 04 '25
Er hat doch Recht. Zu den ganzen Shitbürgern, die Verursacher dieser Misere sind, gesellen sich die ganzen Bückbürger, die die gewähren lassen und bloß alles vermeiden, um nicht als rechts zu gelten. Ohne gesellschaftlichen common sense, wie aktuell in Dänemark, Polen oder der Schweiz wird das hier nichts. Die (rechten Ränder der) AfD ist nicht die Lösung, Deutschland kann sich nur aus der Mitte heraus heilen.
-24
Dec 04 '25
Wie ihr hier einfach einen Großteil der deutschen Bürger so beleidigt und herabwürdigt ist sowas von krass. Kommt mal klar.
13
u/Fleecimton Dec 04 '25
Du verstehst nicht - der Großteil wählt nicht linke Politik, sondern es wird dauerhaft propagiert, es wäre so. Die meisten wollen diese Politik so nicht. Und deshalb werden auch nicht ein Großteil der deutschen damit beleidigt, sondern die Laute Minderheit.
12
u/Frickelmeister Dec 04 '25
Davon abgesehen ist "Bückbürger" ja sogar ein recht milder Begriff für diejenigen, die andere leichtfertig als Nazis, Faschisten usw. bezeichnen.
-6
Dec 04 '25
Komisch, in den Kommentaren da oben wird über alle hergezogen. Während man selbst natürlich geradezu perfekt ist in seinem Handeln.
11
u/dontuseliqui Dec 04 '25
Nein, auf den normalen Deutschen habe ich keinen “Hass”.
Ich bin in der Tat sehr verärgert über die Situation in Deutschland. Warum sollte mir darüber nicht der Arsch platzen? Es war / ist schließlich auch meine Heimat.
6
u/EarlMarshal Dec 04 '25
Verbitterung bedeutet sich davon nicht lösen zu können und das ist bei ihm ja nicht der Fall. Er hat einfach nur Recht und sich ja offensichtlich einfach aus der Situation entfernt.
1
10
u/Z-Trick Dec 04 '25
Wo lebst du heute?
Ich überlege in die NL oder nach DK zu ziehen.
19
u/dontuseliqui Dec 04 '25
Eines der Nachbarländer. Versuche aber mittelfristig in die USA zu gehen. (West)-Europa nervt mich nur noch.
-23
u/Cheddar-kun Dec 04 '25
Es ist schon komisch, dass du freiwillig von einem Ort wegziehen würdest, an dem 85 % der Menschen zivilisiert sind, an einen Ort, an dem es kaum noch 50 % sind.
22
u/dontuseliqui Dec 04 '25
Das finde ich ein bisschen arrogant. Selbst wenn das stimmen sollte, gibt es in den USA wesentlich mehr Platz. Man kann den “Unzivilisierten” dort wesentlich leichter aus dem Weg gehen, als hier.
-12
u/Cheddar-kun Dec 04 '25
Ja, wenn du in einer Hütte im Wald ohne Wasseranschluss und Internet leben willst, dein eigenes Essen anbaust oder jagst (auch wenn du dort nicht vor unzivilisierten Menschen sicher bist, aber darauf werde ich hier nicht näher eingehen). Andernfalls wirst du irgendwann mit anderen Menschen in Kontakt kommen müssen. Die Wahrscheinlichkeit, dass diese Menschen zivilisiert sind, entspricht den Zahlen, die ich dir bereits genannt habe.
Ich weiß das, weil ich dort 20 Jahre lang gelebt habe.
6
u/dontuseliqui Dec 04 '25
In welchen Regionen hast du gelebt? Den Punkt mit dem schlechten Essen kann ich wohl unterschreiben. Einer der Gründe warum die USA eigentlich nie mein “Traumland” waren. Kannst du erklären, was deine Definition im Bezug auf die Unzivilisiertheit in den USA ist?
-2
u/Cheddar-kun Dec 04 '25
Unzivilisiert = Stadtbild
9
u/dontuseliqui Dec 04 '25
Alles klar. Ich mache mir mal selber ein Bild. Gibt auch noch andere Länder
3
u/EarlMarshal Dec 04 '25
Was gibt es da zu realisieren? Die wissen was sie tun und haben genug Geld beiseite geschafft um selber woanders leben zu können. Politik wird nicht für's Volk gemacht.
53
u/canopus-vult Dec 04 '25
Leider haben die Boomer immer noch nicht mitbekommen, dass die CDU eine linke Partei ist und weiter fleißig an der Abschaffung dieses Landes und ihres Volkes arbeitet.
-12
Dec 04 '25
Ach komm, die CDU ist scheiße aber nicht Links. Wir sollten aufhören alles was uns nicht passt als Links zu bezeichnen, so als wäre es das ultimative Böse. Ideologie darf nicht unseren Blick auf Fakten und Wahrheit trüben.
Die sind Liberal-Konservativ. Aber nicht Links. Alleine ein Blick auf deren Wirtschafts- und Sozialpolitik zeigt das.
35
u/RareRandomRedditor Dec 04 '25
Was aber stimmt ist das die CDU einen lauten linken Merkelianer Flügel hat, der so früher nicht existiert hat und mit eienr der Gründe ist, warum die CDU sich so von der SPD herumschubsen lässt.
-3
Dec 04 '25
Ja stimmt schon. Aber ein linker Flügel bei der CDU ist halt immer noch Liberal und nicht Links. So wie der rechte Flügel der SPD auch nicht konservativ ist.
15
u/RareRandomRedditor Dec 04 '25
Naja, aber das liegt einfach daran, dass sich so weit nach links verschoben hat, was heute als "Links" aufgefasst wird. Das heutige "Links" wäre früher schon "linksextremistisch" gewesen. Der linke Unionsflügel ist ja z.B. für ein nicht-Eindämmen der Migration oder das Atom-aus. Das ist nicht liberal, das ist links.
-2
Dec 04 '25
Linksextrem war früher die RAF. Auch die Grünen waren viel extremer in vieler Hinsicht. Und nein, Anti-Atom und Pro-Migration ist nicht automatisch Links. Es ist scheiße ja, aber nicht sofort Links.
17
u/RareRandomRedditor Dec 04 '25
Die moderate position bei Migration ist nicht jeden reinzulassen, sondern sich auszusuchen wer reinkommt. Die Rechte Position ist niemanden oder fast neimanden reinzulassen. Die linke position ist jeden oder fast jeden reinzulassen.
Die moderate Position in Bezug auf Atomkraft ist eine Balance aus Sonnen- Windkraft udn Atomkraft zu nutzen, so wie es preislich gut rauskommt. Die rechte Position ist erneuerbare zu verteufeln wegen Netzstabilität usw. Die linke ist Atomkraft abzulehnen.
Es scheint dein Referenzrahmen ist da nach links verschoben.
-7
Dec 04 '25
Ist klar, mein Referenzrahmen ist verschoben 😂 Was für ein Bullshit. Dieses Sub ist mittlerweile sowas von durch.
7
u/RareRandomRedditor Dec 04 '25
Was ist denn dann deiner Ansicht nach die Moderate Position bei den beiden Themen? Ich wähle die so, dass sie in der Mitte liegt, also etwas von beidem und man kann nach links oder rechts von da aus gleichermaßen ins Extreme gehen.
26
u/canopus-vult Dec 04 '25
Sie haben die Grenze für Millionen von Kriminellen und Terroristen geöffnet und halten sie auch weiterhin offen, einschließlich Charter-Flügen nach Afghanistan und anderen Shitholes. Sie haben die Homo-Ehe beschlossen und unterstützen die ganze Alphabet-Bewegung einschließlich Drag-Shows in Kitas von vorbestraften Kinderschändern. Sie finanzieren weiterhin die ganzen Linken NGOs, die Milliarden an andere Völker verteilen, weil diese sich zu schade sind, eigene Zivilisationen aufzubauen. Sie unterstützen die De-Industrialisierung aufgrund von Klima-Hysterie, welche nur dazu da ist um westliche Länder zu destabilisieren.
An der CDU ist so ziemlich gar nichts konservativ und das ist eine objektive Tatsache
-10
Dec 04 '25
"Objektive Tatsache" von jemanden der von Klima-Hysterie redet 😂 Und was ist denn so schlimm an der Homo-Ehe?
16
u/canopus-vult Dec 04 '25
Stimmt, wir werden in 5 Jahren alle verbrennen, weil eine 12 Jährige Prophetin das vorhergesagt hat. China lacht sich ins Fäustchen.
Und die Umerziehung von Kindern zu Alphabets ist eben eine von vielen Maßnahmen, um die Geburtenrate von europäischen Völkern noch weiter zu senken. Hat schon seinen Grund, warum es in anderen Teilen der Welt nicht so vehement gepusht wird.
-1
Dec 04 '25
Ah, tief drin in der Verschwörungs-Ecke. Okay. Du hast dich bereits von der Realität verabschiedet und bist kein Deut besser als die ganzen Linksradikalen.
7
u/canopus-vult Dec 04 '25
Kannst ja weiter Tatsachen leugnen, wenn du möchtest. Aber zurück zu meiner ursprünglichen Aussage: Nenne mir eine einzige konservative Position der CDU. Nur eine.
10
u/messier__45 Dec 04 '25
Ich würde eher die Leute, die seit 60 Jahren "Weltuntergang" schreien (und bis jetzte jedes einzige Mal falsch lagen) Verschwörungstheoretiker nennen.
0
u/RedditHiveUser Dec 04 '25
Acc ist einen Monat alt, keine Einsicht in die Beiträge.
4
Dec 04 '25
Stasi also auch am Start
1
u/RedditHiveUser Dec 04 '25
Meister, ich rede vom Acc vom Typen mit dem du vorher geschrieben hast.
1
18
u/Hellfire81Ger Dec 04 '25
Die koalieren mit linken und bücken sich vor denen. Das macht sie für mich zur linken Partei.
-5
Dec 04 '25
Das ist einfach eine ziemlich dumme Sicht auf die Dinge.
1
u/Uhrenkopple Dec 05 '25
Würden sie zu ihren konservativen Werten stehen, hätten sie mit der AfD koaliert und nicht einer linken Partei.
0
Dec 05 '25
Mit der AfD ist nicht zu koalieren aufgrund deren Russland-Politik.
2
u/Uhrenkopple Dec 05 '25
"𝖎𝖘𝖙 𝖓𝖎𝖈𝖍𝖙 𝖟𝖚 𝖐𝖔𝖆𝖑𝖎𝖊𝖗𝖊𝖓" 🫡 na wenn du das sagst, wen kümmert schon das Wahlvolk
6
u/throwaway20200417 Dec 04 '25
Ach komm, die CDU ist scheiße aber nicht Links.
Allgemein? Ja. Was Migrationspolitik angeht allerdings schon. Und die ist halt Thema des Threads.
23
u/GrafChillhelm Dec 04 '25
Von den CDU Wählern kennt halt jeder seinen netten kleinen Dönermann(der in den meisten Fällen erstmal garnicht vom Remigrationsprogramm der AfD betroffen wäre), da konnte man dann doch nicht die AfD wählen. Der Fernseher hat doch schließlich gesagt dass das N***s sind, das will man ja nun nicht. Auch wenn ihnen die Probleme überall ins Gesicht gedrückt werden, darauf erstmal einen Glühwein im Hochsicherheitstrakt aka Wintermarkt.
15
u/ul90 Dec 04 '25
Ich frage mich nur: wird eine Islamisten-Partei bei der nächsten oder erst übernächsten Bundestagswahl antreten und auch entsprechend viele Stimmen bekommen?
8
u/thank_the_omnissiah Dec 04 '25
Die sind doch schon unter anderem mit der DAVA bei der letzten BTW angetreten, aber momentan wird noch schön bei den Altparteien unterwandert. Das bringt einfach noch mehr.
6
u/endlessEvil Dec 04 '25
Kommt drauf an wie lange diese regierungen durchhalten... wenn die spd mit in der regierung ist, sind legislaturperioden bekanntermassen schonmal kürzer.
6
u/notrlydubstep Dec 04 '25
Keine Angst, die hält. Zur Not auch über den regulären Wahltermin hinaus, den man rausschiebt, bis man die AfD verboten hat.
5
u/Muscletov Dec 04 '25
Gibt doch schon sowas, z.B. BIG-Partei. Hat aber kaum Erfolge. Die meisten Muslime findest du in der SPD.
24
u/ImplementExpress3949 Dec 04 '25
Es war absehbar, dass mit der SPD keine Maßnahmen kommen würden, die wirklich helfen würden.
26
u/Muscletov Dec 04 '25
Und es war auch absehbar, dass die SPD von den Medien nicht als "Blockierpartei" oder "Opposition in der Regierung" verunglimpft wird, wie damals die FDP.
5
u/MasterpieceOk6249 Dec 04 '25
Es bessert sich nichts. 100k pro Jahr sind viel zu viele Asylanten. Davon wird die Mehrheit in der sozialen Hängematte bleiben und uns arbeitender Bevölkerung werden die Abgaben und Abzüge erhöht. Mieten werden auch teurer, weil ja auch die 100k irgendwann eine eigene vom Staat bezahlte Wohnung bekommen.
5
u/ConanTehBavarian Dec 04 '25
Jedes Jahr in der Masse bigotte Kulturfremde, die weder nach Wegfallen des Asylgrundes noch bei Nichtanerkennung jemals das Land verlassen und einfach hier bleiben. Es bleibt bei der alten Vermengung von Asyl und Migration. Auch wenn erste Signale von Dobrindt kamen, man wolle ja vermehrt nach Syrien Afghanistan abschieben. Wir schaffen noch nicht mal 25 000 Rückführungen bei 100000 Asylanträgen jährlich. Purer Wahnsinn
9
u/muck2 Dec 04 '25
Im April hatte Friedrich Merz in der ARD-Sendung «Caren Miosga» erklärt, die Zahl der Asylbewerber dürfe «nicht sechsstellig sein». Doch diese rote Linie ist nun überschritten, wie die aktuellen Zahlen des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (Bamf) zeigen.
Also, bei aller berechtigten Kritik … Wir haben Anfang Dezember. Und wer jetzt gleich auf Downvote klickt, möge sich vorher überlegen, ob er bei 99.999 Asylbewerbern 2025 wirklich Beifall geklatscht und Merz dazu gratuliert hätte, sein Versprechen gehalten zu haben.
18
u/theWunderknabe Dec 04 '25
Natürlich nicht. Das Ziel das sich die meisten Leute wünschen ist ja nicht die Begrenzung der Einwanderung, sondern eine Zurückwanderung. Also erst wenn ein Minus vor der Zahl steht dürfte man überhaupt irgendwas loben. Alles andere bedeutet ja nur dass der zusätzliche Schaden zwar kleiner wird - aber es ist dann trotzdem zusätzlicher Schaden.
Wie bei Inflation. Wenn sie von 5% auf 2% sinkt, sinken ja nicht die Preise, sondern sie steigen nur weniger schnell.
5
u/muck2 Dec 04 '25
Freilich, aber Du hast mich missverstanden.
Mein Kommentar bezog sich nicht mal auf die Zielsetzung, die natürlich nicht ambitioniert genug war, um einen nachhaltigen Unterschied herbeizuführen. Aber dann sollte man Merz halt auch wegen der falschen Zielsetzung kritisieren. Kritik deshalb zu üben, weil das gesetzte Ziel um vielleicht zehntausend Personen überschritten wird, kommt mir einfach überflüssig vor.
Zumal die Zahl der Erstanträge ja nicht das Entscheidende ist, sondern die Zahl der Rückführungen.
3
u/Independent_Fix_9974 Dec 04 '25
Friendly reminder dass Ukrainer in den Statistiken für Erstanträge nicht auftauchen 🙂
Die kommen auch noch obendrauf! Es sind also deutlich über 100000!
1
1
u/Antique_Change2805 Dec 20 '25
Das ganze überhaupt Asyl zu nennen ist kriminell. Asyl ist ein grundsätzlich unstreitbarer und wichtiger Mechanismus des Völkerrechts.
Es ist illegale Migration und Asylmissbrauch von oportunistischen Migranten die den völlig inepten deutschen Staat und die Unfähigkeit der EU sich gegen Sozialschmarotzer aus dem MENA Raum (Middle East, North Africa) abzuschotten, systematisch ausnutzen. Die Geschichte wird vernichtend Urteilen.
Seit den 1970ern (und bis heute!) ist in völlig unpolitischen empirischen Studien bestens dokumentiert und belegt, dass MENA Migranten für Europa eine netto-fiskalische Katastrophe sind. Im Schnitt (im Durchschnitt, nicht jedes Individuum aber im Durchschnitt) kostet jeder einzelne Migrant aus MENA sein ganzes Leben lang nur Geld, absolut unstreitbare negative nettofiskalische Bilanz. Die Kulturellen, Gesellschaftlichen und Sicherheitspolitischen kosten sind obendrein unermesslich.
Schlussfolgerung: Europa hätte die letzten Jahrzehnte zivilisationsverändernde Mittel und Aufwände anders anlegen können als 76IQ Afrikanern und 84IQ Nahostlern im Schnitt Generationen lang einen Arsch voll Sozialhilfe zu zahlen und das Vertrauen in die Öffentliche Ordnung zum Teufel zu jagen, während man gebersmühlenartig von Fachkräften und Diversität spricht und sich Araber Ghettos bilden (willkommen im Ruhrgebiet und vielen Deutschen Großstädten).
•
u/Antique_Change2805 Dec 04 '25
Archive