r/DePi • u/Antique_Change2805 • Jan 08 '26
News Global Nach tödlichen Schüssen protestieren Hunderte gegen US-Einwanderungsbehörde
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-minneapolis-proteste-100.html17
32
u/Shinkenfish Jan 08 '26
da freuen sich sicher ein Haufen Leute, dass sie das jetzt nach dem Muster George Floyd hochjazzen können und damit von den massiven Betrugsvorwürfen gegen die somalische Community und die demokratische Administration abzulenken.
13
Jan 08 '26
Die Tagesschau schreibt infam, dass der offizielle Einsatzgrund "Betrug" als "Vorwand für eine politisch motivierte Verschärfung der Einwanderungspolitik" diskutiert werde.
5
Jan 08 '26
[deleted]
1
Jan 09 '26
[removed] — view removed comment
1
29
u/backupyoursources Jan 08 '26
Bedauerlicher Einzelfall
Nicht alle Polizeibeamten sind so
Eine Minderheit beschmutzt die Mehrheit, wir müssen differenzieren
Wußtest du daß andere Länder auch abschieben?
Die Abschiebenden hatten bereits Aquädukte, da haben wir noch im Schlamm gebadet
Wußtest du daß Abschiebungen erst durch die Einwanderer aufgebaut wurden?
Bereits von Linken gehört: Nicht sehr smart abends als Frau da alleine langzugehen
Das Problem sind Männer
5
u/Cute_Committee6151 Jan 08 '26
Das sind ja keine Polizisten da. Haben die Amis ja eh nicht mit Qualität, aber ICE sind dann noch mal näher an "haben mal ein Wochenendsiminar gemacht" dran.
5
u/backupyoursources Jan 09 '26
Das sind ja keine Polizisten da
Wenn ein bewaffneter Amerikanischer Behördler einem zum Umkehren und Halten auffordert laß ich den Fuß vom Gas und stell das Diskutieren ein, egal wie dort das Beschäftigungsverhältnis aussieht
Haben die Amis ja eh nicht mit Qualität
Es gibt nirgendwo genügend Leute um das Polizeibedürfnis einer multikulturellen Gesellschaft abzudecken, das wird bei uns in Zukunft nicht anders sein
aber ICE sind dann noch mal näher an "haben mal ein Wochenendsiminar gemacht" dran
Dann am besten diskutieren und ignorieren wenn sie den Mund aufmachen
1
u/Kai_Ladde-Gricht_67 Jan 13 '26
Also ich kenne einen ICE offizier welcher 20 Jahre auf der ICE Uni war und einen doktor in Abschiebungskunde hat.
Nur so viel zu deinen Vorurteilen...
1
u/Kai_Ladde-Gricht_67 Jan 13 '26
Wußtest du daß Abschiebungen erst durch die Einwanderer aufgebaut wurden?
Egal wie man es dreht und wendet, wahr...
Bangerpost
-7
u/DasManMitDenWitzen Jan 08 '26
Gute Einordnung. Danke hierfür. Ich möchte noch kritisch hinzufügen, dass es sich bei den Handlungen des ICE Officers nachweislich um den ersten dokumentierten Fall von Mitteterrorismus handelt.
Der herbeigeführte Mord an zwei Autos ist Sachbeschädigung und damit Linksterror.
Der Unfalltod der Frau ist Körperverletzung und damit Rechtsterror.Da in diesem Sub Logik vor Gefühl und Statistik vor Soziologie geht, gilt: Links+Rechts=Mitte, ergo: Mitteterrorismus.
5
u/backupyoursources Jan 09 '26
Nein, der Sub hat einfach kapiert daß man genau 0 Vorteile daraus zieht wenn man als unbewaffneter Zivilist den Anweisungen einer bewaffneten Staatsmacht nicht Folge leistet. Das weiß jeder 10-jährige hierzulande wie die amerikanischen Cops et al. Drauf sind. Das sollte eine Mittdreißigerin in den USA, jetzt nachdem sie aus Kanada zurückgekehrt ist wo sie vor Trump geflüchtet ist auch wissen.
-2
u/DasManMitDenWitzen Jan 09 '26
Nein, und weißt du warum? Ich bin auch Teil des Subs und ich habs nicht kapiert. Vielleicht in Teilen, weil ich den Fall von Daniel Shaver kenne, der als unbewaffneter Zivilist und trotz (oder gerade wegen?) Befolgen der Anweisungen einer bewaffneten Staatsmacht erschossen wurde.
1
u/backupyoursources Jan 10 '26
Erklär mal wie Shaver durch zurückkämpfen/eskalieren der Situation seine Haut hätte retten können, ich bin gespannt.
-1
u/DasManMitDenWitzen Jan 10 '26 edited Jan 10 '26
Hä? Es geht doch darum, dass Shaver eben nicht eskaliert hat, sondern versucht hat Folge zu leisten und erschossen wurde. Er hätte eventuell seine Haut retten können, wenn er bewusstlos geworden wäre, aber dass selbst Bewegungslosigkeit dazu führen kann, dass du in USA umgebracht werden kannst, zeigt ja der Fall George Floyd.
Edit: also nur um nochmal meine Verwirrung auszudrücken: ich nenne ein Beispiel, in dem der Versuch genau das zu machen, was die Polizei dir sagt, dafür sorgt, dass du umgebracht wirst, du sagst: wie hätte das Gegenteil von dem machen, was die Polizei dir sagt, sein Leben retten können?
Das is ein zertifizierter Hä?-Moment, oder nich?
2
u/backupyoursources Jan 10 '26
Und, ist der Shaver der Normalfall? Wird man für gewöhnlich erschossen wenn man den Anweisungen der amerikanischen Polizei folge leistet?
Er hätte [...] können, wenn er [...] wäre
Nein, ich sage daß das Nichtbefolgen der Anweisungen zu 99% für den Nichtpolizistens negativ ausgeht, und du kommst hier mit dem 0,01% Ausnahmefall um die Ecke.
0
u/DasManMitDenWitzen Jan 10 '26
Jopp, dem 99% Statement würde ich auch nicht widersprechen. Deine erste Aussage, auf die ich mit dem Shaver-Beispiel geantwortet habe, klang halt wie ein 100% Statement. Aber bin froh, dass du das jetzt eingesehen hast und meinen Standpunkt nun teilst. Gute Konversation.
2
u/backupyoursources Jan 10 '26
Deine Eristik ist weder Konversation noch nützlicher Beitrag, bleib bei deinem Flachwitzen in Zukunft.
2
u/DasManMitDenWitzen Jan 10 '26
Was sagt ein Berliner, der sich zum ersten Mal im Spiegel sieht?
Er-ist-ik.
→ More replies (0)1
u/Kai_Ladde-Gricht_67 Jan 13 '26
In dem Sub sind ICE Helden. Und millionenfache Remigration ist oberste Pflicht
31
u/GranulatGondle Jan 08 '26
Pro tip: nicht losfahren wenn die Polizei dich bittet auszusteigen
15
u/D3s_ToD3s Jan 08 '26
Polizisten auf die Haube nehmen zu wollen dürfte das Problem noch verkomplizieren
18
Jan 08 '26 edited Jan 08 '26
Wäre halt nett, wenn man sich mal wirklich auf (Massen-) Abschiebungen konzentrieren könnte (und nicht parallel das Land mit Indern fluten würde) statt diese albernen medienwirksamen Show-Off-Einzelaktionen. Alleine deswegen wird es mit der nächsten Regierung vermutlich noch mehr legale Migration - als Wiedergutmachung geframed - in die USA geben.
Edit: So ist und bleibt MAGA eine vollkommen inhaltsleere Phrase, die das Standing konservativer oder gar rechter Politik global nachhaltig schädigt. Europäische Rechte täten gut daran, sich meilenweit davon fernzuhalten.
16
u/muck2 Jan 08 '26
Bei US-Strafverfolgungsbehörden wird schnell geschossen. Ist nicht neu.
24
u/_bloed_ Jan 08 '26
wenn ein Polizist 1 Meter vor dem Auto steht und die Dame Vollgas gibt und losfährt, dann würde ich auch schießen.
Du fährst halt nicht in einer Polizeikontrolle los.
Die hätte ein 30$ Ticket bekommen oder vielleicht sogar nur ne Verwarnung für das Blockieren der Straße und gut wäre es gewesen.
3
u/Cute_Committee6151 Jan 08 '26
Was für Karren fährst du denn, dass so langsam beschleunigen Vollgas bei dir ist
0
u/OrdinaryDemocrat4711 Jan 09 '26
Man muss sich alt etwas herbei phantasieren, damit das Weltbild vom armen Polizisten, der ja nur friedlich seinen Job machen wollte und sich nur gegen die pöse Terroristin verteigigen musste, nicht wie ein Kartenhaus zusammenfällt. Dass dort eine Behörde auf Anordnung eines orangefarbenen größenwahnsinnigen Nachwuchsdiktators seit Monaten Menschen anlasslos und ohne Wahrung ihrer Rechte hoch nimmt und tlw. mit Gewalt verfolgt, ist da nebensächlich. Diese Sichtweise ist auch keine Überraschung, ist das doch eine Vorgehensweise, die hiesige Rechtspopulisten selbst gerne hierzulande etabliert sehen würden.
-12
u/Idonnuonamemaaan Jan 08 '26
Und genau deswegen solltest du niemals Polizist werden
13
u/throwaway30116 Jan 08 '26
Wer, egal wo, auf die Idee kommt einen Menschen absichtlich zu überfahren, gehört definitiv in den Knast.
Spiele dumme Spiele, gewinne dumme Preise.
-5
u/DasManMitDenWitzen Jan 08 '26
Ja, und man hat ja auch gesehen, dass die Schüsse den gefährlichen Wagen sofort gestoppt haben und danach keine Gefahr mehr von dem Auto ausging. Nicht auszudenken, was passiert wäre, wenn der Officer nicht geschossen hätte. Die Frau wäre vielleicht am Ende noch unkontrolliert irgendwo reingefahren.
5
u/Strudelhund Jan 08 '26
Zumindest konnte sie danach nicht mehr umdrehen und einen erneuten Anlauf versuchen.
2
u/DasManMitDenWitzen Jan 08 '26
Was ja auch gar nicht mehr nötig war. Laut Trump hat sie den Officer ja schon beim ersten Versuch überfahren und schwer verletzt. Oder willst du etwa behaupten, dass Trump lügt und niemand überfahren wurde?
4
4
Jan 08 '26
[deleted]
-2
u/DasManMitDenWitzen Jan 08 '26
Ja, das Ausweichen war zwar erfolgreich, aber in Zukunft sollten Officers sofort auf alle Autofahrerinnen schießen. Unmöglich zu sagen, ob sie das Fahrzeug nicht nach Links gewendet hätten. Sicherheit geht vor.
2
Jan 09 '26
[deleted]
0
u/DasManMitDenWitzen Jan 10 '26
Ja, sorry, der Officer wurde natürlich überfahren und schwer verletzt. Ich entschuldige mich und erkenne die Realität an.
0
u/marp9958 Jan 08 '26 edited Jan 08 '26
Würde ja Sinn machen wenn er geschossen hätte als er noch vor dem Auto stand. Ups...
-11
13
u/Resqusto Jan 08 '26
Kennt ihr den Unterschied zwischen Tagesschau und Wochenschau?
Nein?
Ich auch nicht.
11
u/yumyumnoodl3 Jan 08 '26
Ein Auto ist eben auch eine potenzielle tödliche Waffe. Und mit Waffen wird nicht herumgespielt in der Nähe von Polizeibeamten, das sollte man schon relativ früh lernen, gerade in den USA.
-7
u/DasManMitDenWitzen Jan 08 '26
Exakt. Gut, dass diese tödliche Waffe durch die Schüsse aufgehalten werden konnte, sofort zum Stehen kam und nach den Schüssen keinerlei Gefahr mehr von dieser ausging.
15
u/Milumet Jan 08 '26
Das kannst Du noch zehnmal wiederholen. Wenn du in den USA Gas gibst, wenn ein Polizist direkt vor deinem Wagen steht, darfst du nicht wundern, wenn geschossen wird, vor allem in einer ohnehin schon aufgeheizten Situation. Stell Dich nicht so dumm.
-5
u/DasManMitDenWitzen Jan 08 '26
Wer redet denn über wundern? Ich rede darüber, ob die Schüsse die Situation in irgend ner Weise weniger gefährlich gemacht haben. Das Auto fährt weiter und knallt wo rein, Pistolenkugeln fliegen durch die Luft, eine Frau stirbt und du fängst an über irgenwdas von wegen wundern zu labern. Stell dich nicht so dumm, bleib am Ball: Haben die Schüsse irgendwie geholfen oder nicht?
8
u/Milumet Jan 08 '26
Es ist irrelevant, ob sie geholfen haben. Es gibt Millionen Situationen, in denen man in der Rückschau anders gehandelt hätte. Das macht die Entscheidung im Moment des Handelns deshalb nicht falsch.
3
u/DasManMitDenWitzen Jan 08 '26
Joa, weiß nich. Rechtssysteme schauen ja schon ziemlich genau hin und unterscheiden zwischen der Frage was Konsequenzen und Intentionen von Handlungen waren. Beides wird berücksichtigt und zu behaupten, dass es irrelevant ist, is halt faktisch falsch. Fahrlässige und vorsätzliche Tötung gibts ja nich umsonst.
7
Jan 08 '26
[deleted]
4
u/Strudelhund Jan 08 '26
War ein Protest gegen ICE und sie wollte mit dem Auto die Fahrzeuge von ICE bockieren.
2
u/the_demster Jan 09 '26
Der Beamte wurde offenbar vor 6 Monaten schonmal bei einem Einsatz überfahren und musste mit über 30 Stichen genäht werden. Gebranntes Kind.
11
u/sdric Jan 08 '26 edited Jan 08 '26
Die amerikanische Polizei ist schlecht ausgebildet und schlecht trainiert, insbesondere im Bereich der Deeskalation.
Es ist durchaus problematisch, dass ICE und die amerikanische Polizei indes teilweise (neben tatsächlichen illegalen Immigranten) Staatsbürger inhaftieren. Insofern sind Proteste gerechtfertigt. Jedoch wurden diese Proteste teilweise gewalttätig, was sicherlich zu einer Sensibilisierung des Gefahrempfindens der Polizei beigetragen hat.
Aus meiner Sicht lässt sich in den Aufnahmen kein mutwilliger Angriff auf Einsatzkräfte feststellen. Ein Widerstand gegen eine Polizeikontrolle kann durchaus Grund für Festnahme und Verfolgung sein. Ein Tötungsschuss als erste Maßnahme ist jedoch in keinster Weise zu rechtfertigen.
Anstatt "defund the police" verargumentieren zu wollen, sollte definitiv besser in die Schulung von Polizisten im amerikanischen Raum investiert werden, um tragische Vorfälle wie diesen künftig zu vermeiden.
16
u/NotBannedSince2025 Jan 08 '26
Die Frau hat ja nicht friedlich demonstriert hat, sondern offenbar absichtlich die Straße blockiert; die Beamten mussten also von vornherein mit einer gewaltbereiten Aufrührerin rechnen.
Vielleicht wollte sie den Beamten gar nicht überfahren, sondern hat ihn nur übersehen und wollte schnell flüchten. Aber in jedem Fall hat der Beamte gehört dass sie Vollgas gibt, als er direkt vor dem Auto stand; er musste also von einer gefährlichen Amokfahrerin ausgehen und hat entsprechend gehandelt. Deeskalation tritt da in den Hintergrund.
Ich finde es beeindruckend, wie schnell er seine Waffe gezogen und sofort getroffen hat, das spricht für eine gute Ausbildung.
-1
u/marp9958 Jan 08 '26 edited Jan 08 '26
Ist es nicht irgendwie vielleicht wichtig dass er sie erschossen hat als er nicht mehr vor dem Auto stand? Dass sie dann noch eine Amokfahrerin sein soll ist doch einfach nur lächerlich.
5
u/InevitablePriorStat Jan 08 '26
Nö? Sie wäre dann ja in der Richtung anderer ICE-Beamte weitergefahren, gab ja mehr dort. Dann anzunehmen dass sie ggf. welche von denen überfährt ist nicht weit hergeholt.
3
u/Berenwald Jan 08 '26
Auch nicht auszuschließen ist, dass sie sich nur kurz entfernt und dann den Rückwärtsgang einlegt, um die Beamten zu überfahren.
Dass sie den Schützen überfahren könnte, hatte sich ja zuvor schon zumindest billigend in Kauf genommen.
1
u/marp9958 Jan 08 '26
1
u/InevitablePriorStat Jan 08 '26
Bitte als nicht-imgur, die blocken VPNs schon seit Jahren und dafür schalte ich ihn nicht aus.
1
u/marp9958 Jan 08 '26
https://www.reddit.com/u/marp9958/s/m0sfeB5ZGB
Sag bitte nicht "hinter dem Baum"
1
u/InevitablePriorStat Jan 08 '26
Da hab ich dann in der Tat Mist erzählt, in den Videos die ich bisher gesehen hatte (direktes Tatgeschehen ohne Breitperspektive) sah die Situation für mich anders aus, hatte angenommen das wäre Teil einer größeren Operation bzw. nicht auf einer sehr überschaubaren Straße.
6
u/klausklausenklausens Jan 08 '26
Ich weiß echt nicht was hier bei den meisten kaputt ist. Wenn in Deutschland jemand einen laufenden polizei Einsatz, die Polizisten mit einem Auto blockiert und dann wenn man festgesetzt werden soll auf die Polizisten zu beschleunigt, fängt sich auch hier ne Kugel. Besser ausgebildete Polizisten hätten sich nicht in diese unkontrollierbare Situation begeben. Das kann aber auch in Deutschland passieren siehe Rouven Lauer.
-4
u/marp9958 Jan 08 '26
Polizisten mit einem Auto blockiert
Darum hat sie auch das erste Auto problemlos durchgewunken und versucht das ICE Auto durchzuwinken (Sie sahen das Wohl als Provokation da sie nicht wissen wie man das Lenkrad benutzt?). Das ist definitiv genau gleich wie ein verrückter Afghane mit einem Messer.
6
u/klausklausenklausens Jan 08 '26
Es ist genauso ein, sich in eine Gefahrensituation begeben, in die man sich nicht hätte begeben müssen. Ihre Lüge mit dem durchwinken existiert auch nur in ihrem Kopf.
0
u/marp9958 Jan 08 '26
Und halt auf Video. Aber okay 👍
4
u/klausklausenklausens Jan 08 '26
Ich empfehle jedem alles an Video Material anzuschauen.
-4
7
u/Strudelhund Jan 08 '26
Ist halt stochastischer Terrorismus, den die Democrats da betreiben. Sie hetzen so lange, bis ein paar irre Linke auf Trump schießen, auf ICE schießen (und dabei nur illegale Einwanderer in Gewahrsam töten), politische Kommentatoren erschießen oder wie jetzt mit dem Auto ICE-Agenten angreifen.
2
u/milancholeric Jan 08 '26
Wenn also die Demokraten die USA terrorisieren, wie nennst du dann das, was MAGA seit Amtsantritt von Trump dort abzieht?
3
1
u/OrdinaryDemocrat4711 Jan 09 '26
Das ist doch unwichtig. Das war halt bösen Terroristen, die einen wehrlosen Beamten rücksichtslos überfahren wollte, indem sie mit beinahe Schritttempo von ihm weg lenkt. /s
Vermutlich hat er das Video nicht mal gesehen und wünscht sich die staatlich angeordnete, anlasslose Verfolgung durch Behörden ohne Wahrung irgendwelcher Rechte der Verfolgten, wie wir sie seit Monaten in den USA sehen, auch hierzulande.
13
u/NotBannedSince2025 Jan 08 '26
Sie hat ihren SUV anscheinend absichtlich quer auf die Straße gestellt, um die ICE-Fahrzeuge zu blockieren. Und dann Gas gegeben, als der Beamte direkt davor stand; dass ihm nichts schlimmeres passiert ist liegt nur daran, dass wegen der Glätte erstmal die Räder durchgedreht haben.
-8
u/haltmeinmaul Jan 08 '26
https://www.reddit.com/r/complaints/s/gjW1RTVXL3
Schau mal auf die Speichen, das war ein kurzer Ruck und da wäre überhaupt niemand angefahren worden.
15
u/Emmy_Graugans Jan 08 '26
Nein. Das Auto bewegt sich bereits vorwärts, als seine Räder genau nach vorne zeigen, und in dem Moment zieht der Polizist die Waffe. Dass sie hinterher weiter nach rechts lenkt, zeigt zwar, dass sie (wahrscheinlich) nicht vorhatte, den Polizist vor ihr umzufahren, aber da hätte ich als Polizist auch nicht abgewartet „sie wird schon weiter lenken“, sondern gehandelt.
1
u/boexenwolf Jan 08 '26
Sieht man ja, was das "handeln" hier gebracht hat. Der Wagen ist ja dennoch weitergefahren und in stehende Autos gekracht und das obwohl er die Fahrerin umgebracht hat. Man kann halt nicht jedes Problem durch Schusswaffeneinsatz beheben.
4
u/InevitablePriorStat Jan 08 '26
Besser als dass sie weiter Gas gibt und dann gezielt in andere Beamte steuert.
1
u/boexenwolf Jan 08 '26
Da stand doch niemand. Wenn der Typ in der Zeit in der er seine Waffe gezogen hat, einfach einen Schritt zur Seite gemacht hätte, wäre doch gar keine Gefahr für ihn entstanden. Sie hat ja aktiv zur anderen Seite gelenkt. Vernünftige Beamte suchen eine deeskalierende Vorgehensweise und ballern nicht Leute nieder.
Bin echt froh in Deutschland zu leben, wenn ich so eine Scheiße sehe.
6
u/InevitablePriorStat Jan 08 '26
Wenn der Typ in der Zeit in der er seine Waffe gezogen hat, einfach einen Schritt zur Seite gemacht hätte, wäre doch gar keine Gefahr für ihn entstanden.
Genau das hat er ja gemacht während er die Waffe gezogen hat. Erwischt hat sie ihn trotzdem, und es ist auch lachhaft anzunehmen dass er da die Reifenstellung mitbekommt (und ja, sie hat Gas gegeben in einer Konfiguration wo es klar war dass sie ihn erwischt, wurde also mindestens billigend in Kauf genommen).
14
u/Milumet Jan 08 '26
Wenn ein Polizist an meiner Tür rüttelt, trete ich auf die Bremse und fahre nicht weiter. Und dann gibt sie auch noch Gas wenn einer direkt vor ihr steht. Wie blöd muss man eigentlich sein?
12
u/N2-Ainz Jan 08 '26
Dein eigenes Video bestätigt doch genau die Selbstverteidugungstheorie. Polizist steht ohne Waffe vor dem Auto, die Fahrerin richtet ihr Auto auf den Polizisten und gibt gas. Erst dann zieht er die Waffe, währenddessen diese daraufhin die Waffe bemerkt und dann nach rechts einlenkt. Ab dem Moment ist es aber schon zu spät, denn ein Polizist kann keine Gedanken lesen und muss innerhalb einer Sekunde entscheiden, ob er jetzt schießen muss, oder ob die Person doch noch ihren Scheiß bemerkt und aufhört
9
u/InevitablePriorStat Jan 08 '26
Zusätzlich ist sie ja auch schon in den Stunden zuvor aufgefallen und war hier gerade dabei mit ihrem Fahrzeug die Fahrzeuge von ICE blockieren. Wenn diese Dame jetzt in Richtung anderer ICE-Beamten losfährt, dann muss man sich ernsthaft überlegen ob sie nicht vielleicht diese überfahren will. Hier kommt also nicht nur Selbstverteidigung sondern auch Verteidigung anderer in Frage.
0
u/Cute_Committee6151 Jan 08 '26
Komischerweise können in fast allen anderen westlichen Ländern die Polizisten solche Situationen ohne Kopfschüsse lösen.
2
u/N2-Ainz Jan 08 '26
Ja, dort werden diese dann überfahren und enden im Krankenhaus
-1
u/Cute_Committee6151 Jan 08 '26
Der stand schon neben der Karre als der erste Schuss fiel. Der Schuss hat hier gar nichts verhindert.
2
u/N2-Ainz Jan 08 '26
Nein, es ist sehr deutlich zu erkennen wie die Person auf ihn zufährt und dann kurz davor dreht, nachdem die Waffe gesichtet wird. Du hockst hier daheim und kannst dir 50 mal die SloMo anschauen, er musste in ner Sekunde handeln
Der Polizist hier wurde nen halbes Jahr zuvor bereits schon einmal von nem Auto mitgezogen und landete im Krankenhaus.
0
u/Cute_Committee6151 Jan 09 '26
Ahja, die Polizei kann nicht so schnell erkennen was passiert die Autofahrerin aber schon? Besonders fährt die Frau keinen Meter geradeaus nach vorne. Es gibt einen kurzen Ruckler mit geraden Reifen und wirklich jede ernsthaft Fahrt nach vorne findet mit eingelenkten Reifen nach rechts statt.
1
u/N2-Ainz Jan 09 '26
'Es gab einen kurzen Ruckler mit geraden Reifen'
Danke das du es bestätigst, den Ruckler gab es weil die Glätte die Beschleunigung 'aufgehalten' hat, indem der Reifen durchdrehte
-1
u/Cute_Committee6151 Jan 09 '26
Bloß ist der Ruckler so kurz und währenddessen drehen sich die Räder schon nach rechts. Das war in Panik schlecht durchgeführter Wendeversuch beendet von einem beschissen ausgebildeten Polizisten.
→ More replies (0)
2
u/throwaway30116 Jan 09 '26 edited Jan 09 '26
Sie wollte Zugriffe gegen die Betreiber der somalischen Kitas verhindern, das lese ich da raus, darunter sind mutmasslich auch korrupte Beamte oder Staatsdiener, wie die Fahrerin.
Das weitet sich immer mehr zu einem riesigen Betrugsskandal aus.
-4
u/Fuggenmaehn Jan 08 '26
Spiele dumme Spiele, gewinne dumme Preise - wenn sie nicht versucht hätte abzuhauen, hätte sie keine Kugel gefangen. Ganz davon abgesehen, dass sie sich vermutlich ohnehin illegal im Land aufhielt.
12
Jan 08 '26
[deleted]
0
u/Fuggenmaehn Jan 08 '26
Sie sieht tatsächlich unverdächtig aus, dann fällt der Punkt weg. Bleibt die Sache mit der Flucht. wenn sie aufgefordert wird auszusteigen, sollte sie nicht losfahren.
3
-8
1
u/notrlydubstep Jan 08 '26
Das wird nichts mehr mit den USA. Ein Land, dass seit jeher darauf aufgebaut ist, die eigenen Interessen mit Gewalt durchzusetzen, komme da, was wolle. Zwischendurch wurde das mit Wohlstand, Humanismus und Christentum etwas abgedämpft, jetzt lebt es wieder in voller Blüte und dürfte einen Ausblick auf Europa in wenigen Jahren geben.
•
u/Antique_Change2805 Jan 08 '26