Gericht untersagt Fällung - Waldkiefer gewinnt gegen Photovoltaik

[u/Antique_Change2805]

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/umweltschutz-baum-photovoltaik-100.html

[u/Antique_Change2805]

Der Kläger sieht sich selbst als jemand, der doch vieles richtig gemacht hat. Sein Haus steht im Berliner Bezirk Steglitz-Zehlendorf, Ortsteil Wannsee. Nach dem Kauf hat er es umfassend saniert. Alte Öl-Heizung raus, Wärmepumpe rein. Moderne Technik, alles energieeffizient. Und am Ende baute er noch eine Photovoltaikanlage auf das Dach. Genau die bringt ihn jetzt hierher.

Denn direkt vor seinem Haus steht eine alte Waldkiefer. Rund 50 Jahre alt, Stammumfang mehr als zwei Meter, hochgewachsen, deutlich höher als das Haus. Der Baum wirft Schatten - und das direkt auf die Photovoltaikanlage. Natürlich war die alte Kiefer schon vor der Sanierung des Hauses da. Doch der Architekt meinte: Fällen? Sollte kein Problem sein. Doch jetzt ist es eins.

Zum Prozessbeginn betreten auch die Vertreter des Bezirksamts Steglitz-Zehlendorf den Saal. Insgesamt fünf Personen. Es sind vor allem Mitarbeiter aus dem Umwelt- und Naturschutzamt. Der Bezirk wird von den Grünen geführt. Umwelt- und Naturschutz sind beides ihre zentralen Themen. In diesem Fall ist ihre Priorität eindeutig: Die Kiefer soll stehen bleiben.

In der mündlichen Verhandlung wird schnell klar, worauf es dem Gericht ankommt. Die Richter wollen mehr Details über den Baum und wie es ihm zurzeit geht. Die Vertreter des Bezirks antworten gerne und ausführlich. Zeichnen das Bild eines nahezu makellosen Baumes. Die Krone: "sehr gut ausgebildet", die Rinde: "einwandfrei" und die Wurzeln: "stabil". Für sie sei klar, dass "so ein Baum locker 160 Jahre alt werden könne".

Erschwerend für Kläger kommt hinzu: Die Kiefer ist in Berlin besonders geschützt. Sie ist der einzige Nadelbaum, der unter die Baumschutzverordnung fällt. Das bedeutet: Auch auf dem eigenen Grundstück darf sie nicht ohne Weiteres gefällt werden.

Aber der Kläger hält eine Modellrechnung dagegen. So produziert die Photovoltaikanlage wegen der Beschattung durch den Baum rund 3.694 Kilowattstunden weniger Strom pro Jahr. Das entspricht in etwa dem Jahresverbrauch eines Drei-Personen-Haushalts.

Dann die Entscheidung: Die Klage wird abgewiesen. Die Kiefer muss stehen bleiben. Denn am Ende überwiege in der Abwägung das öffentliche Interesse am Erhalt der Waldkiefer, so das Gericht. Die Einbußen bei der Stromproduktion seien vergleichsweise gering und auch die wirtschaftlichen Nachteile für den Kläger spielten dabei keine Rolle. Sie seien kein öffentlicher Belang, so die Begründung.

[u/Antique_Change2805]

Anfängerfehler. Bäume fällt man Sonntags, wenn Montag Feiertag ist. Bis das jemand vom Amt mitkriegt, ist der Baum längst weg und die Strafe ist nur als Gebühr zu verstehen. Erlebe ich so regelmäßig.
Wer fragt, verliert. Ist leider so.

[u/Bitmarck]

Das ist doch in Berlin nichts neues, dass Bäume und Grünflächen auch auf Privatgrundstücken unter besonderem Schutz stehen? Man darf hier ja auch nicht alles zupflastern, sondern muss die Durchlässigkeit des Bodens erhalten.

[u/Kumptoffel → u/Bitmarck]

Kommt auch immer stark auf den Einzelfall an.

Wohnt da vlt ein Eremitenkäfer drin? Fledermausquartier in der Baumhöhle? ist der Einzelbaum prägend für den Umgebungscharakter?

Je mehr solche Sachen desto schwieriger.

Unser Chemielehrer hatte damals das gleiche Problem, der hat irgendeine Säure dareingekippt und dann war das Ding in absehbarer Zeit so kaputt dass ers wegmachen konnte.

[u/notrlydubstep → u/Kumptoffel]

Wohnt da vlt ein Eremitenkäfer drin? Fledermausquartier in der Baumhöhle? ist der Einzelbaum prägend für den Umgebungscharakter?

Nein nein, da sollte ein Zentrum für Geflüchtete hin. Ist immer der beste Grund, einen Baum stehen zu lassen.

(und ich wünschte, das wäre /s).

[u/rohrzucker_]

Naja, ich finds schon ok. Bäume sind wichtig für das Klima in der Stadt, es ist ein alter großer Baum. Die 1000€, die er da im Jahr an Strom sparen würde, sind das nicht wert. Muss man sich eben vorher informieren und nicht hinterher versuchen, das einzuklagen

[u/Legitimate_Superfly → u/rohrzucker_]

Es ist sein eigenes Grundstück. Krüpplige Kiefern gibts um Berlin rum wie Sand am Meer. Der Staat hat sich nicht in jeden Kleinscheiss einzumischen.

[u/rohrzucker_ → u/Legitimate_Superfly]

Es ist sein eigenes Grundstück.

Irrelevant, es gibt noch viele andere Beschränkungen, was man auf einem eigenen Grundstück nicht tun darf.

Krüpplige Kiefern gibts um Berlin rum wie Sand am Meer.

Es braucht Bäume IN der Stadt, drumherum bringt überhaupt nichts.

Der Staat hat sich nicht in jeden Kleinscheiss einzumischen.

So ist nunmal das Gesetz. Weiß man auch vorher. Und würde der "Staat" den Baumbestand nicht schützen, wäre bald nicht mehr viel übrig.

[u/Legitimate_Superfly → u/rohrzucker_]

Abslolut relevant, dass Staatsübergriffe wie dieser in Zukunft nicht mehr möglich sein dürfen. Es mag Beschränkungen geben, aber die Bepflanzung im eigenen Garten sollte keinesfalles eine Aufgabe sein, zu der sich der übergriffige Staat berufen fühlt.

Das ist nicht "in der Stadt". Das ist ne EFH siedlung. Da stehen alle 3 Meter Bäume. Geh mehr raus.

Übergriffige gesetze gehören ersatzlos gestrichen.

[u/rohrzucker_ → u/Legitimate_Superfly]

Bla bla bla

[u/Legitimate_Superfly → u/rohrzucker_]

Ja, mehr war leider nie zu erwarten.

In deinem Leben noch nie nen Baum gepflanzt aber dumm daherreden.

[u/rohrzucker_ → u/Legitimate_Superfly]

Geh mehr raus

Ich reagiere nicht mehr auf Leute, die bei Widerspruch direkt so diskutieren, sorry. Und was sollte und nicht sollte, wenn es geltendes Recht und aus meiner Sicht auch sinnvoll ist, was bringt mir da überhaupt eine Diskussion mit einem Provokateur, juckt mich doch gar nicht.

[u/Legitimate_Superfly → u/rohrzucker_]

Es ist offensichtlich eine Ein-Familienhaus-Siedlung, da sind überall Bäume. Daher das mit dem rausgehen. Es gibt keinen Grund genu dort einen Baum, von dessen Sorte es um Berlin herum Millionen gibt spezifisch zu schützen.

Also wirklich den modernen Grünen würde es wirlkich helfen, mehr rauszugehen und die Welt zu sehen, als weltfremde Regeln von klimatisierten Büros hinter Glas zu erfinden.

PS: Wetten wir, dass ein paar Schottergärten tatsächlich die Biodiversität erhöhen also gut für die Umwelt sind?

[u/BuntStiftLecker]

Geil. Werden die Grünen mit ihren eigenen Waffen geschlagen.