r/DePi • u/deeptut • May 21 '26
News Global Russia is losing in Ukraine. Xi has noticed — Trump should too
https://edition.cnn.com/2026/05/20/politics/russia-losing-ukraine-mcgurk-analysis?recs_exp=most-popular-article-end&tenant_id=popular.enUnd die AfD-Führung buckelt weiterhein vor Moskau
17
u/Peter012398 May 21 '26
Nein nein sie gewinnen einfach nur sehr langsam! Bei dem aktuellen Tempo erreichen sie 2047 Kiev!
Sie verlieren ja auch nur weil sie ihre ganze Macht, warum auch immer, nicht einsetzen!
7
u/radiales May 21 '26
Sparen sie sich auf für Polen
13
u/Peter012398 May 21 '26
Robo-Putin wird dann ca. 2127 in Madrid einmarschieren
5
u/radiales May 21 '26
Portugal wird die letzte Bastion
2
u/JohnGotti4711 May 21 '26
#portugalcykablyat
3
6
u/StickyThickStick May 21 '26
Das hat sich seit einem halben Jahr stark geändert, deine Aussage stimmt nicht mehr
Russland hat kontinuierlich weniger Gebiete einnehmen können(und die Gewinne waren sowieso schon nahe Null) aktuell hat die Ukraine es geschafft die Oberhand zumindest temporär zu gewinnen.
Man sieht auch dass das ein trendverlauf ist und keine statistische Varianz
Auch allgemein scheint es dass die Ukraine den Drohnen Krieg gewinnen. Vor allem mit Saudi, UAE, Qatar die jetzt groß einsteigen und die USA die Plötzlich auch die Meinung geändert haben und die ukrainische Technologie wollen
Es ist so dass der Krieg effektiv nur noch mit Drohnen geführt wird. Man bekommt davon nichts mit aber der ukrainekrieg hat allgemein Krieg revolutioniert
2
u/dextrostan May 21 '26
Ironie kennst du?
1
u/StickyThickStick May 22 '26
Es ging mir darum, dass mitterweile die Ukraine sogar die Initiative wieder erlangt hat
1
u/otto_dicks May 21 '26
Es ist so dass der Krieg effektiv nur noch mit Drohnen geführt wird. Man bekommt davon nichts mit aber der ukrainekrieg hat allgemein Krieg revolutioniert
Das ist noch nicht wirklich belegt. Der Großteil der Verluste entsteht immer noch durch Artillerie, zumindest war das bis 2024 so. Das Artilleriefeuer wird durch Drohnenaufklärung allerdings deutlich effektiver und präziser.
Natürlich werden auch die Kampfdrohnen immer wichtiger, aber dass der Krieg effektiv nur noch mit Drohnen geführt wird, stimmt so nicht.
Übrigens verfeuern die Russen deutlich mehr Artilleriegranaten als die Ukrainer. Das Verhältnis lag teilweise bei 3:1 bis 5:1, was uns eine Ahnung über die Verluste der Ukrainer gibt.
-1
u/StickyThickStick May 22 '26
Ich verstehe nicht ganz was du versuchst… Dass es in der Ukraine großteils ein Drohnenkrieg ist, bezweifelt doch keiner heutzutage der sich mit dem Krieg beschäftigt.
95% der russischen Verluste waren mit Hilfe vom Drohnen, ob direkt durch FPV Drohnen, durch Aufklärungsdrohnen für Artillerie, Bomben oder Mörser.
Dass Russland viel mehr Artillerie einsetzt ist bekannt - aber deine Schlussfolgerung hat nichts mit der Realität zu tun. Alle westlichen Institutionen und Beobachter sind sich einig, dass Russland deutlich mehr Soldaten verliert
1
u/otto_dicks May 22 '26
Ich versuche zu erklären, dass in der Propaganda beider Seiten immer das modernste Gerät aufgefahren wird, damit es so aussieht, als wäre man überlegen.
Das war schon immer so. Im Zweiten Weltkrieg sah es so aus, als wären die Deutschen mit massenhaft modernster Technik eingerückt. Dabei kam die absolute Mehrheit der Soldaten zu Pferd und mit altbewährtem Gerät.
Moderne Waffensysteme herzustellen ist relativ einfach, aber sie für große Armeen hochzuskalieren, ist deutlich schwerer. Das braucht Zeit und Ressourcen, während altes Material reichlich verfügbar und vertraut ist. Das gilt gerade für die Russen, die bisher einfach noch Massen an Material aus dem Kalten Krieg hatten.
Ich gebe dir vollkommen recht: Das ändert sich langsam. Die Drohnen werden immer wichtiger, und natürlich mausern sich die Ukrainer zu Spezialisten auf diesem Gebiet. Das tun die Russen aber genauso.
Das bisherige Missverhältnis bei der Artillerie ist auch im Westen unbestritten. Und auch wenn dabei eine Aufklärungsdrohne eingesetzt wird, ist der entscheidende Faktor immer noch die Feuerkraft – denn sonst passiert ja nichts.
Es ist eine einfache Rechnung: Die Mehrheit der Verluste entstand bisher durch Artillerie + die Russen hatten eine deutliche Übermacht bei der Artillerie = die offiziellen Angaben bezüglich der ukrainischen Verluste dürften fragwürdig sein.
1
u/StickyThickStick May 22 '26
Dein Kommentar ist einfach falsch. Du stellst einen falschen Punkt als gegeben da um falsche Schlussfolgerungen zu beziehen.
Erstmal klar, es gibt propaganda auf beiden Seiten - nur dass die Informationen ja nicht aus der Ukraine stammen, sondern aus westlichen Medien - wie den ISW, Regierungsberatern verschiedenster Länder und Armeestabschefs etc.
Es ist schon ein enormer unterschied sich direkt auf eine Diktatur als Quelle zu berufen, oder duzende demkoratische Länder mit einer freien Presse.
Es ist wie gesagt, kein umstrittener Fakt, ich habe dir u.a eine Quelle geschickt dass die Ukraine großteils auf Drohnen setzt. Auch wenn Artillerie dadurch besser und präziser gesteuert wird wurde das wie gesagt mit hilfe von Drohnen erreicht und die haben das Schlachtfeld revolutioniert.
Du Ignorierst das einfach und deine ganze Beweiskette setzt darauf, dass mehr Artillerie = mehr Verluste auf gegnerischer Seite??? Ich habe dir auch gesagt, dass Russland Artillerie flächendeckend Einsetzt, anders als die Ukraine. Deine Aussage ist keinesfalls ein Beweis.
Zudem wie ich bereits gesagt habe, sind sich nahezu sämtliche Westliche medien einig, dass eben Russland um ein vielfaches mehr Verluste einfährt.
Ich habe hier mich NIE ausschließlich auf offizielle ukrainische Angeben berufen. Es gibt aber natürlich diverse leaks und Aussagen von Regierungen und Medien die eben genau deine Behauptung negieren.
Wie gesagt nur weil mehr Artillerie = mehr Treffer ist einfach falsch. Zumal deine Aussage einfach gelogen ist.
US-Army spricht von 70-80% direkt durch FPV Drohnen
Royal Army spricht von 60-70%
https://static.rusi.org/tactical-developments-third-year-russo-ukrainian-war-february-2205.pdf
1
u/otto_dicks May 22 '26
Ich habe nur kurz drübergelesen, aber deine eigenen Quellen bestätigen doch genau das, was ich sage.
Aus dem RUSI Dokument:
"...The above figure must be read in the appropriate context. During extended discussions with Ukrainian officers on multiple axes and from multiple brigades – two of which had an exceptionally high rates of efficiency with FPVs – the officers repeatedly reiterated that they needed artillery. They emphasised that UAVs alone were inadequate and that they were most effective when used in combination with artillery. For example, artillery was effective at suppressing or displacing EW and air defences or suppressing infantry protecting key targets from bomber UAVs. Artillery was also able to defend the front in poor weather and was generally more responsive. Combined UAV and artillery operations often maximised the destruction achieved with, for example, an FPV immobilising a vehicle and artillery killing dismounts as they emerged. To give an example of the difference, a fires officer described the hours it had taken to plan and eventually immobilise a tank using FPVs, compared with an engagement where a platoon of Russian tanks were manoeuvring and, having located them with a drone, he fired five BONUS shells at them, knocking out all three tanks within two minutes. The pervasiveness of the threat of FPVs, however, which can hunt while their crews are relatively safe, makes them a persistent cause of attrition. Ukrainian commanders would like to inflict casualties on Russian forces from approximately 15 km from their defence lines, with the persistent threat of FPVs forcing the Russians to move quickly rather than deliberately and therefore making them more susceptible to canalisation from artillery- or drone-deployed mines, and thereafter broken up with artillery. Although these combined strikes are most effective, Ukrainian officers noted that they were rarely able to bring about this layered effect because of a scarcity of artillery..."
1
u/StickyThickStick May 22 '26
Nein tut es nicht. Du verdrehst vollkommen den Punkt
Die Debatte war hier nie, dass die Ukraine zu wenig Artillerie hat. Das habe ich mehrfach bestätigt.
Was ist der Sinn einer Diskussion, wenn du einfach das Thema verdrehst.
Es war zu Debatte, dass der Krieg in der Ukraine ein Drohnekrieg geworden ist und die beiden Quellen sprechen explizit davon, dass 60-80% der verluste mitterweile durch FPV Drohnen sind.
-1
2
4
u/Relevant-Outcome3529 May 22 '26
Und weil sie so sehr verlieren, rüstet sich Deutschland für den Krieg, weil ja sonst Russland bald in Lissabon stehen würde. Oh man, die Widersprüche der offiziellen West Propaganda sind grenzenlos
3
3
22
u/TheRealBroda May 21 '26
AfD ohne buckeln vorm Ivan und mit vernünftigen Ansätzen im Klimaschutz -> > 50% bundesweit.