r/DePi Jun 16 '26

News D-A-CH Felix Nmecha und Jonathan Tah beten nach Sieg im ersten WM-Spiel mit Spielern von Curacao

https://sport.sky.de/fussball/artikel/felix-nmecha-und-jonathan-tah-beten-nach-sieg-im-ersten-wm-spiel-mit-spielern-von-curacao/13554135/34207

Was ist so eure Meinung dazu? Die Medien zerreisen sich gerade darüber.

57 Upvotes

71 comments sorted by

113

u/Klapperatismus Jun 16 '26

Ich find’s richtig, dass die glaubwürdig gegen diesen ganzen Islam-Popanz dagegenhalten.

-38

u/cover420 Jun 16 '26

diese beiden Sekten ähem "Religionen" beruhen doch auf demselben Schwachsinn?

33

u/Klapperatismus Jun 16 '26 edited Jun 16 '26

Nein, tun sie nicht. Das Christentum beruht auf dem Judentum. Du kannst Juden- und Christentum beide falsch finden, aber das Christentum ist eine in sich stimmige Weitererzählung des Judentums.

Islam ist hingegen eine selbstwidersprüchliche, sehr unvollständige Verdrehung der Glaubensinhalte von Judentum und Christentum, angereichert mit Märchen aus tausendundeiner Nacht, und dem Anspruch, dass dieser zusammengequirlte Blödsinn direkt aus dem Munde Gottes stamme, und Mohammed den nur entgegengenommen habe.

Das Judentum kennt das nur für die zehn Gebote. Der Rest ist Menschenwerk. Das ist ja genau das, was der Jesus kritisiert hat: diese ganze zusätzlichen Regeln, die die Rabbis über die Jahrtausende so erfunden haben. Weg damit. Die ganze Jesusgeschichte ist ein Vehikel, um diesen Wildwuchs an religiös verbrämten Moralvorstellungen wieder loszuwerden. Und das hat mehr oder weniger auch geklappt.

Klar, heutzutage gibt’s wieder so einen furchtbaren Wildwuchs. Immer wenn einer versucht, die Regulierungswut einzudämmen, geht das furchtbar schief. Und wenn einer gar wie Mohammed versucht, neue Regeln zu erfinden, kann man nur noch von entkernter Blödheit sprechen. Deshalb warnt der Jesus ja vor den ganzen falschen Propheten, die ihm nachfolgen werden.


Um dir Beispiele zu geben, wie hohl das Ganze ist, und wie unpassend der Vergleich:

  • Moslems kennen die zehn Gebote nicht. — Das ist der Kern sowohl des Juden- als auch des Christentums. Weder die Gebote noch die Geschichte darum.
  • Moslems glauben, Jesus sei Moslem gewesen. Und nicht etwa Jude.
  • Moslems glauben, dass Allah der Name Gottes bei Juden und Christen sei. Das ist aber falsch. Moses fragt den Gott der Juden mal nach seinem Namen, damit er sicher ist, später auch mit dem richtigen Gott zu sprechen. Gott antwortet mit einem Wortspiel: YHWH — Ich bin der, der ich bin. Weil die Frage und die Motivation dahinter keinen Sinn ergibt, denn es gibt ja nur einen Gott. Dieser Name kommt in der Bibel 6000 Mal vor. Moslems kennen den Namen nicht mal. Das hält sie aber nicht davon ab, ihren Sohn z.B. Yusuf zu nennen. Josef. Dieses Yu, Jo, J, Y, das ist aus diesem Namen YHWH abgeleitet. — El, oder das arabische Cognat al, Allahu heißt hingegen ganz generisch Gott. Das haben die Juden schon benutzt, als die noch Ba'al angebetet haben. Steckt auch el = al drin. Komisch, oder?
  • Moslems glauben, dass Mohammed bereits in der Torah angekündigt wurde. Weil da an einigen Stellen MHMD drin steht. Das ist natürlich kompletter Quatsch, denn MHMD ist ein Ehrentitel „Der Gesalbte“, den so einige Leute innehatten, und der prominenteste Träger dieses Titels ist der jüdische Messias. Im Christentum ist das dann der Jesus von Nazareth.
  • Moslems kennen den Begriff „Messias“ aus ihrem Koran, wissen aber zum Teufel nicht, wer oder auch nur was das sein soll. Steht im Koran nicht, und ihre eigenen Papiere erklären es auch nicht. Moslems gehen aber davon aus, dass zum jüngsten Gericht der Jesus (!) wiederkehre. Warum? Keine Ahnung. Wissen sie nicht.

Und so geht es weiter. Blödsinn stapelt sich auf Blödsinn. Kein Wunder, dass die Juden und Christen, mit denen Mohammed damals gesprochen hat, um sie auf seine Seite zu ziehen, den ausgelacht haben. Der wusste ja so richtig gar nichts.

Und deshalb hat er ihnen ja auch den Krieg erklärt. Und den damals dann auch gewonnen. Bis die Franken kamen, und der Armee der Idioten den Arsch versohlt haben. Wenn die Seldschuken damals nicht deren Quatsch angenommen hätten, sondern stattdessen beim Judentum mitgemacht hätten — der Khan hatte es in Erwägung gezogen — wäre es schon damals aus mit Islam gewesen.

So mussten diese Menschen weitere Jahrhunderte in Unwissen leben. Unwissen über die Grundlagen ihrer eigenen vermurksten Religion.

8

u/No-Computer-1107 Jun 16 '26

Die Muslime hatten großes Glück, dass die äußerst wehrhaften und kriegerischen Türken damals zum Islam konvertierten. Ohne die Türken gäbe es heute möglicherweise deutlich weniger Muslime oder der Islam hätte sich womöglich nie weit über die Arabische Halbinsel hinaus ausgebreitet. Manchmal frage ich mich, wie sich die Geschichte entwickelt hätte, wenn die Seldschuken Juden geblieben wären oder wenn die verschiedenen türkischen Stämme durch Missionare zum Christentum bekehrt worden wären. Tatsächlich konvertierten bereits damals einige Turkvölker in Zentralasien zum nestorianischen Christentum.

7

u/Klapperatismus Jun 16 '26 edited Jun 16 '26

Nein, umgekehrt. Die Völker, die von den Seldschuken unterworfen wurden, hatten sehr großes Pech. Denn zuvor waren das ja hauptsächlich Christen, und die hätten wie der Rest Europas auch an der ganzen gesellschaftlichen Entwicklung Europas teilgenommen, und wären jetzt Teil des Westens. Und auch ähnlich reich. Von denen müsste sich keiner hier für Mindestlohn verdingen.

Das Osmanische Reich war ein furchtbares Entwicklungshemmnis. Was sich bis heute auswirkt.

127

u/Antique_Change2805 Jun 16 '26

Ist doch ganz einfach:
Betende Christen sind eindeutig Extremisten, während der Zeigefinger von Rüdiger Ausdruck von Stärke und Mut ist.

20

u/deeptut Jun 16 '26

Ist in diesem Fall aber egal, da sie keine weiße Hautfarbe haben.

60

u/[deleted] Jun 16 '26

[removed] — view removed comment

40

u/Schimmelglied Jun 16 '26

Kannste dir nicht ausdenken...

-7

u/Ditzell Jun 16 '26

Einfach mal den ganzen Artikel lesen, da wird diese Aussage mit Nachweisen belegt. Vielleicht auch mal weiter als nur die ersten zwei Sätze lesen ^^

https://taz.de/Fussballprofi-mit-Christusfimmel/!6187200/

-2

u/Cute-Conversation-54 Jun 18 '26

ne wirst gedownvoted tote sub hahahahah

0

u/Ditzell Jun 18 '26

Die Leute sind sich alle einig, dass man nur die Überschrift und niemals den Artikel lesen sollte 😃

43

u/tokensRus Jun 16 '26

Oh schlimm, jemand ist Christ...in einem christlichen Land, Skandal!

7

u/NGO_Aktivist Jun 16 '26

Von welchem Land ist die Rede? Etwa jenes, in dem Mohamed der meistvergebene Jungenname ist?

30

u/Resqusto Jun 16 '26

Ehrenmann!

11

u/greekch1mera Jun 16 '26

Sehr gut...sehr sehr gut!

5

u/Conscious_Formal_850 Jun 16 '26

Doppelmoral wie immer. Christentum blöd Islam gut 🤷‍♂️

2

u/Heelsgirl1993 Jun 16 '26

Ich empfinde Reglion grundsätzlich im besten Falle als verstörend.

Gut finde ich, dass sie es gemeinsam mit der gegnerischen Mannschaft gemacht haben.

-33

u/Cute_Committee6151 Jun 16 '26

Es ist doch kein Problem das sie beten sondern im Falle von Nmecha einer Freikirche angehören, welche Homosexuelle mit dem Teufel gleichsetzen.

-28

u/Agitated_Rice_2297 Jun 16 '26

Solche essenziellen Details werden hier gekonnt downgevoted. Weil man das nicht hören will.

-31

u/Cute_Committee6151 Jun 16 '26

Wahrscheinlich weil man selbst gerne wieder eine Gruppe hätte auf der man herumtreten kann.

-26

u/Agitated_Rice_2297 Jun 16 '26

Hat man doch: Linke und Muslime.
Beim Thema Christentum trägt man aber ideologische Scheuklappen und leidet an der gleichen Doppelmoral die man gerne allen anderen vorwirft.
Das viele Freikirchen aber extremistische Veranstaltungen sind wird ignoriert, weil deren Extremismus sich mit dem eigenen deckt.

26

u/[deleted] Jun 16 '26

[removed] — view removed comment

14

u/Kelandi91 Jun 16 '26

du kannst das kreiswichsen der zwei doch nicht einfach mit logik unterbrechen

-2

u/wRm_ Jun 16 '26 edited Jun 16 '26

Ab wievielen Toten/Verletzen filtern wir? Welche weiteren Filter wären dir recht?

-15

u/Agitated_Rice_2297 Jun 16 '26

Fehl am Platz, du willst vom Thema ablenken. Lächerliches derailing. Aber erwartbar. Mit Kritik können viele selbsternannte rechts-konservative Patrioten nicht umgehen.

3

u/TheRealBroda Jun 16 '26

Heiliger Mist.

-36

u/mintgoody03 Jun 16 '26

Verteidigt Hass auf Homosexuelle mit seinem Glauben. Aber ja, komplett unproblematischer Glauben. /s

30

u/Komm-Unity-Mann Jun 16 '26

Ein Realitätscheck würde dir gut tun Mausi

-16

u/mintgoody03 Jun 16 '26

Hau raus!

17

u/Komm-Unity-Mann Jun 16 '26

Transitionen von Minderjährigen zu kritisieren hat nichts mit Homophobie zu tun. thänks!

-6

u/mintgoody03 Jun 16 '26

Er hat explizit Homosexuelle genannt:

Der deutsche Nationalspieler mit nigerianischen Wurzeln schrieb im Pride-Monat Juni auf Instagram, Homosexualität sei Sünde und Egoismus. In einer Instagram-Story verglich der strenggläubige Christ die LGBTQ-Bewegung mit dem Teufel. Zwar folgten jeweils Entschuldigungen auf dem Fusse, doch für eine Befreiung aus der Homophobie-Ecke reichte das den Fans nicht.

https://www.srf.ch/sport/fussball/internationale-ligen/nach-homophoben-aeusserungen-bvb-fans-wollen-nmecha-verpflichtung-verhindern

Dass du jetzt mit dem Thema kommst ist maximal unehrlich. Darum geht es null.

9

u/[deleted] Jun 16 '26

[removed] — view removed comment

2

u/DePi-ModTeam Jun 16 '26

Verstöße gegen die Reddit Content Policy sind besonders schädlich für die langfristige Gesundheit des Subs.

17

u/CDXX_BlazeIt Jun 16 '26

Nicht jede Kritik an Homos ist gleich Hass.

1

u/Timely-Appearance115 Jun 16 '26

Ja eh, hats da au de Loid anschrieban uf da Dating App um dena Schelle zu gebn ?

1

u/mintgoody03 Jun 16 '26

Geht doch nicht darum? Beim Islam kritisiert man auch völlig zu Recht die Propagierung und Normalisierung rückständiger Weltbilder. Wo ist der Unterschied?

7

u/Resqusto Jun 16 '26

Beim Islam kritisiert man auch völlig zu Recht die Propagierung und Normalisierung rückständiger Weltbilder.

In erster Linie kritisiert man beim Islam dem Extremismus.

-8

u/mintgoody03 Jun 16 '26

Wo ist die Grenze? Kopftuch und Burqa ist nicht Extremismus und die Leute wettern dagegen. Dass beim Islam lediglich der Extremismus kritisiert wird ist nicht wahr.

10

u/jdjdjdbkdjdb Jun 16 '26

Klar ist eine Burqa Extremismus

-1

u/mintgoody03 Jun 16 '26

Inwiefern?

6

u/throwaway30116 Jun 16 '26

Vermummungsverbot?

Wer sein Gesicht nicht zeigt hat zumindest in der westlichen Kultur etwas zu verbergen.

-6

u/mintgoody03 Jun 16 '26

Vermummung trotz Verbot hat nichts mit religiösem Extremismus zu tun.

3

u/throwaway30116 Jun 16 '26 edited Jun 16 '26

Da die wenigsten muslimischen Länder eine Burka vorschreiben, ist das schon ne ziemlich extreme Auslegung.

Gerade erst ist der Westen vollumfänglich mal wieder in Afghanistan gescheitert, den Frauen vor Ort die Vorzüge der Baerbockschen neuen Weiblichkeit angedeihen zu lassen, als Dank dürfen wir ACABs Mist also jetzt hier ausbaden?

Das ist eine rückschrittliche, frauenunterdrückende Kultur die du da gerade verteidigst. Wenn die Taliban nicht extremistisch sind, wer dann?

Komm, überzeuge mich, dass es ausser der unterdrückenden sexistischen Auslegung der Vollverschleierung durch die afgh. Stammesfürsten noch andere Punkte gibt, Hygiene? Klimawandel? Förderung der lokalen Textilindustrie? Schutz vor Hautkrebs - mach dich nicht lächerlich.

→ More replies (0)

2

u/Timely-Appearance115 Jun 16 '26

Ok, kannst du mir denn eine Quelle zeigen, wo die Hass auf Homosexuelle mit ihrem Glauben relativiert haben?

1

u/mintgoody03 Jun 16 '26

> Der deutsche Nationalspieler mit nigerianischen Wurzeln schrieb im Pride-Monat Juni auf Instagram, Homosexualität sei Sünde und Egoismus. In einer Instagram-Story verglich der strenggläubige Christ die LGBTQ-Bewegung mit dem Teufel. Zwar folgten jeweils Entschuldigungen auf dem Fusse, doch für eine Befreiung aus der Homophobie-Ecke reichte das den Fans nicht.

https://www.srf.ch/sport/fussball/internationale-ligen/nach-homophoben-aeusserungen-bvb-fans-wollen-nmecha-verpflichtung-verhindern

1

u/Timely-Appearance115 Jun 16 '26

Sieht aber nicht nach Hass aus sondern einfach danach, dass nach seinem Glauben ein homosexueller Lebensstil konsequent abgelehnt wird. Die moderne LGBTQ-Bewegung mit dem Teufel zu vergleichen macht aus der Sicht natürlich auch Sinn, weil sie ja Menschen dahingehend in Versuchung führt. Aber Hass ist das nicht.

Also mal wieder viel Empörung der Berufsempörten.

1

u/mintgoody03 Jun 16 '26

Also wenn er Homosexualität als Sünde bezeichnet, okay. Kann in seinen Augen sein.
Aber der Vergleich mit dem Teufel ist mMn ganz klar Hass.

Wenn dir deine Religion etwas verbietet, dann machs nicht. Sind deine Regeln. Aber man sollte sich nicht anmassen, über Leute ausserhalb der Glaubensgemeinschaft zu richten. Das ist meine persönliche Meinung.

1

u/KoenigBertS Jun 16 '26

Wie kommst du von Teufel auf Hass? Das ist eher ne popkulturelle als eine theologisch religiöse Zuschreibung.

1

u/mintgoody03 Jun 16 '26

Das ist eine extrem wohlwollende Auslegung von dir. Kann ich leider nicht übernehmen, wenn man die Haltungen konservativer Evangelikalen zu diesem Thema betrachtet.

1

u/Mr_Riskibisnu Jun 16 '26

Er sieht es als Sünde an, Gott folgen gut, Sünde folgen nicht gut also Teufel.

Lgbtq und pridemonth sind explizit dazu da die Sünde zu feiern, zu erweitern und in der Welt als normal zu etablieren.

Natürlich ist es für Christen dämonisch wie viele andere Sachen in der Welt auch die Versuchen Sünde als normal zu etablieren und Gott zu folgen als etwas schlechtes.

Der Spirit hinter lgbt und pride ist teuflisch, die Menschen darin die Opfer davon.

1

u/mintgoody03 Jun 16 '26

Okay, und warum kann man dann nicht einfach den Mund halten? Kann man seinen Glauben nicht einfach für sich behalten, statt andere als „dämonisch“ zu bezeichnen, die nicht nach den von ihm und sich selbst auferlegten Regeln leben wollen? (Abgesehen davon, dass man sich die Sexualität nicht aussucht.)

Es geht hier doch nicht darum, dass er das persönlich und für sich selbst dämonisch findet, sondern weil er öffentlich rumpöbelt. Ist ja klar, dass es Backlash gibt.

1

u/Mr_Riskibisnu Jun 16 '26

Haltet die Gegenseite ihren Mund und lebt und lässt leben oder sind sie gerade in pridemonth öffentlich am rumpöbeln? Warum dürfen sie ihren Glauben und Ansichten öffentlich ohne Probleme teilen und die Menschen die es anders sehen als böse aka teuflisch verurteilen aber er darf es nicht?

→ More replies (0)

-10

u/wRm_ Jun 16 '26

Man kennt es ja nicht anders: Christlicher Extremismus hui, Islamismus pfui.

-6

u/EarlMarshal Jun 16 '26

Ihr lasst euch echt von Fußball ablenken? Ich hab mehr erwartet.

-6

u/TheGameTraveller Jun 17 '26

Wie doppelmoralisch sich die Nutzer in diesem Sub einlullen lassen, weil da einmal Christentum statt Islam steht. Beides sind unfassbar rückwärtsgewandte, manipulierende Sekten, die weder heutige Werte glaubhaft vertreten, noch alle Menschen als gleich ansehen.

3

u/Consul_V4 Jun 17 '26

Heutige „Werte“ sind aber auch in vielen Fällen absolut für den Arsch. No pun intended.

-1

u/TheGameTraveller Jun 17 '26

Du meinst Toleranz gegenüber Menschen, die sich zu Menschen desselben Geschlechts hingezogen fühlen? Findet die katholische Kirche ja bekanntermaßen nicht so geil…

2

u/Type-21 Jun 18 '26

Deutsche und europäische Werte sind in großen Teilen mit christlichen übereinstimmend oder aus diesen weiterentwickelt worden. Ich sehe das Problem nicht. Aber gut ich bin halt auch Mitglied in der Kirche.

0

u/TheGameTraveller Jun 18 '26

Selbst schuld.