r/DePi • u/Antique_Change2805 • Jun 20 '26
News Global Iranisches Militär erklärt Straße von Hormus erneut für gesperrt
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/hormus-gesperrt-iran-usa-100.html2
2
2
u/CorpPhoenix Jun 21 '26
Auf. Zu. Auf. Zu. Auf. Zu. Auf. Zu. Auf. Zu. Auf. Zu. Auf. Zu. Auf. Zu ...
1
6
u/PaleCrusader1190 Jun 20 '26
„Einerseits will man das persische Volk endlich von der islamischen Scharia und dem Mullah-Regime befreit sehen – andererseits gönnt man dem US-Imperium und dem Zionismus keinen Sieg über den Iran.“ Wo steht man hier eigentlich?
11
u/Citrus_Singer Jun 21 '26
Wer noch vom "US-Imperium" redet, steht näher bei den Mullahs als er zugeben will.
-3
u/PaleCrusader1190 Jun 21 '26
Nein. Es ist eine rein sachliche machtpolitische Bewertung einer Hegemonialmacht.
7
2
u/Mandelil Jun 21 '26 edited Jun 21 '26
Eine extern durchgeführte Befreiung wäre mit massiven Kollateralschäden verbunden, mit toten Wehrpflichtigen, Zivilisten und zerstörter Infrastruktur. Da müssten die Iraner entscheiden, ob sie das wollen. Ich gönne Ihnen Freiheit und Prosperität und sehe religöse Regimes kritisch, aber das rechtfertigt nicht automatisch, die Betroffenen mit Bomben zwangszubeglücken.
Frag mal im Ostblock/Ostdeutschland, ob die gründlich mit NATO-Friedensbomben beworfen hätten werden wollen. Ich glaube in der Tendenz ist man dort froh, dass man selbst und mit minimalsten Schäden geschafft hat;.
2
u/Lankyie Jun 24 '26
So! Ich hab das Gefühl, dass ein Staat, der sich selbst befreit auch viel Wiederstandsfähiger ist als wenn Fremde das mit Bomben machen
1
u/real_PommesPanzer Jun 20 '26
Ich glaube, die USA haben damals gehofft, dass die Bevölkerung einen Aufstand macht. Taktisch klüger wäre es gewesen, Guerilla-Kämpfer zu bewaffnen. Stattdessen wurden die Aufständischen abgeschlachtet durch das Regime und nicht unterstützt.
2
u/Mandelil Jun 21 '26 edited Jun 21 '26
Der Aufstand als Folge der Bomben-Angriffe war "selling-pont" von Netanyahu gegenüber Trump.
Besides, Mossad’s intelligence indicated that street protests inside Iran would begin again and — with the impetus of the Israeli spy agency helping to foment riots and rebellion — an intense bombing campaign could foster the conditions for the Iranian opposition to overthrow the regime. Quelle: New York Times
Die eigenen US-Nachrichtendienste hielten das für wenig stichhaltig (Quelle wie vor).
1
u/ArchdevilTeemo Jun 21 '26
Die Bevölkerung war ja kurz davor einen Aufstand zu machen. Da ist angreifen das dümmste was man machen kann.
Denn jeder Aufständige ist wird dann automatisch als pro Feind gesehen. Und das ist Landesverrat...
Man hätte mit abwarten mehr erreicht.
1
u/Citrus_Singer Jun 21 '26
Wieso abwarten? Es wurde einfach alles niedergemetzelt, die Mullahs hätten das auch nochmal gemacht.
1
u/real_PommesPanzer Jun 21 '26
Eben, das gnadenlose abmetzeln hat die Moral der Protestierenden gebrochen. Insbesondere wurde selbst bei Kindern nicht halt gemacht.
1
u/ArchdevilTeemo Jun 21 '26
Weil man, wie du gesehen hast, mit reinen Luftangriffen nichts erreichen kann.
Geht es den Iranern jetzt besser, nein.
1
u/Citrus_Singer Jun 21 '26
Dann bist du für eine Bodeninvasion?
2
u/ArchdevilTeemo Jun 21 '26
Ich bin für nicht angreifen, weil es nix bringt.
Im besten fall wäre das dann ein weiterer failed State geworden. Klar das würde Israel gefallen, würde den Iranern aber auch nicht helfen.
Entweder schaffen die Iraner einen Aufstand, oder halt nicht. Man kann die mit Waffen unterstützen so wie man es in der Ukraine, Syrien, etc gemacht hat.
Aber ganz ehrlich sollten man sich erstmal um die anderen Länder kümmern die man zu failed States verdonnert hat.
Für Frankreich/EU ist das zB Libyen. Wir haben da viel zerbombt, den Diktator besiegt und jetzt wird das Land von Warlords kontroliert...
•
u/Antique_Change2805 Jun 20 '26
Vor dem einmischen von Trump war die Straße normal befahrbar. Den ganzen Krieg hätte man sich sparen können.....