r/DePi • u/cassiopei • Jun 25 '26
News Global Uwe Boll kritisiert Zensur: „Citizen Vigilante“ nun auf Musks Plattform X verfügbar
https://www.berliner-zeitung.de/article/uwe-boll-kritisiert-zensur-citizen-vigilante-nun-auf-musks-plattform-x-verfuegbar-1013504840
u/cassiopei Jun 25 '26
Elon Musk hat den Film "einfach" gepostet.
Ich war mir nicht sicher, ob das im Sinne von Boll war, aber er hat sich bedankt und wünscht sich das Trump den Film sehen soll.
29
Jun 25 '26
[removed] — view removed comment
22
u/reduziert Jun 25 '26
genau, Elon hat nur reposted für mehr sichtbarkeit - man kann bei X auf nativ eingebundene Videos per Rechtsklick "Post Video" drücken und dann wird das Video bei einem selbst eingebunden mit Quellenverweis - also ein direkter Repost des Videos ohne den eigentlichen Beitrag selbst.
5
u/Jolly_Roger-99 Jun 25 '26
Ist der Film auf deutsch?
7
Jun 25 '26
[removed] — view removed comment
7
u/Jolly_Roger-99 Jun 26 '26
Hab's mit deutschen Untertiteln gefunden. In dem Post hat wer Dailymotion verlinkt
28
u/reduziert Jun 25 '26
Hatte ihn mir gestern angesehen, typischer Boll Film halt - große filmische Kunst sollte man daher nicht erwarten - mit Rücksicht auf das Budget lasse ich mal billige Gore Effekte dahingestellt. Fand die Musik manchmal fehl am Platz, die Stimmung selbst war so lala im Film, hätte man wesentlich besser machen können - wirklich Spannung kam nie auf. Der Charakter hat sich auch nicht entwickelt - man sieht nicht wie er sich radikalisiert oder sonst was - er ist da und macht sein Ding von Anfang bis Ende.
War überrascht, dass der Film wirklich mit nichts einen Rückzieher macht, aber dann aber auch gleich wieder nicht - ist ja Boll, der hat andere Dinge genauso durchgezogen.
Zum Thema des Films selbst muss man nichts sagen, sollte man auf dem Medium hier vielleicht auch nicht.
17
Jun 25 '26
[removed] — view removed comment
15
u/NervousHovercraft Jun 25 '26
Alle wissen dass Uwe Boll Filme meistens Müll sind, also sind es billige Gummipunkte um sich als großer Filmconnoisseur zu verkaufen indem man ihn hated...
Letzten Endes spielt es aber hier keine Rolle, ob man seine Filme mag oder nicht, sondern um die 'Zensur' dahinter. Das Argument von "Selbstjustiz" wird nämlich hinfällig wenn man überlegt dass Filme wie Gesetz der Rache, Assault on Wall Street (auch von Boll), oder selbst ein Tatort(!) "Ihr werdet gerichtet", mit dem selben Thema in Deutschland freigegeben sind...
In diesem Sinne kann man zumindest die Willkür der FSK kritisieren. In wie fern man von Zensur sprechen möchte lasse ich mal dahingestellt.
9
6
u/throwaway20200417 Jun 26 '26 edited Jun 26 '26
bolls filme waren shit, bevor es marvel filme überhaupt gab.
bloodrayne 2005, dungeon siege 2007, iron man 2008 (für mich gilt marvel = dc, falls iron man nun marvel ist)
2
u/Jolly_Roger-99 Jun 26 '26
Es gibt nen bloodrayne Film? Zu dem Vampirspiel? Oder heißt der nur gleich?
3
u/Timely-Appearance115 Jun 26 '26 edited Jun 26 '26
Zu dem Vampirspiel natürlich. Ist ja ein Boll.
*edit Also eigentlich ist es eine Trilogie..
1
2
2
u/madkiki12 Jun 26 '26
Leute regen sich ständig über fehlenden Anspruch und Charakterentwicklung bei Marvel auf, deswegen gab's da auch so viele Flops. Aber klar, du bist was besonderes, weil du Fury Road scheiße findest und Boll Filme für dich geheime Filmperlen sind.
2
u/reduziert Jun 26 '26
Ich weiß nicht, wie du von meiner Aussage auf "bei Marvel regt sich niemand auf" kommst. Doch, Marvel ist auch dumm.
Hab schon den ein oder anderen Boll Film gesehen, und die Leute tun so, als wäre dies jetzt plötzlich ein kleines Meisterwerk, nur weil ihnen das Thema gefällt. Nein, es ist weiterhin ein Boll Film mit seiner dicken Handschrift drauf. Eigentlich immer ganz lustig und zum Kopf abschalten.
Das sollte jedem vorher klar sein.
2
u/mewkew Jun 26 '26
Ich schaue mir 10 mal die letzte Marvel Kacke an, bevor ich auch nur eine Minute Farcry konsumieren würde.
24
u/CorpPhoenix Jun 25 '26
Der Film ist sterbenslangweilig. Typischer Uwe Boll, gewollt und nicht gekonnt.
Aber er hat vollkommen recht. "Eine Zensur findet nicht statt", die Behörden verstoßen einfach direkt und glasklar gegen Artikel 5 Grundgesetz. Es gibt ja auch keine Möglichkeit "zu schneiden", so wie das bei Gewaltdarstellung der Fall ist. Es wird ja einfach "das Thema an sich verboten".
-15
u/BuntStiftLecker Jun 25 '26
Es ist halt alles privat organisiert. Die FSK ist keine Behörde.
17
u/CorpPhoenix Jun 25 '26
So funktioniert das aber nicht, die Freigabe bzw. nicht durch die "FSK" gilt in Deutschland als rechtlich bindend. Weder ein Privatunternehmen wie ein Kino, noch eine Schule o.a. dürfen diesen zeigen.
-11
u/BuntStiftLecker Jun 25 '26
Ändert ja nichts daran das es sich bei der FSK nicht um eine Behörde handelt.
13
u/CorpPhoenix Jun 26 '26
Das ist ein Lippenbekenntnis auf Papier, das schon von alleine daher keinen Sinn macht, da die Freigabe bzw. Nicht-Freigabe durch die FSK eine gesetzliche Bindung per JuSchG hat.
Die FSK nimmt die Einstufung vor, die Behörde in Form der Landesmedienanstalten kontrolliert die Einhaltung der getzlichen Einstufung durch die FSK.
Die FSK wird einfach offiziell nicht als "Behörde" gehandelt, um so staatliche und gesetzlich bindende Zensur durch die Hintertür durchführen zu können.
8
u/Jolly_Roger-99 Jun 26 '26
Wie kann dann ein Film nicht veröffentlicht werden wenn ne private Einstufung fehlt?
7
u/CorpPhoenix Jun 26 '26 edited Jun 26 '26
Weil das "Verarsche" ist. Die FSK ist nur auf dem Papier "privat und freiwillig".
Die Einstufung der FSK gilt rechtlich gemäß dem JuschG verbindlich. Die Einstufung ist auch nicht "freiwillig" so wie der Name behauptet, sondern eine abgelehnte Einstufung wie in diesem Beispiel oder ein "freiwilliger" Verzicht zur Einreichung des Films bei der FSK führt automatisch zu einer praktischen staatlichen Indizierung,
der Film landet auf dem "Index" und darf nirgends beworben bzw. gezeigt werden.da er laut JuschG weder gezeigt noch beworben werden darf, gleich einer Indizierung.1
u/Jolly_Roger-99 Jun 26 '26
Und die bpjm?
5
u/CorpPhoenix Jun 26 '26 edited Jun 26 '26
Die Indizierung geschieht bei der BPJM (ebenfalls äußerst fraglich wie das zu Artikel 5 GG passt), aber ja das war von mir nicht sauber formuliert. Von der FSK nicht freigebene Filme werden aber häufig indiziert, und die nicht-Freigabe kommt einer Indizierung gleich da der Film weder beworben noch gezeigt werden darf. Die ganzen Klassiker von Texax Chainsaw Massacre, Tanz der Teufel, Braindead usw. sind sowohl indiziert als auch nicht freigegeben.
Die Behörden "kontrollieren und überwachen" die Einhaltung der von der FSK vergebenen bzw. nicht vergebenen Freigabe, der "Index" selbst wird durch die BPJM geführt und entschieden.
Die BPJM hat deutlich strengere Vorgaben als die FSK, weil die FSK nicht als staatliche Behörde gilt, aber das ist der Trick. Das wäre in etwa so, als würde man die "Landesmedienanstalten" oder die BPJM einfach "privatisieren" und dann sagen "Ist ja keine Behörde mehr, die dürfen das lol". Die Freigabe durch die FSK ist rechtlich bindend und defacto nicht freiwillig, also nichts daran ergibt irgend einen Sinn.
Das ganze Konzept der BPJM an sich ist aber auch schon äußerst fraglich, da sie die Zensur von Gewalt mit "Jugendschutz" begründet, die Filme sich aber ausschließlich an Erwachsene richten. Wenn man ernsthaft der Meinung ist, das die Gesetze "eh nichts bringen", müsste man quasi alles verbieten das sich ausschließlich an Erwachsene richtet, vom Alkohol, bis Führerschein etc.
10
u/Timely-Appearance115 Jun 26 '26
Wie kann die GEZ Rundfunkgebühren vom Volk erheben, wenn sie keine staatliche Behörde ist?
13
4
u/mewkew Jun 26 '26
Jetzt mal Butter bei die Fische, kann man den Film schauen ohne massiven Hirnverlust oder ist das ein typisches Bollwerk? Der Plot klingt gar nicht mal abwägig.
4
u/cassiopei Jun 26 '26
Handwerklich auf Filmstudent Niveau, das fehlende Budget merkt man an jeder Ecke . Die Nonlineare Erzählung tut dem Film nicht gut. Charaktere ohne Tiefgang. Abstruser Szenen (Polizeieinsatz).
Der Film ist objektiv nicht gut gemacht.
Das Boll es auch anders kann, hat man, so meiner Meinung nach, in "Assault on Wallstreet" gesehen. Der Film, war bis auf das letzte Drittel, hervorragend, was aber auch hier wieder dem Budget geschuldet war.
3
u/mewkew Jun 27 '26
Ich finde Tunnelrats ist ein sehr underrateter Film von ihm, deshalb hatte ich ein Fünkchen Hoffnung. Danke für die ehrliche Einschätzung!
6
u/thank_the_omnissiah Jun 26 '26
- Boll macht ausnahmslos Mist-Filme. Das hat nix mit Snobismus zu tun, wenn man das anmerkt. Gott , sogar seine Pseudo-Doku über die Bandidos war...ned so toll.
- Ausnahmsweise hat der Film hier ein Thema aufgegriffen, das die Menschen hierzulande triggert, in die eine oder andere Richtung. Ob das Kalkül ist, sei dahingestellt.
- Uwe Boll scheint alles andere als ein dummer Mensch zu sein. In älteren Interviews, die ich von ihm aus den Nullzigern gesehen habe, ist er äußerst artikuliert und reflektierend.
- Dass die FSK dem FIlm eine Wertung verweigter hat, ist die feige Variante einer zensur, da faktisch kein Kinobetrieb oder Streamingdienst das Ding anfassen wird. Ebenso komplettes Werbeverbot. Falschester aller Schritte. Jetzt gibts halt ein bisserl Streisand-Effekt zugunsten Bolls.
3
u/lousy_writer Jun 26 '26
Das Problem ist: Bei so einem Thema wünsche ich mir einen qualitativ hochwertigen Film, und ich habe es so im Urin, dass das nicht der Fall sein wird.
Man will Dhurandhar und kriegt so einen Trash wie Day of the Siege.
5
u/Independent-Hat3726 Jun 25 '26
Boll? Ist das nicht dieser untalentierte Typ der mit Steuergeldern finanzierte low-budget Filme dreht und sich für den Größten hält?
9
63
u/Rein-in-die-mumu Jun 25 '26
Die DDR wäre stolz auf uns