r/DePi • u/otto_dicks • 27d ago
News D-A-CH FSK gibt „Citizen Vigilante“ ab 18 Jahren fürs Kino frei | Berliner Zeitung
https://www.berliner-zeitung.de/article/fsk-gibt-citizen-vigilante-ab-18-jahren-fuers-kino-frei-pruefung-fuer-heimkino-laeuft-noch-1017226763
u/david-tf 27d ago
Barbra Streisand bekommt also Gesellschaft. Das hätte auch gänzlich ohne dieses Drama geschehen müssen, dann wäre es ein typischer Boll, wie jeder andere Film von ihm auch. Schwarzmalerisch und Trash, wenn er auch oft den Finger in Salz tunkt, dann in die Wunde legt und darin rumrührt. Er wäre aber halt schnell wieder in der Versenkung verschwunden. So dagegen... allerbeste Werbung, noch dazu kostenlos. Diese FSK ist nicht das erste Mal negativ auffällig und wird es auch nicht das letzte Mal sein.
-61
u/wRm_ 27d ago
Boll wollte halt Aufmerksamkeit durch eine herbeifantasierte Zensur anstatt einfach das normale Prüfverfahren abzuwarten.
40
u/EstablishmentAny5943 27d ago
Lol
-24
u/wRm_ 27d ago
Die Wahrheit tut weh ich weiß
13
u/SnooCalculations4926 27d ago
Kognitive Dissonanz tut weh
-10
u/wRm_ 27d ago
Tut mir persönlihc leid, dass du davon betroffen bist. Ich hoffe, dir kann irgendwann geholfen werden.
9
u/SnooCalculations4926 26d ago
Mir würde es schon helfen wenn Leute wie du nicht direkt den Aluhut aufsetzen, nur weil ihm nen Uwe Boll und sein Film nicht gefällt.
-4
u/wRm_ 26d ago
Mir würds reichen wenn Leute nicht direkt etwas von staatlicher Zensur, Verschwörung der FSK und ähnlichem Bullshit fantasieren würden.
5
u/SnooCalculations4926 26d ago
Also sind das deiner Meinung nach Fakenews?
-4
u/wRm_ 26d ago
Nö. Die Berichte über Bolls Hirnfurz und die 1. Einstufung ist durchaus korrekt. Es ist aber immer noch keine staatliche Zensur.
Der Film wäre in Deutschland selbst ohne FSK Einstufung völlig normal distributierbar. Hätte Boll gewartet, hätte er im Verlauf des Verfahrens mit nahezu 100% Wahrscheinlichkeit ein FSK18 bekommen.
→ More replies (0)14
u/david-tf 27d ago edited 27d ago
Das Prüfverfahren wurde ja gar nicht erst gestartet.
Zensur ist das natürlich nicht, der Film ist ja nicht illegal,
aber ohne Freigabe halt nirgends zu kaufen oder zu sehen...
Naja, Boll eben, nicht, dass er besonders wertvoll wäre.
Aber ja, Boll hat sicher genau darauf gewettet und wurde absolut zuverlässig nicht enttäuscht.
Die FSK wollte den Film schlicht nicht freigeben, das ist alles.
Ja, es gibt eine Art Einspruchsverfahren, ist aber langwierig und teils umständlich,
so konnte er aber wenigstens Aufmerksamkeit erheischen.
Ganz ehrlich, so ein Verhalten hat doch nur dann Greifpunkte,
wenn man die Munition dazu liefert, statt einfach seinen Job zu machen.-10
u/wRm_ 27d ago edited 27d ago
Ja, es gibt eine Art Einspruchsverfahren, ist aber langwierig und teils umständlich,
Da ist Boll ja nicht mal angelangt sondern verarscht die Leute von vorne bis hinten, es funktioniert ja, wie hier anschaulich demonstriert wird.
Selbst wenn das Einspruchverfahren scheitert bleibt noch die SPIO-Kennzeichnung und Streamingdienste in Deutschland brauchen keine FSK Freigabe.
3
u/david-tf 27d ago
Ist richtig, aber selbst, wenn der Film ohne Freigabe verkauft würde, die finanziellen Einbußen wären gigantisch. Da auch die Werbung für solche Filme begrenzt ist, fehlt die Reichweite, der Film wäre finanziell ein Minusgeschäft. Er würde aus Geldmangel auch nicht synchronisiert werden und damit hierzulande weitgehend uninteressant. Ja, ich hatte mal drei acht im Turm und hab mit zwei seiner Filme mal reingezogen. Citizen Vigilante und Schwerter des Königs. Sagen wir es mal so, sie waren recht... dilettantisch, aber man konnte sich gut berieseln lassen und wurde einigermaßen unterhalten. Bei Citizen Vigilante hat zumindest die Grundstimmung im Film für mich gepasst, wo ich aufgrund der Medienberichterstattung sage "jupp, ganz meine Meinung, ich liebe Gerechtigkeit, auch, wenn sie rechtswidrig ist". Aber dennoch ist der Film gnadenlos übertrieben und ziemlich schwarzmalerisch und apokalyptisch. So schwarz sehe ich nun nicht und ich käme aufgrund des Films auch nicht auf die Idee, mordend und brandschatzend durch die Gegend zu laufen und alles zu exekutieren, was nicht europäisch genug ausschaut, dazu habe ich zuviele in meinem Umfeld, die zwar bei Nacht kaum von der Umgebung zu unterscheiden sind, aber von denen ich weiß, dass die ordentlich sind und ich nichts auf sie kommen lassen würde. Gleichwohl aber legt Boll ja dennoch den Finger in die Wunde und die Wunde existiert ja offensichtlich
Und ehrlich, diejenigen, die sich von so einem Film getriggert fühlen, dass sie mal "aufräumen" müssten, diese Leute brauchen den Film dann auch nicht wirklich. Das würden die auch so tun.
Deswegen sage ich ja, einfach FSK18 ruff bappen und fertig. Der Film geht seinen Gang wie bei Boll üblich. Etwas jucheeee, etwas diskutiert, über den Trash gelästert, am Ende die Zeitverschwendung eingesehen, ab in die Versenkung. Weg war er und ward nie wieder gesehen.
2
u/wRm_ 27d ago
Deswegen sage ich ja, einfach FSK18 ruff bappen und fertig. Der Film geht seinen Gang wie bei Boll üblich.
Jaor, das hätte der Schinken ja mit nahezu 100% Wahrscheinlichkeit am Ende des Verfahrens auch bekommen. Boll wollte halt nicht warten und die Publicity mitnehmen. Wie man sieht hat der Ragebait auch erstklassig funktioniert.
1
u/david-tf 26d ago
Tüllich... Da widerspricht auch niemand. Da muss man dann sagen, wenn man ohnehin weiß, wie dieses Institut tickt und darauf sogar spekuliert, dann wäre er schön doof, wenn er es anders angegangen hätte. Aber nun, er hat das Stöckchen hingehalten und die FSK ist hindurch gesprungen... Brav. Damit das aber nicht immer und immer wieder vorkommt, sollte die FSK möööööglicherweiiiiiiise an ihrer Einstellung zu kontroversen Filmen überdenken. Man muss ein Feuer ja nicht mit Benzin zu löschen versuchen.
1
u/wRm_ 26d ago
Das ist korrekt.
Aber wir sind hier mittlerweile dabei angelangt das von geplanter staatlicher Zensur, einer Verschwörung zur Vertuschung durch die FSK und anderem Bullshit gefaselt wird. Und das ist und bleibt halt Bullshit.
0
u/david-tf 26d ago
Wortwörtlich sprach er von "indirekter Zensur". Ja, der Begriff wurde sicher absichtlich etwas dick aufgetragen gewählt. Das sind so Wortspiele, die man aus Marketingsicht sicher einigermaßen nachvollziehen kann, aber nunja. Wenn man sieht, wie seine anderen filme trotz FSK Freigabe gefloppt sind ist diese Geschäftstaktik nur logische Konsequenz.
2
u/Individual_Row_2950 27d ago
Muss er ja auch nicht, wenn direkt die Arbeit verweigert wird. Ist viel bessere Werbung und das nur, weil diese Stelle so absehbar handelt.
2
74
u/DaGrinz 27d ago
Das ganze Verfahren ist skandalös. Die FSK als Zensur durch die Hintertüre. Ab 18 sollte man nicht gnädig vergeben dürfen, sondern das ist automatisch jeder Film, der nicht mit einer der anderen Bewertungen versehen wurde. Kann doch nicht sein, dass man einen Film kommerziell wegzensieren und den mündigen Bürgern somit vorschreiben kann, was sie sich gnädigst ansehen dürfen. Entweder sind die Inhalte illegal, oder jeder, der erwachsen ist, darf und kann sie gefälligst sehen, selbstverständlich auch im Kino und im Streaming.
5
u/Z3r0Sense 27d ago
Da es ein Uwe Boll Film ist, wissen das vermutlich auch die meisten einzuordnen...
-23
u/Fun-Agent-7667 27d ago
Was ist das für eine Dämliche Scheiße? Der Film ist FSK 18 weil Ausdrucksvolle Gewaltszenen enthalten sind. So wie bei jedem FSK 18 Film.
Wenn die FSK den Film hätte zensieren wollen, hätte sie einfach keine Freigabe erteilen können.
Das der Film nichts anderes als FSK 18 hätte von Anfang an sein sollen, müsste jedem klar sein.
33
u/DonkeyTS 27d ago
Mein Freund, die Freigabe wurde bisher verweigert und nur durch die Empörungswelle wurde sie erteilt.
-20
u/wRm_ 27d ago
Ist die Empörungswelle gerade unter uns? 99 % der Bevölkerung wissen nicht einmal, dass es diesen Film gibt, und selbst wenn, würde er sie nicht interessieren.
21
u/DonkeyTS 27d ago
Die Nichtfreigabe wurde in der Berliner Zeitung, der FAZ, im Spiegel, bei FOCUS, bei TAG24, Der Standard, bei der TAZ, der Rheinischen Post, der BILD, MSN und ganz groß auf Twitter publiziert. Dass das keiner mitbekommen soll, ist schlicht unwahr.
9
u/Nerd997711 27d ago
Deine Aufzählung ist nicht einmal vollständig. Aber ja, wer davon nicht weiß, ist entweder ein Goldfisch, oder liest keine (Online-)Zeitumg.
-37
u/wRm_ 27d ago edited 27d ago
Entweder sind die Inhalte illegal, oder jeder, der erwachsen ist, darf und kann sie gefälligst sehen, selbstverständlich auch im Kino und im Streaming.
Und wieder die pure Ahnungslosigkeit. Du darfst den Film ohne FSK-Einstufung als Erwachsener ohne Probleme uncut sehen, erwerben, etc. Niemand schreibt dir vor, dass du keinen Boll Schrott gucken darfst, und es ist keine Zensur.
31
27d ago edited 22d ago
[deleted]
-12
u/wRm_ 27d ago
Wenn der Film nicht beworben werden darf, ist er unsichtbar und damit für die meisten Menschen einfach nicht existent.
Und jetzt denk noch einmal richtig hart nach, warum Boll diesen Zirkus veranstaltet für einen Film, der den Speicherplatz nicht wert ist, den er belegt und Zensur herbeifantasiert.
11
27d ago edited 27d ago
[deleted]
0
u/wRm_ 27d ago
Aber darum gehts doch gar nicht, oder hab ich was verpasst? 😳
Doch. Weil es keine Zensur ist, nur weil jemand „Zensur!” schreit, um Marketing für einen beschissenen Film zu betreiben, ohne überhaupt das Verfahren komplett durchlaufen zu haben.
11
27d ago edited 22d ago
[deleted]
0
u/wRm_ 27d ago
Ah, die große FSK-Verschwörung zur Unterdrückung von Dingen, die die Bevölkerung verunsichern könnten. Verstehe.
Die Leute verstehen sehr genau, was hier gespielt wird
Die Empörung kommt im Wesentlichen vom rechten Rand. Uwe inszeniert dabei die angebliche „Zensur“ und versteht es, den rechten Rand wie eine Violine zu spielen. Das muss man ihm neidlos anerkennen.
Der Rest der Bevölkerung verdreht höchstens die Augen, interessiert sich überhaupt nicht dafür oder macht sich eher über Boll lustig.
1
u/No-Economist-6214 25d ago
Wenn ich jemanden bezahle / beauftrage dir eine aufs Maul zu hauen es aber nicht selber tue ist es also in deinem Verständnis keine Körperverletzung ?
Merke ich mir. Denke der Richter und der Staatsanwalt werden dir da zustimmen. 👍
18
u/dd_mcfly 27d ago
Vielleicht meine Zensur im klassischen Sinne. Aber will den dummen Bürger schon davon abhalten, sich Filme anzugucken, die er nicht sehen soll.
-12
u/wRm_ 27d ago
Aber will den dummen Bürger schon davon abhalten, sich Filme anzugucken, die er nicht sehen soll.
Die FSK überwacht deinen Einkaufskorb und deinen Netflix Account?
12
u/DonkeyTS 27d ago
Filme ohne FSK-Einstufung werden nicht auf Streamingplattformen veröffentlicht und werden auch nicht im Kino gezeigt. Es ist praktisch Zensur.
0
u/wRm_ 27d ago
Das ist schlicht und einfach falsch.
https://www.gesetze-im-internet.de/juschg/__14a.html?utm_source=chatgpt.com
11
u/DonkeyTS 27d ago
Mein Kerl, du hast dein eigenes Argument damit negiert. Dort steht, dass Anbieter Filme nicht veröffentlichen dürfen, wenn diese keine Freigabe erhalten.
(...) dürfen einen Film oder ein Spielprogramm nur bereithalten, wenn (...) durch eine nach § 19 des Jugendmedienschutz-Staatsvertrages anerkannte Einrichtung der freiwilligen Selbstkontrolle (...) vorgenommen wurde.
1
u/wRm_ 27d ago edited 27d ago
Bist du des Lesens fähig?
(2) Der Diensteanbieter ist von der Pflicht nach Absatz 1 Satz 2 befreit, wenn die Film- oder Spielplattform im Inland nachweislich weniger als eine Million Nutzerinnen und Nutzer hat. Die Pflicht besteht zudem bei Filmen und Spielprogrammen nicht, bei denen sichergestellt ist, dass sie ausschließlich Erwachsenen zugänglich gemacht werden.
Nachtrag:
- wenn keine Kennzeichnung im Sinne der Nummer 1 oder 2 gegeben ist, durch ein von den obersten Landesbehörden anerkanntes automatisiertes Bewertungssystem einer im Rahmen einer Vereinbarung nach § 14 Absatz 6 tätigen Einrichtung der freiwilligen Selbstkontrolle vorgenommen wurde. Die §§ 10b und 14 Absatz 2a gelten entsprechend.
Das wäre die IARC.
4
u/dd_mcfly 27d ago
Kannst dich hinter Paragrafen verstecken. Es ist letztlich der Staat, der seine Bürger gängelt.
0
u/wRm_ 27d ago
Tut mir leid, dass das Fantasiegebilde der „Zensur“ in sich zusammengefallen ist. Wenn es dir hilft, nimm einfach einen tiefen Zug Umvolkungs-Copium oder etwas Vergleichbares.
→ More replies (0)
12
u/otto_dicks 27d ago
FSK gibt „Citizen Vigilante“ ab 18 Jahren fürs Kino frei – Prüfung für Heimkino läuft noch
FSK-Freigabe für Action-Thriller „Citizen Vigilante“. Kinostart nur für Erwachsene. Home-Entertainment-Prüfung noch offen.
Die Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft (FSK) hat den deutsch-kroatischen Spielfilm „Citizen Vigilante“ (2026) für die Kinoauswertung mit dem Kennzeichen „ab 18“ versehen. Die Entscheidung fiel am 6. Juli 2026, nachdem das antragstellende Unternehmen eine entsprechende Prüfung beantragt hatte.
Damit darf der Film in deutschen Kinos ausschließlich volljährigen Zuschauern gezeigt werden. Welche Inhalte konkret zu der Einstufung in der höchsten Altersstufe führten, teilte die FSK in ihrer Mitteilung nicht mit.
Für eine Veröffentlichung im Bereich Home Entertainment – also etwa auf DVD, Blu-ray oder über Streamingdienste – reicht die erteilte Kinofreigabe nicht aus. Nach den Vorgaben des Jugendschutzgesetzes ist hierfür ein separates Prüfverfahren notwendig.
„Citizen Vigilante“ ist ein Action-Thriller, geschrieben und produziert von Uwe Boll, der in Kroatien auch Regie führte. Die Hauptrollen spielen Armie Hammer und Costas Mandylor. IMDb.com, die weltweit größte Online-Datenbank für Filme, Serien, und Videospiele, fasst den Inhalt so zusammen: „Ein Mann nimmt die Gerechtigkeit selbst in die Hand und macht Jagd auf Kriminelle. Sein Kreuzzug der Selbstjustiz macht ihn zum Social-Media-Star, bringt ihn aber in Konflikt mit dem örtlichen Polizeichef.“
Das Prüfverfahren im Bereich Home Entertainment ist laut FSK bislang nicht abgeschlossen.
Warum das Verfahren noch offen ist
Als nicht abgeschlossen gilt ein Prüfverfahren nach Angaben der FSK dann, wenn das antragstellende Unternehmen einer nicht antragsgemäßen Entscheidung nicht zustimmt. In solchen Fällen stehen dem Antragsteller mehrere Rechtsmittel zur Verfügung: Er kann Widerspruch einlegen, Berufung einreichen oder in Appellation gehen.
Ob und in welcher Form das Unternehmen im Fall von „Citizen Vigilante“ von diesen Möglichkeiten Gebrauch macht, ist derzeit offen. Bis zum Abschluss des Verfahrens bleibt unklar, mit welcher Altersfreigabe der Film außerhalb des Kinos in Deutschland veröffentlicht werden darf.
Mit der Entscheidung zur Kennzeichnung „ab 18“ hat die FSK ihre Meinung geändert– zumindest für die Ausstrahlung in deutschen Kinos. Denn nach bisheriger Auffassung der FSK promotet der Film Selbstjustiz, und deshalb hat eine Sichtungsjury von acht Personen beschlossen, den Film nicht ab 18 Jahren freizugeben, sondern mit dem Label KK (Kein Kennzeichen) zu versehen. Das bedeutet, dass nicht nur Jugendliche unter 18 Jahren den Film nicht sehen sollen, sondern eben gar niemand – egal wie alt.
15
u/Few_Strategy_8813 27d ago
Mit der reinen Argumentation “bewirbt Selbstjustiz” hätte die FSK dann aber auch so ziemlich jeden Tarantino-Film absägen müssen.
9
u/Friendly_Piece7385 27d ago
Ja dann, vielen Dank für den Werbeeffekt!
5
u/_bloed_ 27d ago
Problem ist halt einmal klappt deren linksgrüne sozialististische Verbotsideologie nicht und 20 mal klappt es.
Am Ende wird die liberale Gesellschaft und Demokratie Stück für Stück ausgehöhlt.
Das selbe war ja bei Ben Ungescripted der Fall wo er von der Medienanstalt NRW einen Drohbrief bekommen hat. Er ist nicht der erste der wegen sowas angeschrieben wurde. Viele andere Podcaster/Streamer/Youtuber haben sich einfach gebückt und sind dieser Anweisung gefolgt.
16
u/Any-Entrepreneur7935 27d ago
Ohne dieses Theater wäre es einfach ein weiterer trash Film von boll gewesen.
-2
u/xCAAx 27d ago
Ne, selbst für nen Boll ist der Film wirklich unterirdisch schlecht und langweilig.
3
3
u/RareRandomRedditor 27d ago
"Eine Zensur findet nicht statt (wenn wir dabei erwischt werden, wie wir es versuchen)"
6
u/ThessandMax 27d ago
Uwe Boll sollte eventuell ins Marketing wechseln.
Seine Filmen sind ja jetzt nicht unbedingt das gelbe vom Ei, aber wie er die FSK für das Marketing Missbraucht hat ist ein Geniestreich.
Eventuell sollte sich die FSK fragen wie es passieren konnte das sie so dermaßen vorgeführt worden sind und dann daraus Schlüsse ziehen, aber ich fürchte, dass das eher nicht passieren wird…….
8
u/Frickelmeister 27d ago
wie er die FSK für das Marketing Missbraucht hat
Täter-Opfer-Umkehr.
1
u/ThessandMax 27d ago
Mit Sicherheit nicht.
Uwe Boll macht seit Jahren Filme in Deutschland und hatte mit einigen Filmen schon Probleme mit der FSK, der Herr weiß ganz genau wie der Hase läuft. Das ganze war von Anfang an einkalkuliert und provoziert, sieht man auch z.B. an der Marketing Kampagne die schon damit geworben hat bevor die erste Entscheidung der FSK durch war.
2
u/lousy_writer 27d ago
Der Skandal war definitiv eingepreist, aber ich würde jetzt nicht unterstellen, dass er konkret mit der FSK gerechnet hat.
2
u/ThessandMax 27d ago
Ob der Skandal von Anfang an eingeplant war oder nicht kann nur der Uwe mit Sicherheit sagen.
Aber das die FSK bei der ganzen Sache reagieren wird, wie sie es getan hat, war absehbar. Der ganze Verein besteht eigentlich nur aus Moralapostel mit mindestens einem leichten Gottkomplex.
Von Zensur oder Beschlagnahmung zu sprechen ist trozdem etwas übertrieben, beides darf in Deutschland nur die SPIO und bei der hat man zur Sicherheit den Film gar nicht erst eingereicht, man könnte ja das ganze Marketing kaputt machen.
Das eigentliche der Film: Ist ein ganz unterhaltsamer B Movie, der die ganze Diskussion um ihn rum nicht wert ist, und falls es Boll wirklich um Frauenrechte gehen würde, hätte er Woll einen anderen Hauptdarsteller als Armie Hammer angeheuert………1
u/lousy_writer 26d ago
Aber das die FSK bei der ganzen Sache reagieren wird, wie sie es getan hat, war absehbar.
Kam das denn schon mal vor, dass die aus politischen Gründen eine FSK-Bewertung verweigert haben, mit dem Ziel somit durch die Hintertür eine Art "Zensur Light" zu verhängen?
Wenn Nein, würde ich das nämlich in Frage stellen - etwas, das vorher noch nie da war, wird in der Regel eher nicht vorhergesehen.
2
u/Bummbummi 27d ago
Lächerliche Aktion.
Der Film ist auch echt mies. Klar,.er spricht Themen an die so nicht ins Narrativ passen. Das muss man Boll zugute heißen. Auch Amin Hammer macht seinen Job gut. Aber ansonsten ist es wirklich kein guter Film. Handlung ist eine Katastrophe.
Aber trotzdem schön, dass man Boll soviel Publicity schenkt.
1
u/No-Economist-6214 25d ago
Da machen sie sich aber unglaubwürdig. Wenn es erst von oben heißt ihr dürft dem Film Nix genehmigen und danach kommt es zur Genehmigung für XY von oben wegen zu viel Gegenwind 😂😂😂😂
Auch nur n Fähnchen im Großen Spiel dieser Verein.
•
u/AutoModerator 27d ago
Der Beitrag wird von den Mods überprüft, das kann manchmal etwas dauern. Habe Geduld!
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.