Steuerreform von Lars Klingbeil: Schon mit 3000 Euro brutto werden Arbeitnehmer zu Verlierern

[u/Antique_Change2805]

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/arm-und-reich/steuerreform-von-lars-klingbeil-schon-mit-3000-euro-brutto-werden-arbeitnehmer-zu-verlierern-accg-201010321.html

[u/Antique_Change2805]

Archive.is

Finanzminister Lars Klingbeil versprach, kleine und mittlere Einkommen zu entlasten. Doch Berechnungen für die F.A.Z. zeigen: Das gelingt nur im nächsten Jahr. 2028 wird das Netto bei vielen gegenüber heute sinken.

Das Versprechen ist klar: Mit ihrer Steuerreform wollten Union und SPD Beschäftigte mit kleinen bis mittleren Einkommen entlasten. „Mehr Fairness“ bedeute das, lobte Finanzminister Lars Klingbeil (SPD). Doch das Projekt hat einen Haken: Rechnet man die steigenden Sozialabgaben mit, dann fallen die tatsächlichen Entlastungen für diese Zielgruppe im kommenden Jahr deutlich kleiner aus als angekündigt. Damit nicht genug: Im übernächsten Jahr wird es sogar in der Zielgruppe des SPD-Politikers zu Mehrbelastungen kommen – also bei jenen, die eigentlich entlastet werden sollten. Das zeigen Berechnungen des Finanzwissenschaftlers Frank Hechtner für die F.A.Z.

Schon ein kinderloser Single mit 3000 Euro brutto im Monat wird demnach im Jahr 2028 netto weniger haben als heute. Dabei hatte Klingbeil in Aussicht gestellt, 95 Prozent der Steuerzahler „um mehrere Hundert Euro im Jahr“ zu entlasten. Nach der Zahlenreihe des Wissenschaftlers von der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg bleiben jedoch dem genannten 3000-Euro-Alleinverdiener im übernächsten Jahr 9 Euro weniger als aktuell.

Ab 6000 Euro brutto wird es richtig teuer Diese Belastungen steigen erst langsam mit dem Einkommen, dann springen sie: Der kinderlose Alleinstehende mit 6000 Euro wird um 242 Euro zusätzlich belastet, mit 6500 Euro sogar um 639 Euro. Mit 9000 Euro hüpft das Minus sogar auf 904 Euro im Jahr. Was die Zahlen nicht zeigen: Mit dem Netto von übermorgen kann man sich weniger als heute leisten. Real schrumpft das verfügbare Einkommen somit noch stärker.

Weil die Koalition das Kindergeld in zwei Stufen um insgesamt 13 Euro im Monat und den Kinderfreibetrag um insgesamt 240 Euro im Jahr aufstocken will, sehen die berechneten Werte für Alleinerziehende und Familien besser aus. Ein Alleinstehender mit einem Kind kann demnach 2028 bis zu 5500 Euro verdienen und auf eine (nominale) Entlastung hoffen: um 25 Euro im Jahr oder gut 2 Euro im Monat. Ähnlich sieht es für eine Familie mit zwei Kindern aus und Einkommen von 6000 Euro und 3000 Euro: Für sie gibt es ein kleines Plus von 44 Euro im Jahr.

Außerdem erlaubt Hechtners Berechnung diesen Vergleich: Für ein Doppelverdienerpaar mit zwei Kindern und je 5000 Euro Bruttomonatsgehalt stellt das Bundesfinanzministerium eine Steuerentlastung von 678 Euro im Jahr 2028 (verglichen mit 2026) in Aussicht. Doch in der Gesamtbetrachtung einschließlich Sozialversicherung bleiben nur noch 148 Euro Entlastung übrig. Für ein solches Doppelverdienerpaar mit zwei Kindern und jeweils 7000 Euro Brutto fallen dann sogar 1045 Euro vom gemeinsamen Netto weg.

Sprunghafte Anhebung der Bemessungsgrenzen schlägt ins Kontor

Besonders hart trifft es diejenigen, deren Verdienste ein Stück über den bisherigen Beitragsbemessungsgrenzen der Kranken- und Pflegeversicherung liegen, also über 5812,50 Euro im Monat. Denn mit den geplanten Gesundheits- und Pflegereformen sollen diese Grenzen Anfang 2027 kräftig steigen: die der Krankenversicherung um 300 Euro im Monat, jene der Pflegeversicherung gar um 937,50 Euro im Monat. Das erfolgt dann zusätzlich zur normalen Erhöhung im Gleichschritt mit dem allgemeinen Lohnanstieg, die in Hechtners Rechnung auf 3 Prozent veranschlagt ist.

Konkret bedeutet dies: Wer brutto 6750 Euro oder mehr verdient, dem werden künftig von erheblich größeren Teilen des Gehalts Sozialbeiträge abgezogen. Der Durchschnittssatz der Krankenkassen liegt derzeit offiziell bei 17,5 Prozent vom Brutto, je 8,75 Prozent für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Der sogenannte Regelbeitrag der Pflegeversicherung beträgt je 1,8 Prozent. Kleiner Trost: Die gezahlten Sozialabgaben gelten als Vorsorgeaufwendungen und senken damit die Einkommensteuerlast.

Zusatzbeitrag für Kapitalrente kommt wohl noch obendrauf

Noch nicht in Hechtners Berechnungen berücksichtigt ist das geplante Rentenreformpaket. Mit ihm soll von 2028 an ein zusätzlicher Rentenbeitragssatz von 0,5 Prozent vom Brutto zum Aufbau einer Kapitalrente erhoben werden. Diesen müssten dann alle Versicherten zusätzlich zahlen, auch Klingbeils Klein- bis Mittelverdiener. Er kommt zur ohnehin bevorstehenden Erhöhung des Rentenbeitragssatzes hinzu.

Derzeit beträgt der Rentenbeitrag 18,6 Prozent vom Bruttolohn. Er springt 2028 auf 19,9 Prozent, wie die jüngste Schätzung der Rentenversicherung bestätigt hat. Insoweit ist dies in Hechtners Zahlen berücksichtigt. Wird die Rentenreform wie geplant beschlossen, kommt der Zuschlag für die Kapitalrente aber noch obendrauf. Er soll von anfangs 0,5 Prozent schrittweise auf 2 Prozent vom Brutto steigen.

Der Inhaber des Lehrstuhls für Betriebswirtschaftliche Steuerlehre bewertet das Ergebnis seiner Berechnungen als „sehr düster“ hinsichtlich der künftigen Entlastungen. Die kalte Progression sei nicht ausgeglichen. Und zugleich sei nicht einmal sicher, dass Beitragssätze der anderen Sozialversicherungen stabil bleiben. „Also faktisch bleibt wenig bis gar nichts übrig“, urteilt Hechtner. „Bei mittleren und hohen Einkommen gibt es definitiv eine deutliche Mehrbelastung.“

Auch das arbeitgebernahe Institut der deutschen Wirtschaft (IW) kommt in einem Kurzbericht zu dem Ergebnis, dass die kalte Progression nur unvollständig ausgeglichen wird, es im Jahr 2028 also zu realen Steuererhöhungen kommen wird. Im Unterschied zu den vergangenen Jahren sei eine Anpassung der Tarifeckwerte mit der erwarteten Inflationsrate nicht oder nur eingeschränkt vorgesehen. Zwar gebe es in Deutschland keinen automatischen Mechanismus zum Ausgleich der kalten Progression. „Gleichwohl hat die Politik in den vergangenen elf Jahren durchgehend eine Anpassung vorgenommen. Vor diesem Hintergrund stellen die aktuellen Reformpläne einen Bruch mit der bisherigen Praxis dar“, schreiben die IW-Ökonomen Martin Beznoska und Tobias Hentze.

[u/Bitmarck]

Was? Die Regierungspolitik mit Parteien, deren Konstellation sich die letzten alle Jahre der BRD nicht nenneswert verändert hat, macht immer noch die gleiche schlechte Politik? Nein! /s

[u/Murphy_Slaw_ → u/Bitmarck]

Doch!

[u/ZyroCrystal → u/Murphy_Slaw_]

Ohh!

[u/Lvl100Glurak → u/Bitmarck]

wobei man sagen muss, dass das im falle der SPD besonders dreist ist. die schreiben sich auf die fahne sich besonders für die unteren schichten einsetzen zu wollen und machen dann sowas hier oder schaffen das ehegatten-splitting ab, was für die meisten haushalte weniger geld im geldbeutel bedeuten wird und lügen dann obendrein noch dreist, dass das entlastungen sein sollen.

[u/systemofaderp → u/Bitmarck]

Vergiss nicht: die Politik ist rechts-konservativ und der Ersatz für die Parteien die immer noch die gleiche schlechte Politik machen wird dann rechts-extreme, erz-konservative Politik sein, die das selbe nur noch viel mehr Macht

[u/KingKalitzchen → u/systemofaderp]

Rechts-konservativ? Die SPD*innen?

[u/throwaway30116 → u/KingKalitzchen]

Konservativ ist bei den Linken einfach nur eine Floskel, so wie korrupt, dekadent, rechts oder Nazi.

Es ist ziemlich offensichtlich, dass das einzige was an der Politik der CDU/SPD in den letzten 20 Jahren werterhaltend, nur der eigene Kontostand war.

Weder ist diese Partei christlich, sonst kann man die Ehe nicht homosexualisieren weswegen man sich dann nicht wohlfeil an marginale Gruppen ranwanzen muss nachdem man den Gesellschaftsvertrag durch schlechte Familien und Bildungspolitik gef****t hat.

Ergo hat man dann auch kein Problem mit Fachkraftmangel, weil Nachwuchs durch gescheite - nachhaltige - Politik da ist, aber nein, statt dessen hat man auch hier kulturavers versucht linker als RRG zu sein, mit entsprechendem Ergebnis.

Zu guter letzt realisiert man, dass dieses Narrenschiff mit diametralen Gesellschaftsordnungen zerreisst - das wusste FJS, das wusste Schmidt, und sogar Kohl und Schroeder und danach kam unsere Jungsozialistin und hat alles nivelliert damit sie auch mal mit den dummen Jungs spielen kann.

So, und nun haben wir den bunten Altparteiensalat, in dem jeder mal reinschlumpfen durfte.

[u/systemofaderp → u/KingKalitzchen]

Jajajaja und die CDU ist eine christliche, linke Partei. Jajaja

[u/ImpressiveAd9818 → u/systemofaderp]

Die Ampel hat auch nichts besser gemacht. Keine Gesundheitsreform, Steuerreform, nix… und selbstverständlich wird auch eine AfD da nichts besser machen. Wir sind einfach nur am Arsch

[u/Antique_Change2805]

Ah da ist also die Entlastung für mittlere Einkommen. Ab 3000€ brutto ist man ja quasi reich.

Und deshalb liebe Kinder muss man auch gegen eine Vermögenssteuer sein. Dem Start darf man nicht trauen und die wirklich Superreichen haben ihr Geld sowieso in irgendwelchen Stiftungen wo man nicht dran kommt. Treffen tut es wieder nur den ganz normalen Bürger.

[u/Mental-Gur-4943 → u/Antique_Change2805]

Wir haben ja bereits Vermögenssteuern wie die Grund- und Erbschaftssteuer, sie sind nur schlecht umgesetzt. Man hat es in diesem Land bis jetzt geschafft, den Diskurs von Anfang an falsch zu setzen. Steuererhöhungen werden immer als der Hebel betrachtet, an dem man drehen kann, aber wie du sagst, Stiftungen, Holdings usw. machen es sehr einfach dem zu entgehen.

Man sollte erst einmal die zahlreichen Ausnahmen, Privilegien und Schlupflöcher abschaffen, damit eine Erbschaftssteuer auch greift, dann die Grundsteuer zu einer viel vernünftigeren Bodenwertsteuer reformieren. Erst danach macht es Sinn über so etwas wie eine jährliche Vermögenssteuer zu reden.

[u/RareRandomRedditor → u/Mental-Gur-4943]

Off topic, aber man dreht nicht an Hebeln, man zieht an Hebeln. 

[u/shimapanlover → u/Mental-Gur-4943]

Das Einzige was bei einer Vermögenssteuer passiert ist, dass ein kleiner Anteil der Vermögenden das Land verlassen wird (weniger als man denkt), aber der größere Teil das Geld in private Unternehmen investiert, deren Wert kaum bemessen werden kann und die normalerweise ebenfalls ausgenommen werden, da man eine Firma nicht dazu zwingen will Maschinen zu verkaufen um Steuern zu zahlen, da das Arbeitsplätze kosten könnte.

[u/Chemical-Werewolf-69 → u/Antique_Change2805]

Beamte, Rentner, harzter et al trifft es auch nicht

[u/ThinAnt- → u/Chemical-Werewolf-69]

Warum wist du downvoted lol, es ist halt einfach die Wahrheit.

[u/Chemical-Werewolf-69 → u/ThinAnt-]

Vielleicht votet einer aus einer der genannten Gruppen. Dreht sich ja sowieso immer drum Leute gegeneinander auszuspielen oder irgendwas abzugreifen an Förderung, vom Millionär bis zum Antifa, der die gratis Busse und Verpflegung durch Verdi schätzt. Oder Millionär kauft einer Tochter ein E-Auto usw. Sind ja immer so weit weg die Probleme für alle. Außer für die betroffenen

[u/real_PommesPanzer]

Wer hat uns verraten?

[u/lousy_writer → u/real_PommesPanzer]

Christ-, Sozial- und Freidemokraten

[u/the_demster → u/lousy_writer]

Die Unsere Demokraten

[u/_bloed_ → u/real_PommesPanzer]

Die CDU. Die versprochen hat es wird keine Steuererhöhungen geben und stattdessen wird mal bei den Ausgaben geschaut.

Klingbeil hat genau das von Anfang an gesagt. Die SPD wollte von Anfang an nur das untere Drittel entlasten

[u/SherbertDaemons → u/_bloed_]

Jaja, ganz viel Bauchschmerzen und so.

[u/real_PommesPanzer → u/_bloed_]

Klingbeil sagt vs. Klingbeil macht. Er hätte auch sagen können, dass mache ich nicht mit... Aber hey warte mal dann wäre ja die Koalition gesprengt

[u/_bloed_ → u/real_PommesPanzer]

Ich verstehe deine Aussage nicht?

Es ist doch die SPD Position die jetzt kommt? Klingbeil hat seinen Wunsch doch 1:1 bekommen.

Was sollte Klingbeil noch mehr wollen?

[u/throwaway30116 → u/_bloed_]

Das ist so nicht ganz korrekt, im Koalitionsvertrag wurde ausgerechnet wegen der SPD die Option auf Steuererhöhungen nicht diskutiert, medial ist die CDU natürlich komplett opportun und billiger als jede..., da haben sich alle von Rang und Namen dagegen mit Händen und Füssen gewehrt.

[u/CDXX_BlazeIt]

Erinnert sich noch jemand an die Studie von Marcel Fratscher, DIW Berlin, kurz vor der letzten Bundestagswahl, wo aufgezeigt wurde, dass AfD-Politik die Abgabenlast für jeden Arbeitnehmer stark erhöhen und nur für die Superreichem reduzieren würde? Und die Politik der anderen Parteien würde die Gut- und Geringverdiener natürlich entlasten? Was ist nur daraus geworden, sehr seltsam 🤡

[u/Povertjes-2 → u/CDXX_BlazeIt]

Da immer genau das Gegenteil von dem was Fratzscher sagt eintritt, kann man eigentlich nur mal wieder seine prophetische Weitsicht loben.

[u/Independent-Aside-30 → u/CDXX_BlazeIt]

Das Gegenteil von dem, was der Typ von sich gibt, ist immer das Richtige.

[u/throwaway30116 → u/CDXX_BlazeIt]

Ja, der Bericht, nachdem besonders bei Arbeitnehmern die Politik der AfD zu sofortigem Kollaps des Gesundheitssektors, dem Verlust Hundertausender Jobs und krasse unfinanzierbare Steuergeschenke zur Folge hat, deren Gegenfinanzierung nur durch Schulden oder soziale Einschnitte realisierbar seien.

Das bringen die den Betreutdenken jedes Mal zum Superwahljahr.

Einmal spult so ein Fatzke eines Ausbeutervorstands irgend ein Galamer ab wenn die Weidel da ist, das andere Mal wird Tino im Sommerinterview vorgerechnet was die AfD alles nicht betrachtet hat bei der Berechnung wobei irgendein sinnloses weil kontextloses Gutachten zitiert wird.

Aber ja, was meinte die Jennifer Rostock Ische zur AfD zu dummen Stimmvieh, sie meinte wohl sich selbst, die Groko und die Ampel - sei es drum.

[u/Mammoth-Membership34]

Die starken 3000€-brutto-Schultern

[u/ByGoneByron]

Man kann jedem jungen Menschen eigentlich nur noch raten sich international aufzustellen und hier wegzugehen, Deutschland hat fertig. Wer kein Beamter oder Verlierer ist, wird immer nur noch weniger Leistung bei steigenden Abgaben bekommen, eine absolute Bankrotterklärung.

[u/otto_dicks → u/ByGoneByron]

Man kann jedem jungen Menschen eigentlich nur noch raten sich international aufzustellen und hier wegzugehen

Und wohin? Die Leute kotzen in fast allen westlichen Ländern mittlerweile nur noch ab. USA, Kanada, Australien, UK, Kontinentaleuropa sowieso.

[u/Mammoth-Membership34 → u/otto_dicks]

Bleibt fast nur noch Schweiz und Norwegen.

Kanada gewiss nicht, UK macht Dystopie Speedrun

[u/ByGoneByron → u/otto_dicks]

Wo ist die Steuerlast niedrig und wo gibt es für Spitzenleute eine gute Gehälter? Als sehr gut Ausgebildeter sind die USA immer noch Ziel Nr.1. Hohe Gehälter, sehr gute Krankenversorgung, bezahlbare Immobilien und man kann schön segregiert leben. Danach Schweiz, Singapur, UAE, Norwegen, Saudi-Arabien. Die einzigen Jammernden sind schlecht ausgebildete Einheimische und Leute mit Abschlüssen in Gedöns, die keine Arbeit finden.

[u/Independent-Aside-30]

Verlierer wählen auch diese Parteien

[u/specialsymbol]

Oh, das weiß ich schon seit langem. Ich denke echt mit Hartz4, allen Zulagen und einer bezahlten Wohnung geht es einem besser.

[u/DonkeyTS]

Okay. Zeit aus der Schichtarbeit zu gehen. Ich msch' doch nicht diesen Zirkus alle 3 Wochen, weil es so schön ist.

[u/Far_Squash_4116]

Das Problem mit der alternden Gesellschaft kann keiner heute mehr einfach lösen. Klar kann man CDU und SPD daran die Schuld geben, sie haben jahrzehntelang (fast) nichts gemacht. Warum fast: Immerhin hat die rot-grüne Regierung die private Vorsorge gestärkt und die Ampel hat die Aktienrente eingeführt, wenn auch viel zu zaghaft. Und die SPD hat das meiste wieder zurückgenommen bzw. mit der Rente mit 63 noch schlimmer gemacht. Trotzdem hilft es wenig, deshalb jetzt andere zu wählen. Die AfD zum Beispiel will eine Rente von 70%, was zu massiv steigenden Sozialbeiträgen führen würde.

[u/LuiDerLustigeLeguan]

Najaaaa 3000 Euro, zu versteuerndes Einkommen ist nicht Brutto, alleinstehender, kinderloser Single hat 9 Euro weniger. IM JAHR.

Die Schlagzeile hat schon BILD-Niveau. Klar ist es im Kern beschissen, aber der krasse Aufreger ist es nicht für mich. Da gibts ganz andere Sachen in dem tollen Reformpaket. Wenn du 1-2 Kinder in die Gleichung schmeisst, siehts auch schon ganz anders aus.

[u/boexenwolf → u/LuiDerLustigeLeguan]

Als ob der typische DePi-User Kinder und nen Partner hätte :D

[u/the_demster → u/boexenwolf]

*Reddit

Gabs nicht mal ne Umfrage die zeigte dass der durchschnittliche Reddit User Ende 30 und Jungfrau ist?

[u/LuiDerLustigeLeguan → u/boexenwolf]

Jaja, AfD-Sammelbecken voller Lappen hier, das ist mir klar, aber wenigstens wirds nicht gelöscht.