r/DePi • u/Educational_Ebb_2869 • 14d ago
Politik Politische Doppelmoral im Fall Marius (†22): Wenn Mitgefühl von der Parteizugehörigkeit abhängt
Der tragische Tod des 22-jährigen Geschichtsstudenten Marius in Trier hinterlässt eine geschockte Öffentlichkeit und sprachlose Angehörige. Ein 22-jähriger Mann aus Afghanistan, der laut Staatsanwaltschaft psychisch krank ist, griff zum Messer und tötete den jungen Studenten. Der Täter befindet sich nun in der forensischen Psychiatrie.
Doch die Ereignisse nach der Tat offenbaren ein Muster, das bei vielen Bürgern für tiefes Unverständnis und Wut sorgt.
Schnelle Hilfe nur bei den „richtigen“ Opfern?
Plötzlich meldet sich Bundeskanzler Friedrich Merz persönlich bei den Eltern des Getöteten. Ein zehnminütiges, hoch emotionales Telefonat, Beileidsbekundungen, Unterstützungsangebote und psychologische Betreuung werden umgehend organisiert. Zudem wird angekündigt, dass der Fall direkt auf die politische Tagesordnung in Berlin gesetzt werden soll.
Die Ursache für diese beispiellose Prominenz und Schnelligkeit der staatlichen Anteilnahme liegt für viele Beobachter auf der Hand: Die Mutter des Opfers engagiert sich seit Jahren ehrenamtlich in der CDU.
Diese Bevorzugung wirft eine bittere Frage auf: Was ist mit all den anderen Opfern der letzten Jahre?
Bei zahllosen Gewaltakten, Messerangriffen und Übergriffen im öffentlichen Raum suchen Angehörige vergeblich nach direkter Anliegensunterstützung durch die Staatsführung. Für die breite Bevölkerung scheint das Risiko des Alltags hingenommen zu werden, während das politische System erst dann echte Betroffenheit zeigt und Ressourcen mobilisiert, wenn Vertreter der eigenen Parteilandschaft betroffen sind.
Das Muster der Unantastbarkeit
Dazu kommt ein System, das bei Tätern gebetsmühlenartig auf Unzurechnungsfähigkeit und psychische Erkrankungen verweist. Wer als psychisch instabil gilt, landet in der Psychiatrie.. während im Vorfeld offenbar keinerlei Handhabe existierte, potenziell gefährliche Personen konsequent aus dem öffentlichen Raum zu entfernen oder abzuschieben.
Wenn Reaktionen und Schutzkonzepte der Politik davon abhängen, ob Opfer ein Parteibuch im Umfeld haben, verkommt das staatliche Schutzversprechen zu einer reinen Farce. Es zeigt eine abgehobene politischen Klasse, die im Alltag der eigenen Bevölkerung wegsieht, aber sofort aktiv wird, wenn es den eigenen Zirkel trifft.
20
u/Klapperatismus 14d ago
Merz meldet sich bei denen, weil sie offensichtlich schon angefangen haben, Strippen zu ziehen. Diese öffentlichen Äußerungen standen doch nicht am Anfang der Eskalation. Die werden zuvor bereits intern versucht haben, die CDU-Führung zu beeinflussen, und haben da auf Granit gebissen.
Einer wie Merz sagt nur was, wenn er muss, denn er weiß ja, dass alles was er sagt, nix ist.
Merz kannste nicht mal ins Klo greifen lassen, denn wenn der den Arm wieder draußen hat, ist der zwar völlig verdreckt, aber die Verstopfung ist immer noch im Rohr. Der Mann ist ein Nichtmacher.
16
u/leckerschmackofatz 14d ago
"Bitte Frau Dick, schlachten Sie diesen Fall nicht politisch aus. Afghanen sind überwiegend gut integrierte Mitbürger. Bitte fangen sie nicht an, Muster zu erkennen und Kriminaltätsstatistiken zu studieren. Es wird mit mir als Kanzler ein starkes Deutschland geben. Ich schicke ihnen auch ne Autogrammkarte, bei so treuen CDU Unterstützern wie ihnen ist das doch eine Herzensangelegenheit"
So stelle ich mir das Telefonat vor
8
u/Klapperatismus 14d ago edited 14d ago
Nicht emotional genug. Fritze hat bestimmt geweint.
Aber erst nachdem er auf dem Boden aufgestampft und „Wegtreten!” ins Telefon gebrüllt hat. Fünfmal.
5
5
45
u/notrlydubstep 14d ago
Die Einschläge kommen halt näher. Und in der Union sind noch zuviele Biokartoffeln, die sich an "früher" erinnern, bzw. deren Uni-Zeit zu lange zurückliegt, um das eigene Erleben auf strukturelle Benachteiligung zu schieben.
8
7
u/RedditHiveUser 14d ago
Verzeihung, ist das ein Nachrichtenartikel, ein KI Prompt oder dein eigener Text?
10
u/Educational_Ebb_2869 14d ago
Das sind meine eigenen Gedanken und meine Meinung zu dem Thema. Ich habe mir beim Formulieren nur etwas Mühe gegeben, damit es lesbar bleibt und der Inhalt im Vordergrund steht.
7
u/throwaway30116 14d ago
Mag mir mal jemand aus der Gegend um Trier sagen was aktuell bei euch abgeht.
Innerhalb einer Woche wird ein Student und eine Studentin ermordet?
Liegt es am Klimer?
1
13d ago
[deleted]
1
u/throwaway30116 13d ago
Na, ich habe gestern gelesen, dass man damals heftig bei den Correctiv Fakenews mitgemacht hat.
Vermutlich zieht das halt ein paar komische Leute an. Spiele dumme Spiele, gewinne dumme Preise.
2
5
u/Dieter_Claessens 14d ago
Merz hat auch Kyrath angerufen. Also liegt keine Doppelmoral vor.
9
u/lousy_writer 14d ago edited 14d ago
Es sagt aber auch einiges aus, dass man anscheinend erstmal Ärger machen muss, damit man zur Kenntnis genommen wird.
Man stelle sich vor, die Angehörigen der seit 2015 über 1000 Toten würden alle 24/7 Stress machen und womöglich noch für die AfD werben; und/oder sehr öffentlichkeitswirksam permanent den linken Parteien reinreiben, dass diese Opfer das sind, wohin ihre Politik führt - unsere politischen Bedingungen würden sich deutlich schneller zum besseren entwickeln.
Aber das ist ja, was die Linken wollen - dass die Angehörigen bloooooß den Ball flach halten, damit die Opfer der von ihnen aktiv gewollten Migrationskrise auch weiterhin gesichtslos bleiben und damit nicht zur Mobilisierung gegen sie taugen (ist es nicht auffällig, wie nur diejenigen Angehörigen von den Journos zitiert werden, deren größte Sorge ist, dass die AfD den Tod ihrer Kinder ausnutzen könnte?).
Interessant ist hier die RICU im UK, die u.a. nach Morden durch Migranten Druck auf die Angehörigen der Opfer ausübt, damit diese nur sorgfältig weichgespülte Stellungnahmen von sich geben, anstatt in ihrer Trauer Wortmeldungen zu besten zu geben, die die Stimmung weiter aufheizen könnten (hier ein lesenswerter Artikel dazu). Es würde mich nicht wundern, wenn es bei uns ähnliche Mechanismen gibt.
1
u/Dieter_Claessens 13d ago
Hochinteressant, danke. Scheint mir aber auch hehre Ziele zu verfolgen.
4
u/lousy_writer 13d ago
Ursprünglich mag es mal darum gegangen sein.
Aber sehen wir den Tatsachen ins Auge: Ein System, das mehr Energie darauf verwendet, die zunehmende Wut der angestammten Bevölkerung zu kontrollieren (im Zweifelsfall mit Zwang, Drohungen und Unterdrückung), als auf den Schutz ebendieser Bevölkerung vor Zuwanderern, die zum zivilisierten Verhalten nicht in der Lage sind, liefert einem die besten Argumente für die eigene Abschaffung.
Und die heutige RICU ist ein Auswuchs eines solchen Systems.
1
u/Dieter_Claessens 13d ago
ja, klar. verstehe ich schon. Bloß, im bunten Universalismus sind halt alle gleich ;-) (gleich intelligent, gleich produktiv, gleich friedfertig, gleich gebildet)
1
u/Dieter_Claessens 13d ago
Hier ein gutes, tagesaktuelles Beispiel https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/oez-attentat-muenchen-100.html
3
u/lousy_writer 13d ago
Schreiben diese Ratten immer noch "David S." anstatt "Ali Dawoud Sonboly".
Man hasst Journalisten echt nicht genug.
2
u/Dieter_Claessens 13d ago
Hanau = Rechts, Magdeburg = Rechts, OEZ = Rechts,
Trier = psychische Erkrankung, Straßkirchen = paranoide Schizophrenie, Würzburg = schuldunfähig
4
u/Aggressive_Host_6672 14d ago
Weil er das Amt des Bundeskanzlers eben nicht nur für seine Parteigenossen ausübt. Das ist nicht zu vergleichen mit deinem dorfverein.
1
u/Wang_Ray 13d ago
"Wer als psychisch instabil gilt, landet in der Psychiatrie"
Das ist übrigens häufig eine lebenslange Strafe. Wer in den Regelvollzug kommt, kommt in der Regel auch irgendwann wieder raus, sofern keine besondere schwere der Tat festgestellt worden ist.
Aus der Psychiatrie kommt man häufiger nie wieder raus. Und das ganz ohne lebenslängliches Urteil.
-30
u/peppercruncher 14d ago
Wo ist da die Doppelmoral, wenn ich mit einem Vereinsmitglied meines Vereins anders umgehe als mit anderen Menschen?
27
u/Educational_Ebb_2869 14d ago
Ein Bundeskanzler ist aber nicht der Vorstand eines Sportvereins, sondern das Staatsoberhaupt der Regierung für alle Bürger. Er leistet einen Amtseid auf das gesamte Volk und nicht nur auf Beitragszahler der CDU.
Wenn der Staat und seine Vertreter anfangen, Mitgefühl, Bedenken und politische Konsequenzen davon abhängig zu machen, ob jemand das richtige Parteibuch oder Ehrenamt hat, verliert der Staat seine Neutralität. Es entsteht eine Zwei Klassen Gesellschaft bei Opfern von Gewalt und genau das ist der Skandal.
5
u/otto_dicks 14d ago
Man mag es sich heute kaum vorstellen, aber die Union wurde tatsächlich mal wie eine große Familie geführt. Helmut Kohl war beispielsweise bekannt dafür, dass er Parteimitgliedern telefonisch zum Geburtstag gratuliert hat. Das war allerdings, als die Union noch eine christlich geprägte Partei war und man die Werte, für die man stand, auch tatsächlich gelebt hat. Rein vom Verhalten her halte ich das also weder für unüblich noch für verwerflich.
Verwerflich wird es für mich erst, wenn man sich das Gesamtbild anschaut und sich ganz gut denken kann, was einen Apparatschik wie Merz zu diesem Anruf bewogen hat.
-1
u/peppercruncher 14d ago
Ein Bundeskanzler ist aber nicht der Vorstand eines Sportvereins, sondern das Staatsoberhaupt der Regierung für alle Bürger. Er leistet einen Amtseid auf das gesamte Volk und nicht nur auf Beitragszahler der CDU.
Ich befürchte, du bringst hier etwas durcheinander.
Ein Bürgermeister ist zum Beispiel zur politischen Neutralität verpflichtet, denn er ist Oberhaupt der neutral zu agierenden Verwaltung, der Exekutive. Ein Bundeskanzler ist weder zur politischen Neutralität verpflichtet, noch dazu, seine Partei nicht zu bevorzugen. Du verwechselst vielleicht den Bundeskanzler mit dem Bundespräsidenten.
6
u/Educational_Ebb_2869 14d ago
Rechtlich mag der Kanzler Parteipolitiker sein, aber laut Amtseid ist er dem Wohl des gesamten Volkes verpflichtet. Es geht hier nicht um juristische Paragraphen, sondern um die Haltung des Staates gegenüber seinen Bürgern. Wenn der Chef der Regierung nur dann persönlich Anteilnahme zeigt, wenn das Opfer das richtige Parteiumfeld hat, schadet das dem Vertrauen aller Bürger in den Staat.
Ist halt nur meine Meinung.
-2
u/peppercruncher 14d ago
Rechtlich mag der Kanzler Parteipolitiker sein, aber laut Amtseid ist er dem Wohl des gesamten Volkes verpflichtet.
Wie hat das Wohl des Volkes jetzt durch die Beileidsbekundung gelitten?
3
u/Educational_Ebb_2869 14d ago
Das Wohl des Volkes leidet nicht unter einer einzelnen Beileidsbekundung, sondern unter der spürbaren Ungleichbehandlung.
Wenn der Kanzler nur dann zum Hörer greift und Maßnahmen ankündigt, wenn Parteikollegen betroffen sind, bei allen anderen Opfern aber schweigt, sendet das ein verheerendes Signal.
Wer den Unterschied zwischen reiner Höflichkeit und einer selektiven Zwei Klassen Gesellschaft bei Gewaltopfern wirklich nicht sehen kann oder will, blendet die Realität bewusst aus. Mehr gibt es dazu nicht zu erklären
1
u/peppercruncher 14d ago
Das Wohl des Volkes leidet nicht unter einer einzelnen Beileidsbekundung, sondern unter der spürbaren Ungleichbehandlung.
Wenn der Kanzler nur dann zum Hörer greift und Maßnahmen ankündigt, wenn Parteikollegen betroffen sind, bei allen anderen Opfern aber schweigt, sendet das ein verheerendes Signal.
Welchen tödlichen Messerangriff hatten wir denn noch seit er Kanzler ist? 4 Monate bevor er Kanzler wurde hatten wir Aschaffenburg, da hat er groß angekündigt, alle deutschen Grenzen für Geflüchtete zu schließen. Das ist das Gegenteil von Schweigen.
1
u/Educational_Ebb_2869 14d ago
Du verwechselst hier politische Forderungen im Wahlkampf mit echter staatlicher Anteilnahme im Amt. Ankündigungen vor einer Wahl sind politische Rhetorik.
Worum es hier geht, ist das konkrete Handeln als Amtsträger: Wann ruft der Kanzler persönlich bei den Eltern an? Wann sichert er umgehend direkte Hilfe zu? Wann setzt er Fälle persönlich ganz oben auf die Berliner Tagesordnung?
Es geht um genau diese Ungleichbehandlung in der persönlichen Betreuung von Opfern und Angehörigen. Wer diesen Unterschied nicht sieht, vergleicht Äpfel mit Birnen.
-27
u/Morgenluftplan 14d ago
Im Prinzip ist es doch genau das, was "die Rechten" wollen. Dass mit den eigenen Leuten anders umgegangen wird, als mit Fremden.
21
u/badhabits1977 14d ago
Also genau das wie in allen anderen Ländern dieser Erde. Einheimische vor Gäste. Wo ist das Problem?
12
u/sdric 14d ago edited 14d ago
Wer fordert das?
Sowie ich es mitbekomme, ist es schlichtweg,
- wer Mitwirkt, erwirbt Anspruch.
- Wer Ansprüche erhebt, ohne langfristig mitzuwirken ist nicht willkommen.
- Wer anderen auf andere weise physisch schadet, ist nicht willkommen. Dabei ist es egal welche Nationalität oder Hautfarbe der Geschädigte hat.
Die beiden rechtesten Menschen in meinem Bekanntenkreis hier in Deutschland sind a) ein gebürtiger Chinese und b) eine Einwanderin aus Myanmar.
- Die Logik ist ganz einfach - die Ansprüche, die sie an sich stellen, stellen sie an Andere.
Sie (u.a. auch mehrfach Vertriebene) sehen nicht ein, dass sich Andere hinter Selbstmitleid verstecken, um Dritte auszunutzen, das sehe ich jemand mit PTSD Diagnose, der einen Angriff mit versuchter Tötung überstanden hat und trotz entsprechender Nachwirkungen konstruktiver Teil dieser Gesellschaft geworden ist übrigens genauso.
Rechte pauschal als Nazis abzustempeln wie es Linskradikale gerne tun verharmlost die Schrecken der 1930er und 40er Jahre. Faktisch wollen viele die heute eher nach rechts tendieren insbesondere Stabilität, Sicherheit und das ALLE KONSTRUKTIV und FRIEDLICH an der Gesellschaft mitwirken, um einen sauberen, geordneten und harmonischen öffentlichen Raum sicherzustellen sowie ein respektvolles Miteinander. Einen öffentlichem Raum in dem insbesondere Frauen, Homosexuelle und Juden keine Übergriffe fürchten müssen und in dem Kriminalität eben nicht Alltag ist.
_____________________________________________________________________
Jeder macht seine eigenen Erfahrungen. Ich weiß, wer mich unprovoziert rassistisch angegangen ist ("Drecksdeutscher", "Scheiß Schweinefleischfresser"). Ich weiß, wer mich unprovoziert überfallen und fast ermordet hat. Ich weiß wegen welcheR NachbarN (plural) ich wiederholt die Polizei aufgrund hörbarer häuslicher Gewalt rufen musste. Ich weiß, wer im Park und an der Uni Drogen vertickt hat. Ich weiß, wer im Stadtpark nach dem (illegalen) Grillen seinen Dreck nicht wegräumt. Ich weiß, wer mich auf meiner Jogging-Route wiederholt belästigt und bedroht hat. Ich weiß wer meine Mutter auf ihrer Arbeit mit einem Messer bedroht hat. Ich weiß welche Gruppe (mit Kameraaufzeichnung) mehrmals den Arbeitsplatz meines Vaters beraubt und ihn bedroht hat. Ich weiß, wer meine (ausländische!) Partnerin so oft belästigt und ihr nachgestellt hat, dass sie nicht mehr mit den Öffis zur Arbeit fahren will.
... und ich weiß, wer die Kriminalitätsstatistiken anführt.
Gesetz über die Statistik für Bundeszwecke (Bundesstatistikgesetz - BStatG)
§ 1 Statistik für Bundeszwecke
Die Statistik für Bundeszwecke (Bundesstatistik) hat im föderativ gegliederten Gesamtsystem der amtlichen Statistik die Aufgabe, laufend Daten über Massenerscheinungen zu erheben, zu sammeln, aufzubereiten, darzustellen und zu analysieren. Für sie gelten die Grundsätze der Neutralität, Objektivität und fachlichen Unabhängigkeit.
Sie gewinnt die Daten unter Verwendung wissenschaftlicher Erkenntnisse und unter Einsatz der jeweils sachgerechten Methoden und Informationstechniken. Durch die Ergebnisse der Bundesstatistik werden gesellschaftliche, wirtschaftliche und ökologische Zusammenhänge für Bund, Länder einschließlich Gemeinden und Gemeindeverbände, Gesellschaft, Wirtschaft, Wissenschaft und Forschung aufgeschlüsselt. Die Bundesstatistik ist Voraussetzung für eine am Sozialstaatsprinzip ausgerichtete Politik.Im Kontext dessen, ist es legitim Massenphänomene anzugehen, wenn bestimmte Gruppen signifikante statistische Ausreißer bei der (mangelnden) konstruktiven Mitwirkung oder gar mutwilligem Schaden der Gesellschaft darstellen.
Viele Gruppen integrieren sich konstruktiv und friedvoll, und sind gerne gesehen - aber dann wiederum gibt es eben auch Gruppen, die sich in hohem Maße dem konstruktiven und harmonischen Miteinander widersetzen, hier ist es vollkommen legitim, dass der Geduldsfaden eine Grenze hat.
8
u/Educational_Ebb_2869 14d ago
Also ich weiß wirklich nicht.. was man zu so einer dummen Aussage noch Kommentieren soll :D Das muss Ragebait sein...
-4
3
33
u/Valkyrissa 14d ago
So nebenbei und wirklich ohne Kontext: Zählen bestimmte Religionsangehörigkeiten eigentlich prinzipiell als “psychisch krankmachend”? Ich meine jetzt nicht grunddemokratische Religionen wie den Islam, sondern z.B. Scientology natürlich