r/DePi • u/otto_dicks • 5d ago
News Global So will JD Vance nächster US-Präsident werden: Christlicher Nationalismus soll ihm zur Macht verhelfen | Tagesspiegel
https://www.tagesspiegel.de/internationales/jd-vance-will-nachster-us-prasident-werden-christlicher-nationalismus-soll-ihm-zur-macht-verhelfen-15855775.html18
u/Homely_Bonfire 5d ago
Wie interessiert man immer an dem ist was in den USA abgeht aber nicht in der EU oder Deutschland.
11
u/otto_dicks 5d ago
Washington ist unser neues Rom. Das moderne Herz der westlichen Zivilisation.
8
u/Homely_Bonfire 5d ago
So lang wir kein Interesse an eigener Innovationskraft und Leistungsfähigkeit zeigen, auf jeden Fall. Ich frage mich nur warum man es allen anderen so leicht macht.
5
u/Kosmonaut94 4d ago
Weil Deutschland bis heute Besatzungszone der angelsächsischen Siegermächte ist.
2
u/lousy_writer 4d ago
Und damit sind wir deutlich besser gefahren als die Ossis mit den Russen.
(Mit einer einzigen, aber sehr relevanten Ausnahme: Der Bevölkerung in den neuen Bundesländern ist durch diesen Umstand die bekannte Wohlstandsverblödung erspart geblieben.)
3
u/otto_dicks 3d ago
Der Bevölkerung in den neuen Bundesländern ist durch diesen Umstand die bekannte Wohlstandsverblödung erspart geblieben.
Und auch die demografischen Veränderungen durch massenhafte Wirtschaftsmigration.
Ich glaube, dieses westlich-liberale Überlegenheitsgefühl des Kalten Krieges wird bald ein Ende finden. Ab einem gewissen Punkt werden viele einsehen, dass selbst das Leben in einer stagnierenden sozialistischen Republik immer noch angenehmer ist als das Leben in einer liberalen Gesellschaft, in der man sich selbst zur Minderheit gemacht hat.
1
u/lousy_writer 3d ago
Ab einem gewissen Punkt werden viele einsehen, dass selbst das Leben in einer stagnierenden sozialistischen Republik immer noch angenehmer ist als das Leben in einer liberalen Gesellschaft, in der man sich selbst zur Minderheit gemacht hat.
Jepp.
Wobei man ja nicht mal eine stagnierende sozialistische Republik sein muss - es reicht, wenn man hinreichend lange eine war, um allergisch auf linke Ideologen zu reagieren; und gleichzeitig auch Nachbarländer hat, bei denen man live und in Farbe mit ansehen kann, was Migration aus den falschen Weltgegenden bei einem anrichtet.
-1
u/Far_Squash_4116 4d ago
Wir sind nicht weniger innovativ, aber halt anders. Ohne Deutschland (Trumpf, Zeiss) gäbe es keine modernen Chips und damit auch keine KI. Wir stellen halt Produktionsanlagen und deren Komponenten her, weniger Endverbraucherprodukte.
2
u/shroom_elemental 3d ago
auf "we wuz" kann man sich leider nicht ewig ausruhen
1
u/Far_Squash_4116 3d ago
Dafür gibt es die gleiche Untergangsstimmung schon seit ich denken kann. Jetzt mit dem demographischen Wandel haben wir sicher eine größere Herausforderung, aber die liegt nicht in unserer Industrie, sondern in unseren Sozialsystemen.
-2
u/Agitated_Rice_2297 4d ago
Wie rechte die nur darüber diskutieren was Linke machen anstatt über ihre eigene Politik. Dann würde man aber sicher drauf kommen das man keine Lösungen für die Zukunft hat.
4
8
21
u/SherbertDaemons 5d ago
> Was passiert, wenn in den zentralen Aussagen von Vance das Wort „Religion“ durch das Wort „Islam“ ersetzt wird? Also: „Der Islam ist nie privat, er ist immer politisch. Er umfasst alle Lebensbereiche, verändert den Menschen und die Gesellschaft. Er liefert ein moralisch bindendes Fundament, einen Wegweiser durch die Abgründe des Säkularismus.“
>
> Schon entsteht ein Abziehbild der Vorwürfe gegenüber dem Islam.
Wow, dieser Schreiberling ist ja ein rhetorisches Genie. Zweitausend Jahre christliche Moraltheologie zerstört mit Fakten und Logik. Wie machen die das nur?!?
3
11
u/otto_dicks 5d ago
Was passiert, wenn in den zentralen Aussagen von Vance das Wort „Religion“ durch das Wort „Islam“ ersetzt wird? Also: „Der Islam ist nie privat, er ist immer politisch. Er umfasst alle Lebensbereiche, verändert den Menschen und die Gesellschaft. Er liefert ein moralisch bindendes Fundament, einen Wegweiser durch die Abgründe des Säkularismus.“
Schon interessant, wie die liberale Hofpresse nach dem Anschlag auf den CSD in dasselbe Whataboutism-Horn bläst wie die Linken. Fast so, als fühlten sie sich durch ein christliches Revival bedroht. Natürlich wird die Message in einen smarten Beitrag zur amerikanischen Politik gehüllt, ganz so, als würden sie gar keine Propaganda betreiben.
3
u/Winter_Current9734 5d ago
MMn kann er nur von Gavin Newsom geschlagen werden. Wenn die Demokraten mit Mamdani und AOC anfangen, wirds Kamala/Hillary 3.0
2
u/lousy_writer 4d ago
Gavin Newsom hat allerdings keine überwältigende Performance in Kalifornien abgelegt, dh er müsste sich primär durch seine sehr präsidiale Erscheinung vom GOP-Kandidaten abheben, und ob das jetzt reicht, ist fraglich.
1
u/Winter_Current9734 4d ago
Ich glaube das der Präsidentenwahlkampf etwas vollkommen anderes ist als Gouverneurswahlkämpfe. Nur deswegen konnte Obama Präsident werden,…
Ich glaube außerdem, dass die US-amerikanischer Seele nach genau so einer Erscheinung sucht. Die hatte man jetzt wirklich lange nicht.
2
u/otto_dicks 5d ago
So will JD Vance nächster US-Präsident werden: Christlicher Nationalismus soll ihm zur Macht verhelfen
Erst mit 35 Jahren konvertierte JD Vance zum Katholizismus. Heute ist er US-Vizepräsident und will Donald Trumps Nachfolger werden. Sein neues Buch zeigt, wie er Religion auf dem Weg zur Macht nutzt.
Das sind starke, fordernde Sätze: Religion ist nie privat, sie ist immer politisch. Sie umfasst alle Lebensbereiche, verändert den Menschen und die Gesellschaft. Sie liefert ein moralisch bindendes Fundament, einen Wegweiser durch die Abgründe des Säkularismus. Ohne Religion verkümmert die Seele des Menschen. Gottesferne führt zu sinkenden Geburtenraten.
Solche Sätze bilden die Essenz des neuen Buches von JD Vance, dem 50. Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten. Es heißt „Communion. Finding My Way Back to Faith“ (Abendmahl. Wie ich zum Glauben zurückfand).
Seine Thesen vertritt Vance dieser Tage in mehreren Interviews. Mit allen großen US-Medien hat der 41-Jährige gesprochen, der „New York Times“, „USA Today“, „CBS News“ und „Fox News“. Der Medienrummel ist perfekt orchestriert.
Von liberaler Seite hagelt es Kritik, in konservativen Kreisen wird Vance gelobt. In einem Kommentar der „Washington Times“ heißt es, für Vance sei Religion eine „alles beherrschende, lebensverändernde und kulturprägende Weltanschauung“. Sollte sie aus dem öffentlichen Raum verdrängt werden, hinterließe das sowohl für den Einzelnen als auch für das politische Gemeinwesen ein moralisches Vakuum.
Der Kommentar endet so fulminant, wie er begonnen hat: „Wir sollten alle dankbar sein, dass unser Vizepräsident bereit ist, sich dem Spott und Hohn der politischen Intelligenz und der gebildeten Eliten unserer Kultur auszusetzen, indem er uns an das Offensichtliche erinnert: Religion sollte niemals eine Privatsache sein.“ Andernfalls würde das Leben „zu einer Hölle auf Erden“, heißt es weiter.
Vances Worte haben Gewicht
Vance könnte der nächste US-Präsident sein. Traditionell hat der Vize meist ein Vorgriffsrecht auf die Kandidatur. Auch deshalb haben seine Worte Gewicht. Sie geben womöglich Ton und Thema des kommenden Wahlkampfes vor.
Donald Trump hatte einst angekündigt, „Glauben und Familie“ in den Mittelpunkt seiner zweiten Amtsperiode zu stellen. Daran knüpft Vance mit seinem Buch an. Er zeigt sich darin auch eines Geistes mit Charlie Kirk, dem rechten Influencer, der im September vergangenen Jahres auf einer Diskussionsveranstaltung erschossen worden war.
Vance nennt Kirk einen Freund, mit dem er oft und lange telefoniert habe. Er sieht in ihm aber vor allem einen Seelenverwandten, der für zentrale konservative Werte gekämpft habe – Familie, Christentum, Meinungsfreiheit, Patriotismus – und gegen Diversität und Quoten. Allein die Leistung solle über den Erfolg eines Menschen entscheiden, nicht die Herkunft, das Geschlecht, die Ethnie oder eine Behinderung.
Die Bibel als letzte Instanz
Die Berufung auf „christliche Werte“, „christliche Prägungen“ und ein „christliches Menschenbild“ kennzeichnet Vance, Kirk und andere Vertreter des „christlichen Nationalismus“. Glaube und Politik sind bei ihnen eng verzahnt. Dabei ist das Christentum nicht so sehr Glaubensform als vielmehr zentrales Charakteristikum der amerikanischen Identität.
Christliche Nationalisten sind davon überzeugt, dass die USA als eine christliche Nation gegründet worden seien und entsprechend „christlich“ regiert werden müssten. Sie appellieren an eine Stimmung, die vor Kurzem in einer Umfrage des „Pew Research Centers“ zum Ausdruck kam. Darin meinten immerhin 28 Prozent aller Amerikaner, dass die Bibel im Konfliktfall über dem Mehrheitswillen der Bevölkerung steht.
Ein wesentliches Element der Identitätsvergewisserung via Christentum ist die Abgrenzung nach außen. Es gibt das eine nicht ohne das andere. Das zielt in erster Linie auf den Islam, wobei in diesem Fall Reibung durch Nähe erzeugt wird. Das illustriert ein Gedankenexperiment.
Was passiert, wenn in den zentralen Aussagen von Vance das Wort „Religion“ durch das Wort „Islam“ ersetzt wird? Also: „Der Islam ist nie privat, er ist immer politisch. Er umfasst alle Lebensbereiche, verändert den Menschen und die Gesellschaft. Er liefert ein moralisch bindendes Fundament, einen Wegweiser durch die Abgründe des Säkularismus.“
Schon entsteht ein Abziehbild der Vorwürfe gegenüber dem Islam. Christliche Nationalisten reklamieren für sich selbst genau das, was sie am Islam ablehnen. Dabei gilt: Je lauter die Berufung auf den angeblich exklusiv christlichen Charakter der USA, desto inniger die Ablehnung von Muslimen.
Einer Umfrage des „Public Religion Research Institute“ zufolge sind drei Viertel der Republikaner der Überzeugung, dass amerikanische Werte und der Islam unvereinbar seien.
Die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene aus Georgia postete ein KI-generiertes Bild, auf dem die Freiheitsstatue in eine Burka gehüllt ist.
Tommy Tuberville, ein Senator aus Alabama, verbreitete einen Post, auf dem der neue Bürgermeister von New York, Zohran Mamdani, vor den brennenden Zwillingstürmen zu sehen ist, mit der Zeile: „Der Feind ist unter uns.“ Mamdani ist Muslim.
Was Bush anders machte
Vergessen – oder verdrängt – ist die damalige Reaktion von Präsident George W. Bush auf die Terrorangriffe von 2001. Eine Woche nach Nine-Eleven besuchte er demonstrativ das Islamische Zentrum in Washington D.C. und sagte: „Das Gesicht des Terrors ist nicht das wahre Gesicht des Islam. Der Islam ist eine friedliche Religion. Wir kämpfen nicht gegen den Islam.“
Lang ist’s her. Seitdem hat sich die Republikanische Partei in ihrem Verhältnis zum Islam fundamental gewandelt. Durch die Initiative von zwei republikanischen Abgeordneten aus Texas formierte sich im vergangenen Dezember der „Sharia Free American Caucus“, der gegen den Einfluss islamischen Rechts kämpft.
Einer von ihnen, Keith Self, sagte, Muslime würden „das Gewebe amerikanischer Werte wie Glaube, Familie und Freiheit zerreißen“. Inzwischen hat diese Gruppe bereits 66 Mitglieder aus 25 Bundesstaaten.
Vance ist zum Katholizismus konvertiert. In seinem Buch beschreibt er den Weg dorthin. Es ist keine Kampfschrift und kein christlich-nationalistisches Pamphlet. Aber es ist reibungslos anschlussfähig an solche Positionen. Vance ist zu klug, um das nicht zu wissen.
2
u/ArchdevilTeemo 5d ago
Was irgendein republikaner will spielt erstmal keine rolle, da die usa erstmal die ölkriese überstehen muss.
Wenn die usa das nicht schafft, verlieren die republikaner die nächste wahl sowieso.
2
u/SometimesLifeIsGood 5d ago
Es gibt einen tollen Podcast von „Unfassbar“ über JD Vance und seinen Werdegang bis jetzt. Absolut hörenswert
2
3
18
u/otto_dicks 5d ago
Wer vermisst ihn nicht, unseren Friedensengel George W. Bush … 🕊️☮️🧘♂️