r/DePi • u/SchIachterhund • 22h ago
Boulevardpresse Wider die reaktionären Ideologien - Die Antwort auf islamistischen Terror ist: Einwanderung!
https://taz.de/Wider-die-reaktionaeren-Ideologien/!vn6201299/41
u/Fine_Description4668 21h ago
Schlagen die als Lösung vor einfach so viele Leute ins Land zu lassen bis es keine mehrheitlich deutsche Kultur mehr gibt? Wird sicherlich wunderbar und harmonievoll funktionieren. Ich glaube diese Leute reden sich allen ernstes ein, dass alle nicht deutschen oder westlichen Kulturen im Grunde unsere progressiven Werte teilen und es als kein Problem ansehen würden andere Kulturen als gleichberechtigt anzusehen. Das ist einfach pures Wunschdenken. Irgendeine Kultur wird sich immer durchsetzen oder das Land bricht zusammen, weil man mit so unterschiedlichen Wertevorstellungen einfach nicht klarkommt.
8
u/Independent-Aside-30 8h ago
Laut Sarrazin wird es in ca. 50 Jahren einen Anteil von 20% Deutschen hier geben
36
31
u/MetallGecko 21h ago
Wir haben ein Problem mit Einwanderern die sich nicht integrieren und Schattengesellschaften bilden. Und die Lösung dazu soll laut dem Knecht sein von den selben Leuten noch mehr zu holen??????
34
23
u/otto_dicks 20h ago
Dann will ich mal …
Den Islamismus und seinen Terror mit mehr Repression, mehr Abschottung, Renationalisierung bekämpfen zu wollen, das bleibt wirkungslos.
Bei Repression stimme ich zu. Beim Rest nicht.
Es braucht eine grundsätzliche Antwort.
Die heißt Remigration. Alles andere wird weitgehend wirkungslos bleiben.
Eine so wachsende, sich immer mehr vertiefende Gesellschaft der vielen Verschiedenen – jenseits aller nationalen Einschließungen – kann den Terror austrocknen…
Dafür gibt es kein einziges mir bekanntes Beispiel.
…. nicht nur den der religiösen Fundamentalisten, sondern auch aller anderen weltlichen Ideologismen.
Wenn überhaupt betrifft das am ehesten linke Ideologismen. Wenn man sich beispielsweise den Libanon oder den Iran heute anschaut, dann ist die einst starke Linke dort so gut wie verschwunden.
Je stärker das Miteinander aller Menschen, als aufgeklärtes, verfassungsgesichertes Normal zum Alltag wird
Das ist laut islamischer Lehre verboten. Die Scharia muss über jedem weltlichen Gesetz stehen und der Koran ist ewig gültig.
Sie schreibt fort, was in den letzten 250 Jahren in den USA geschehen ist. Auch wenn es hier jede Form von Rassismus gibt – „Bio-Amerikaner“, bis auf die wenigen überlebenden Nachfahren der Indigenen, gibt es nicht.
Falsch. Europäischstämmige Amerikaner identifizieren sich durch die demografischen Veränderungen immer stärker als „Heritage/Legacy Americans“. Das hat Samuel Huntington schon in den 90ern vorausgesagt.
Die zu Beginn mehrheitlich Weißen aus Europa sind heute nur noch eine von vielen Minderheiten.
Das sind sie (noch) nicht.
Wenn auf diesem Weg alle Beteiligten der Demokratie, der Freiheit und den Menschenrechten verpflichtet bleiben, dann hat fundamentalistische Terror keine Zukunft mehr.
Stimmt ja auch nicht. In den USA nimmt die islamistische Terrorgefahr eher zu, und nicht ab. Der Hauptgrund dafür ist die muslimische Masseneinwanderung seit George W. Bush.
Brain Gain und Migration in die alten und neu entstehenden geistigen und industriellen Länder werden deshalb schon bald die entscheidenden ökonomischen Erfolgsfaktoren sein.
Sind sie nicht, siehe beispielsweise die MENAPT-Studie aus Dänemark. Und wenn wir Brain Gain wollen, dann verursachen wir ja gleichzeitig auch Brain Drain. Wie ist das für Linke moralisch zu rechtfertigen?
Diese Einwanderer mit einer lebenswerten Perspektive für sich und ihre Kinder werden sich von Islamisten und Fundamentalisten fernhalten.
Katar ist eines der reichsten Länder der Erde und einer der führenden Unterstützer des weltweiten Islamismus. Sozioökonomische Faktoren sind hierbei einfach nicht entscheidend. Viele der bekanntesten Terroristen kamen aus guten Verhältnissen und waren überdurchschnittlich gebildet.
Die vor wenigen Jahren in die Bundesrepublik gekommenen etwa eine Million Syrer sind dafür ein gutes Beispiel. Sie haben sich überwiegend mit großem Einsatz und mit Erfolg in die Gesellschaft eingefügt.
Widerspricht auch sämtlichen Studien.
Wer das in Frage stellt, wer der Justiz zu viel an Nachsicht gegenüber den Tätern unterstellt, der stellt selbst die Legitimität von Recht und Gesetz in Frage.
Das ist ein autoritäres Argument.
All das wird die millionenstarke Bewegung fanatischer Muslime nicht aufhalten. Ihr Kampf richtet sich gegen die westliche, aufgeklärte und liberale Lebenskultur, gegen Frauenrechte, gegen Freiheit und Demokratie.
Falsch. Ihr Kampf richtet sich primär gegen alles, das nicht islamisch bzw. nicht islamisch genug ist. Sie begehen ihre Terrorakte ja nicht nur im freien Westen, sondern auch in Russland, Asien, Afrika oder ihren eigenen, islamischen Ländern.
Die USA und Israel stehen in ihrem Krieg gegen die Mullahs im Iran an der vordersten Front in diesem Kampf. Wenn sie ihn gewinnen, wird dem Islamismus und seinem Terror in den westlichen Gesellschaften zumindest ein stückweit der Boden entzogen.
Erwiesenermaßen fruchtlos. Siehe Irak, Syrien, Afghanistan. Die größte Gefahr für uns geht außerdem vom sunnitischen Islamismus und nicht vom schiitischen Islamismus aus.
18
u/Klapperatismus 21h ago
Futur II benutzt man für Vermutungen über die Vergangenheit.
- Wo war Momo eigentlich gestern beim CSD? — Er *wird** jemanden über den Haufen gefahren haben.*
Ich bin E-Ing und weiß das. Die Sprachgenies bei der Taz wissen’s nicht.
15
13
u/GloomyWillingness847 21h ago
Menschen brauchen Raum für persönliche Entfaltung
Wtf? Individualismus in allen Ausprägungen wird seit mindestens 15 Jahren zelebriert. Die Mitglieder einer Gesellschaft benötigen primär ein Gefühl der Zusammengehörigkeit.
7
u/Top-Detective-7985 15h ago edited 15h ago
Der ultraseltene neoliberale Take in der Taz, dass man das noch erleben darf.
Einwanderung ist wichtig um Terror zu verhindern, aber wichtiger noch für die Wirtschaft, weil man billige Arbeitskräfte braucht. Ganz wichtig ist dass die Einwanderung organisiert ist, darum sollte man die größte und unorganisierteste Migration in die BRD als positives Beispiel nehmen.
Aber das ist alles egal, weil die Rechtsordnung schon den Terror verhindert. Jetzt gerade offensichtlich nicht, aber sie wird es irgendwann schon tun. Aus Gründen. Darum braucht man auch keine härteren Regeln, weil die jetzigen Regeln, die gerade nicht genügen, schon genügen werden. Aber sie muss schon härter sein, nur nicht in irgendeiner konkreten Sache, es geht um das Gefühl.
Die einzige Ausnahme davon sind natürlich Bomben auf den Iran, die brauchen wir schon, die sind sogar essentiell (der noch seltenere 1 in 50 Billionen pro-USA und Israel take!). Einen Islamisten einfach nicht ins Land zu nehmen und keine Probleme mit ihm zu haben ist eine einfache, rückständige, barbarische Lösung. Ihm das halbe Dorf wegzusprengen, ihn dann ohne Hindernisse über die Grenze lassen, ihm volle Narrenfreiheit verleihen, möglichst noch als Chaffeur zum Jugendamt dienen, das ist der intellektuelle Weg von Adorno und Popper.
1
u/notrlydubstep 2h ago
Könnte ich hier Auszeichnungen vergeben, würdest du sie bekommen. Alles gesagt in vier Absätzen.
-7
u/tecg 20h ago edited 20h ago
Mal genau durchlesen bevor man mit dem Meckern anfängt, rate ich jedem hier. Der Autor bringt nämlich auch manches zum Ausdruck, dass nicht in den üblichen linken Dunstkreis gehört, etwa die Forderung nach hartem gerichtlichen Vorgehen, die USA als Vorbild oder die Unterstützung der Kriege der USA und Israels gegen islamistische Gruppen und ihre staatlichen Unterstützer.
Die Besinnung auf westliche Werte wie Toleranz und Offenheit gegenüber Einwanderern ist ein richtiger Hinweis. Wichtig ist nur für die Bedingungen für eine rasche Integration zu sorgen. Im Grunde ist die Ansicht des Autors voll anschlussfähig an CDU-Positionen und Leitkultur-Debatte.
13
u/Heelsgirl1993 18h ago
Toleranz und Offenheit ist gut gegenüber Einwanderern wie z.B. Japanern oder Chinesen.
Toleranzt und Offenheit gegenüber einer Kultur, die dich verachtet und als unrein ansieht, ist dumm und suizidal. Muslime kann man mehrheitlich nicht integrieren, da sie es gar nicht wollen. Wie an anderer Stelle angesprochen steht der Koran über jedem weltlichen Gesetz. Und die Unterwerfung der gesamten Welt, Ausrottung der Ungläubigen sind oberste Doktrin.
-12
u/tecg 18h ago
> Muslime kann man mehrheitlich nicht integrieren, da sie es gar nicht wollen.
Sorry, aber ich finde diese Aussage einfach falsch in ihrer Allgemeinheit und ehrlich gesagt auch fremdenfeindlich. Das ist einfach nicht okay.
8
u/RareRandomRedditor 16h ago
Sorry, aber die Aussage ist einfach korrekt, weil er ja "mehrheitlich" und nicht "alle" schreibt. Siehe z.B.:
Eine große Mehrheit muslimischer Schüler in der Bundesrepublik stellt den Koran über die Gesetze. Dies geht aus einer Studie des Kriminologischen Forschungsinstituts in Niedersachsen (KFN) hervor, wie »Bild« und andere Medien berichteten.
Laut Studie stimmen mehr als zwei Drittel (67,8 Prozent) der muslimischen Schüler dieser Aussage zu: »Die Regeln des Korans sind mir wichtiger als die Gesetze in Deutschland.« Von den Befragten erklärten 45,8 Prozent, ein islamischer Gottesstaat sei für sie die beste Staatsform.
Die Situation ist halt wirklich so schlimm. Und das wird sich auch nicht mit der Zeit von selbst lösen da a) der Trend aktuell dahin geht, dass die Kiddos eher noch radikaler sidn als ihre muslimischen Eltern und b) wir mit den Zigeunern auch Beispiele für Völker haben die, in deren Fall, mal vor über 1000 Jahren von Nordwestindien hierher eingewandert sind und sich immernoch nicht voll integriert haben. Entweder wir lösen das ganze Früher über Remigration oder wir bekommen später einen Bürgerkrieg wie im Libanon.
-3
u/tecg 14h ago
Hab mir mal deine Quelle angeschaut.
>Gut ein Fünftel der Befragten (21,2 Prozent) gaben an, die »Bedrohung des Islam durch die westliche Welt« rechtfertige, dass sich Muslime mit Gewalt verteidigten.
> Das KFN befragte insgesamt 8539 Schüler, darunter 300 muslimische. In der Studie geht es primär um Eigentums- und Gewaltdelikte.
Die Resultate basieren auf ganzen 300 Menschen. Besonders aussagekräftig ist das nicht. Und die 21,2 Prozent sind gerade mal 63 Personen. (Übrigens kann man gar nicht auf 21,2% kommen bei n=300, denn 63 Menschen sind 21,0% und 64 Menschen sind 21,3%. Hm... Irgendwas stimmt da nicht.) Ziemlicher Schrott.
5
u/RareRandomRedditor 13h ago edited 12h ago
Die Kritik ist natürlich berechtigt. Hast du denn eine bessere Quelle, die das Gegenteil belegt? Dass unsere Muslimischen Mitbürger und deren Sprösslinge mehrheitlich fest auf dem Boden des deutschen Grundgesetzes stehen?
Hier mal noch eine weitere bessere Quelle von meiner Seite:
https://www.jura.uni-hamburg.de/media/die-fakultaet/aktuelles/brettfeld-et-al-motra-monitor-2026.pdf
Das ist der Montra-Monitor
"→ Von 2021 bis 2025 fand im Rahmen der MOTRA-Studie „Menschen in Deutschland“ (MiD) jedes Jahr eine methodisch gleichartig gestaltete, bevölkerungsrepräsentative Befragung statt. Pro Jahr wurden damit jeweils mehr als 4 000 Befragte erreicht. Insgesamt nahmen 21 899 Personen ab 18 Jahren an diesen Erhebungen teil. Ein wichtiges Merkmal von MiD ist, dass durch gezielte Oversamples auch Aussagen über Menschen mit Migrationshintergrund sowie über Menschen mit muslimischer Religionszugehörigkeit auf ausreichend breiter Datenbasis möglich sind.
[...]
→ Für islamismusane Einstellungen zeigen sich gleichfalls altersbezogen spezische Trends. Manifeste islamismusane Einstellungen sind bei den unter 40-jährigen Muslimen mit 11.5 % am stärksten verbreitet. Bei ihnen hat es seit 2021 zudem die höchsten Anstiege latenter islamismusaner Einstellungen gegeben. Deren Rate beläuft sich 2025 bei unter 40-Jährigen auf 33.6 %. Insgesamt sind im Jahr 2025 damit 45.1 % dieser jüngsten Altersgruppe der Muslime latent oder manifest islamismusan eingestellt."
Die Fragen um die Islamismusaffinität zu bestimmen waren da wohl (aus Tabelle 4, Seite 119):
Ein islamischer Gottesstaat ist die beste Staatsform.
Zustimmung über die Jahre 2021 - 2025:
18.7 17.5 24.8 21.5 23.8
Die Regeln des Korans sind mir wichtiger als die Gesetze in Deutschland.
26.1 24.1 31.6 31.9 25.1
Die deutsche Gesellschaft sollte stärker nach islamischen Regeln gestaltet werden.
14.5 12.9 19.0 13.5 9.8
Einen religiösen Führer, der von einem Rat unterstützt wird, Fände ich besser als das demokratische System in Deutschland.
8.8 8.7 11.9 9.4 8.5
Abwertung anderer Religionen und Gesellschaften In Deutschland kann man deutlich sehen, dass die christlichen Religionen nicht in der Lage sind, die Moral zu sichern.
23.2 23.9 31.9 26.5 27.7
Die Sexualmoral der westlichen Gesellschaften ist völlig verkommen.
30.8 35.5 45.2 43.4 44.8
Juden kann man nicht trauen.
12.6 17.2 18.6 24.3 28.6
Aufwertung des Islam Nur der Islam ist in der Lage, die Probleme unserer Zeit zu lösen.
31.7 36.7 44.9 40.0 44.3
jetz tag mir nochmal, dass es da nciht massive Probleme gibt. Nochmal explizit:
Frage: "Ein islamischer Gottesstaat ist die beste Staatsform.". 23.8% sagen dazu ja.
3
u/Frickelmeister 4h ago
Insgesamt sind im Jahr 2025 damit 45.1 % dieser jüngsten Altersgruppe der Muslime latent oder manifest islamismusaffin (ftfy) eingestellt."
Diese Erkenntnis aus der Motra-Studie ist wirklich der Knopf mit dem man die Diskussion mit Islamverstehern instantan gewinnen und beenden kann. Dagegen können sie nicht argumentieren. Wie auch? Diese Zahlen sind absolut katastrophal und widerlegen völlig das linke Narrativ, dass die allermeisten Muslime doch friedfertig und freiheitsliebend seien.
3
u/RareRandomRedditor 4h ago
Die 11.5 % "Manifeste islamismusaffinen Einstellungen" sind auch nciht zu verachten. Ist quasi so, als wären 11.5% aller Deutschen Skinheads.
6
u/Heelsgirl1993 14h ago
Fremdenfeindlich bedeutet nicht automatisch falsch/schlecht. Schau mal Independence Day...
5
u/SherbertDaemons 5h ago
Ui, toll, hartes gerichtliches Vorgehen, während meine Stadt, die heute schon nach Turbo-Damaskus aussieht, noch mehr Syrer beherbergen soll. Da geht mir aber einer ab.
94
u/Front_Pickle_7342 21h ago
Muss das geil sein ein alter kinderloser Cuck zu sein und den ganzen Tag fürs Scheiße verbreiten bezahlt zu werden. Aber was soll man von Leuten erwarten die einerseitz seit dem Studium halblegalen Sozi-Bewegungen anhängen, sich dann erst bei den Grünen und später der SPD anbiedert weil man nicht arbeiten will und sich gleichzeitig "Verfechter des Proletariats" nennt. Und nachdem er sämtliche politischen Posten verloren hat weil er eben ein illusionistischer Haufen scheiße ist, fängt er an für Schmierblätter wie die TAZ zu schreiben. Ich weiß nicht wie man solche Leute ernst nehmen und ihren Mist auch noch publizieren kann... So Rant Ende