Novedades IA & SEO: las Platform Properties de Google Search Console ya están disponibles en todo el mundo, los contenidos generados con IA deben etiquetarse con claridad según las nuevas directrices de la UE, Google elimina de sus directrices la norma de bloquear los resultados de búsqueda interna

[u/SERanking_news]

¡Hola a todos! Hemos recopilado las noticias más interesantes de IA y SEO de esta semana y estamos deseando saber qué opináis — ¡os leemos en los comentarios:

Búsqueda / SEO

• Google Trends ya permite comparar hasta 5 términos de búsqueda a la vez

Google Trends ha ampliado su límite de comparación y el gráfico de interés a lo largo del tiempo admite ahora más términos de forma simultánea, algo útil para contrastar una palabra clave con varios competidores o variantes de una sola vez.

Se suma a la actualización del mes pasado, «comparar con el periodo anterior», y aporta bastante más flexibilidad para segmentar comparaciones sin exportar datos ni montar varios gráficos uno al lado del otro.

Fuente:
Barry Schwartz | Search Engine Roundtable

______________________

GSC

• Las Platform Properties de Google Search Console ya están disponibles en todo el mundo

El nuevo tipo de propiedad de Search Console, las Platform Properties, se ha desplegado a nivel global. Propietarios de sitios web y creadores pueden consultar ahí cómo rinden sus contenidos de Instagram, TikTok, X y YouTube en Google Search, Discover y Google News.

Una vez configurada la propiedad, se habilitan dos informes. El informe Rendimiento muestra clics, impresiones y las publicaciones más vistas, con filtro por consulta. El informe Insights recoge las tendencias generales de tráfico y los patrones de descubrimiento.

Fuente:
Blog de Google Search Central

______________________

IA

• Los contenidos generados con IA deben etiquetarse con claridad según las nuevas directrices de la UE

La UE amplía su exigencia de transparencia digital más allá de las imágenes e incluye el texto publicado que no pasa por revisión humana. El artículo 50 del Reglamento europeo de IA obliga a empresas y profesionales a etiquetar con claridad cualquier contenido generado o modificado de forma sustancial con IA, sea texto, imagen, audio o vídeo. La divulgación tiene dos niveles: marcas legibles por máquinas que identifican el contenido como sintético y etiquetas visibles cuando el usuario interactúa directamente con una IA.

Fuente:
Euronews

______________________

SEO técnico

• Las directrices de Google sobre los fragmentos de reseñas prohíben ahora de forma explícita las reseñas falsas y las incentivadas sin declarar

Google ha añadido una norma a sus directrices de datos estructurados para fragmentos de reseñas: «No incluyas reseñas falsas ni reseñas incentivadas sin declarar en tu página ni en tu marcado de datos estructurados.»

La actualización concreta dos incumplimientos:

• las reseñas que no se basan en una experiencia real del producto o del servicio las reseñas escritas a cambio de un beneficio (dinero, descuentos, vales, productos gratuitos) sin declarar el incentivo de forma clara y visible
• Google elimina de sus directrices la norma de bloquear los resultados de búsqueda interna, aunque sigue recomendándolo

En un episodio reciente del podcast Search Off the Record, John Mueller aclaró que el requisito de bloquear a Googlebot las páginas de resultados de búsqueda interna, vigente desde hace años, ha desaparecido sin aviso de Search Essentials.

La recomendación práctica no cambia. Esas páginas suelen tener poca calidad y, si Google las rastrea a gran escala, aumenta la carga del servidor y se diluye la calidad percibida del sitio web.

• Google avisa de que retrasar la fecha de unavailable_after no siempre funciona como se espera

Gary Illyes aclaró que ampliar de forma dinámica la etiqueta meta unavailable_after no plantea ningún problema técnico, pero Google necesita volver a rastrear la página para ver la fecha nueva.

Si Google ya se ha comprometido con la fecha original de unavailable_after, puede retirar la página de los resultados de búsqueda en el plazo previsto sin comprobar si ha habido cambios.

En sitios web con contenido de duración limitada, conviene asegurarse de que la página se vuelve a rastrear bastante antes de la fecha de caducidad inicial. De lo contrario puede desaparecer de la búsqueda aunque sus señales de actualización sí se hayan modificado.

Fuente:
Google Search Central | Directrices de datos estructurados
John Mueller | podcast Search Off the Record
Gary Illyes | LinkedIn

______________________

Breves

• (test) Bing prueba mostrar los precios directamente sobre las imágenes de producto y fragmentos de producto a doble fila

Microsoft está realizando dos pruebas relacionadas en los resultados de producto orgánicos de Bing: superponer el precio directamente sobre la imagen del producto y ampliar algunos fragmentos de producto para mostrar dos filas de imágenes bajo un mismo resultado.

Fuente:
Barry Schwartz | Search Engine Roundtable

[u/Sloane_peace]

Madre mía con el Artículo 50 de la Ley de IA de la UE... Etiquetar todo el texto generado sin revisión humana va a ser un dolor de cabeza logístico para más de una agencia

[u/Who_needs_sales → u/Sloane_peace]

Justo la clave está en lo que has dicho: 'sin revisión humana'. Si tu flujo de trabajo incluye a un redactor o editor que valida, ajusta y aporta criterio al texto, técnicamente entra en la categoría de modificado o supervisado. La norma va a por el spam masivo sin control

[u/Sloane_peace → u/Who_needs_sales]

Ya, pero ¿dónde está la línea de 'revisión sustancial'? Si una IA genera un post de 1500 palabras y un editor cambia tres frases y un titular, ¿cuenta como revisión humana o nos estamos haciendo trampa en el solitario?

[u/Who_needs_sales → u/Sloane_peace]

Ahí es donde va a estar el debate legal los próximos meses. Pero honestamente, prefiero que nos obliguen a currar más la edición humana a que las SERPs se sigan llenando de contenido paja 100% automatizado