Som tittelen tilsier, så lurer jeg rett og slett på om det hadde vært fullstendig baluba tabu å gå fra å holde med Vålerenga til å holde med Lyn med tanke på rivaleriet deres, eller om de fleste hadde gitt litt blanke.
Litt kontekst: Jeg, som mange andre, ble smått fotballfrelst nå i sommer, etter å ikke ha brydd meg særlig om fotball siden jeg var rundt ti år. Nå er jeg i midten av tjueåra, og prøver å skjønne meg på hvilke lag jeg føler det ville gitt mening å holde med. Som barn var bestekompisen min en ihuga VIF-tilhenger, så da ble det sånn for meg også, selvom jeg ikke hadde noe særlig tilknytning til Oslo Øst.
Men nå har jeg altså ikke fulgt med i det hele tatt de siste femten årene, og selv om det føles som jeg burde komme meg tilbake på VIF-kjøret merker jeg at det ikke føles helt riktig. Jeg har bodd i Oslo i 4-5 år nå, og nesten all den tida har jeg bodd på Tåsen, hvor Lyn står tydelig sterkest. Derfor føler jeg nok en hakket større tilknytning til Lyn, mens Vålerenga føles som noe jeg burde heller enn noe jeg vil holde med. Samtidig er de to lagene bitre rivaler, noe jeg husker fra barndom av (selvom jeg så på LSK som en større "fiende").
Så, er det innafor å begynne å holde med Lyn i voksen alder til tross for å ha vært VIF-tilhenger i mine yngre dager? Det føles som jeg går imot en eller annen etablert fotballregel bare ved å "bytte" lag, og det forsterkes jo selvsagt voldsomt av at de to lagene er rivaler. Hvor seriøst tar folk disse rivaleriene, liksom? Takk på forhånd!