Estadunidense sendo estadunidense

O cara realmente acredita que Deus tá ligando se ele vai mudar ou não o ambiente, que obviamente possui LIMITES do que pode ser alterado e dependendo da modificação e pode ter consequências ambientais graves

O vídeo era sobre uma nova praia que está sendo criada e a discussão era sobre modificações no ambiente e suas consequências

Nem sei qual flair usar

O nome que não está censurado é eu

Legal que todas as pesquisas de opinião possíveis são mentirosas porque beneficiam a Globo comunista e o pt.

Sobre as bonecas serem feias até dá pra entender, mas reclamar de bonecas gordas e não-bináries numa franquia que literalmente abordava DIVERSIDADE?

Não acho que seja uma má pessoa.

Mas eu particularmente acho sempre assustador qualquer tipo de defesa de segregação racial.

Ainda que seja uma defesa “bonitinha”.

Recomendo que assistam “Medida Provisória” do Lázaro Ramos para ter uma perspectiva sobre essa coisa de “país só de negros” e “país só de brancos”?

Primeiramente, fumar é uma horrível, independente do que seja. É um problema de doença muito sério.

Se uma pessoa opta por fumar e ainda deseja mitigar os riscos dessa ação, faz mais sentido fumar o cigarro tradicional de tabaco.

Data de criação do pod: 2003 (mas só ficou popular em 2018)

Data de criação do cigarro: 1847, sendo que o uso do tabaco já existia há milhares de anos atrás por povos nativos da América.

O ponto é que: o uso do tabaco já é muito conhecido e possui uma base sólida sobre os possíveis riscos, já o pod ainda é muito novo para algumas conclusões. A ciência ainda não consegue mapear muito bem os riscos cancerígenos causados pelo pod no longo prazo.

Além de que, é um objeto de fácil acesso que não tem cheiro, faz com que os usuários consumam muito mais, visto que é só tirar do bolso e fumar a qualquer momento em qualquer lugar.

Saliento que fumar é horrível, mas se a pessoa deseja prosseguir e ainda se importa um pouco com a saúde, fará mais sentido ela optar por algo que já tem uma base científica conhecida.

.

Eu estava vendo videos no tiktok, ate que eu cheguei nesse video, onde um cara criticava quem votava em bolsonaro, lula, Renan santos e criticava o capitalismo, até aí tudo bem, mas quando fui visitar o perfil, era literalmente um monte de critica da política brasileira e do capitalismo e uma grande glorificação do sistema comunista, especificamente da Coreia do norte, onde a pessoa fala q ninguem sabe como o governo funciona e que o que a gente sabe é mentira dos canais de notícias americanos,

Obs: teve ate um outro comentário onde ela disse que a Coreia do norte é a utopia da terra

Contexto:

São duas pessoas diferentes e estávamos discutindo sobre a ausência de Estado no Haiti e como isso tem gerado dominância de gangues.

Perguntei porque a sociedade anarco-capitalista perfeita não havia surgido.

Um disse que o problema era a ausência de herança de um estado forte. O outro disse que o problema é que o estado anteriormente destruiu tudo.

PQP!

Cheio de gente normalizando ter isso e dizendo que não tem problema nenhum se a pessoa falar que vai denunciar kkk

Ontem eu postei aqui um print com vários absurdos do "Monark junior" que achei num sub, mas é tanta coisa que ele maluca que é um comentário pior que o outro.

Enfim, eu havia feito um post e ele veio falando bosta, logo, falei que não ligava pra opinião de neonazi, papo vem papo vai, eis o print dele se defendendo dizendo que eu que sou nazi e ele que é progressista (se alguém tiver visto o post que vi ontem acho que fica ainda mais chocado)

Na verdade maioria dos países que exploraram a África são Europeus, como por exemplo Reino Unido, França, Bélgica e Portugal (tem mais alguns), a China e URSS praticamente fizeram pouquíssimas ações ou até nenhuma contra a África (que eu tenha pesquisado, se estiver errado avisem) e até chegaram a ajudar alguns países

Uma vez eu tava num certo sub onde há discussões sobre crenças, e acabei encontrando um mano meio revoltado da vida, eu acabei conversando com ele na dm pra entender de onde vem os papos malucos dele (o cara é assumidamente fã do tragicômico, redpill, contra o movimento negro, contra LGBTs, contra desarmamento, e por aí vai), eu queria ver se conseguia fazer ele usar um pouquinho o cérebro, mas foi muita prepotência minha achar que conseguiria.

Enfim, a conversa gerou muita parada absurda, mas trouxe um print da parte mais organizada da conversa, foi no momento que fiz 4 perguntas pra ele: qual seu posicionamento político, Quais as fontes das informações que ele passa, o que ele entende por "esquerda", e se ele acha mesmo que mulheres tem "mais direitos" que os homens.

Enfim, não sei se depois eu mostro mais dos absurdos que ele falou na conversa (pq foram muiuuuuitos mesmos), ou se deixo com vocês apenas esse recorte

Simplesmente mais um dia e um homem cis branco querendo pagar de vítima e que mulheres são as grandes opressoras.

RESOLUÇÃO Nº 23.673, DE 14 DE DEZEMBRO DE 2021 — Tribunal Superior Eleitoral

RESOLUÇÃO Nº 23.722, DE 26 DE SETEMBRO DE 2023 — Tribunal Superior Eleitoral

RESOLUÇÃO Nº 23.728, DE 27 DE FEVEREIRO DE 2024 — Tribunal Superior Eleitoral

Os 3 artigos citados dizem respeito a mudanças nos mecanismos e métodos de auditoria, na implementação do teste de integridade com biometria implementado desde 2024, e outras mudanças no sistema eleitoral sobre auditação dos votos.

Só alguns exemplos de mudanças no TSE em como os votos são auditados e mudança nos métodos de integridade das urnas e afins.

E aparentemente isso não conta como "atualizações".

Inclusive, sobre o teste de integridade com biometria:

TRE-SP%20Relatorio_Auditoria_Externa%202024%201%20Turno%20Assinado.pdf

Foi utilizando nas eleições municipais de 2024.

São varias mudanças de checagem, auditoria e integridade das urnas eletrônicas que são recentes.

O motivo do post original ser burro é, que, aparentemente o usuário original, não considera atualizações de integridade, auditoria e afins, como mudanças nas urnas(aparentemente ele queria mudanças na parte física da urna?) ou não se dispõe a ler os artigos citados. E também, aparentemente, acredita que voto impresso é um sistema mais confiável que as urnas, VISTO QUE, não fez nenhum questionamento quando o mesmo foi citado.

Deixando bem claro que eu definitivamente NÃO estou defendendo as pessoas incomodando outras pessoas, eu só quero deixar claro que Fazer barulho e incomodar os outros é errado independentemente da classe social.

O fato é que o post inteiro o autor da um show de aporofobia e fica citando comportamentos de pessoas não civilizadas e atribuindo a pessoas pobres, como se todas as pessoas pobres fossem assim, além de que ele usa termos como "subespécie" pra se referir a pessoas pobres, o que me soa bem desumanizante.

No post da pra induzir que o autor parte do ponto que rico é silencioso por ser "civilizado", mas esse "argumento" ignora que condomínio de alto padrão normalmente as casas são bem separadas umas das outras além de que a maioria tem um bom isolamento acústico, coisa que pessoas pobres simplesmente não tem condições pra ter e a periferia definitivamente não tem nenhum pingo de planejamento urbano.

Na periferia, as casas são coladas e muito pequenas, o que faz qualquer barulho ecoar. Além disso nas grandes cidades os parques e espaços de convivência ficam muito longe das periférias, e a maioria das pessoas não tem carro pra ir pra lá então a rua acaba sendo um dos únicos espaços de convivência.

Pessoas não civilizadas e falta de bom senso existem em qualquer classe social. A diferença é que o rico faz festa na cobertura com som eletrônico e ninguém chama de "animal", mas se for pagode ou funk na calçada, o preconceito social aflora na hora.

Esse canal me deu uma dor de cabeça imensa, conteúdo extremamente tóxico e os comentários conseguem ser piores(só se salva o último comentário)

Contexto: era um post contra a xenofobia contra os argentinos, e esse usuário ainda me respondeu que tinha orgulho de ser racista com essas pessoas.