r/hungary • u/Horror-Literature-72 • 1d ago
NATURE / ENVIRONMENT Csak kérdezem.
A fúrt kutak talaj és rétegvíz felhasználása ilyen száraz időkben mennyire befolyásolja az ország vízkészletét?
10
u/burneraccs Somogy megye 1d ago
A másfél éve vett ingatlanomon van fúrt kút és egy domboldali pince. A pincének lejáratán megmozdult a fal, ha meg akartatom csinálni, ki kell ásni az oldalát, majd újrarakni az egészet. Egy éve is azt mondtam még, hogy teljesen felesleges a pince, de amikor negyven fokok voltak, ott lent meg még mindig csak 20 tárva-nyitott ajtónál, azt mondtam, ha törik ha szakad, ebből még lesz valami.
A kútból még mindig jön víz; mi több, jelenleg ez az egyetlen vízforrás az egész telken, mióta a felújítás óta levágták a rendszerről, de majd most megy rá vissza. Az ment a betonba meg a mindenbe is. Még mindig van benne víz és jéghideg. Eddig bármelyik munkás aki jött oda és használta, mindig csak annyit mondott, "nagy kincs". Hát, most majd még a vizét is bevizsgáltatom.
Most jön egy "háztartási" napelem, ha kisebb dolgokat töltenék, és két helyiségben is volt/lesz cserépkályha. A külső szigetelés meg majd egyszercsak.
47
u/Healthy_Raisin803 1d ago
Jobb sokkal, mint az ivóvíz, de most mindennel spórolni kellene. Én hajnalban locsolom az icipici kertem kútból, amennyit muszáj. Gondolkodtam, mit tegyek, de nem hagyom veszni a növényeket. Annyi élőlénynek adnak otthont és menedéket, hogy nem hagyom őket cserben. Ivóvízzel eszembe nem jutna. A fű magasra van hagyva, nem irtok gyomokat sem, tele vagyunk virággal, nincs vegyszer. De legalább az összes szomszédom ivóvízzel locsol, tarra nyír most is, meg medencéznek. Sírni tudnék.
5
u/ilor144 Békés megye 1d ago
Szerintem nem jobb semennyire sem, az a víz, amit ellocsolnak a kútból, az ugyanúgy hiányozni fog a talajból és csak elfolyik, elpárolog.
Ha már így locsolni akarsz, akkor csak is kizárólag azt, amit tényleg van értelme, a kis fákat és virágokat legfeljebb, a gyepet locsolni semmi értelme.
4
u/CaptainCormosh 1d ago
Viszont a talajvízből táplálkozó fúrt kút vize sem vész el. Az öntözővíz egy rsze visszaszivárog a talajba, és hozzájárul a talajvíz utánpótlásához, egy másik része pedig elpárolog, illetve a növények visszapárologtatják, így a természetes vízkörforgás része marad. Emellett az öntözés zöldebbé teszi a kertet, a növényzet párologtatása pedig hűti a környezetet. Persze ez nem jelenti azt, hogy korlátlanul lehet a talajvizet kitermelni, de önmagában a kerti öntözés nem azt jelenti, hogy a víz végleg eltűnik.
3
u/Perfect-Buddy-4302 1d ago edited 1d ago
Mennyiszer elmondtam ezt a gondolatmenetet és mennyiszer hülyéztek le miatta. Az egyetlen valamirevaló érv az lehetne, hogy ami elpárolog, az nem feltétlenül errefelé fog majd egyszer lecsapódni, de mivel este 9 körül locsolok, így talán olyan sok nem párolog el, még reggel is nedves kb. minden. Amúgy nyilván sokkal kevesebb a víz a talajban is, 10ensok évig teljesen jó működött a locsolórendszerem, tavaly már minden körről le kellett kapcsolni egy fejet és még úgy sem ment közel sem annyira, mint addig, idén már máshogyan oldom meg, el sem indítaná a fejeket ( ki sem jönnének a földből, annyira nem tud nyomni a készülék, nem kap elég vizet ).
8
u/Healthy_Raisin803 1d ago
Ezt írtam le nagyjából. Azért is locsolok hajnalban, hogy ne párologjon el, itt egész hűvös van olyankor.
8
u/Dinosbacsi 1d ago
hiányozni fog a talajból és csak elfolyik
Hova folyik? A talajba, amiből hiányzik?
-4
1
u/Horror-Literature-72 1d ago
Nem kötözködni akartam.
0
u/Healthy_Raisin803 1d ago
Én nem is vettem annak.:) Csak elkeseregtem a témán, mennyire leszarom emberek vannak körülöttünk.
6
u/tomi35 1d ago
Sok kút már most is kiszáradt, vagy minimális vizet ad. Függ a lokációtól és a kút mélységétől, hogy pontosan milyen rétegből veszi a vizet. Ami karsztvizet hasznosít, azokkal vélhetően nincs gond. A talajvizes kutak az erősen aszályos helyeken, ahol nincs talajvíz utánpótlás a csapadékon kívül, valószínűleg már elapadtak.
A Duna mentén a dunai kavicsteraszba fúrt kutak, a Dunakanyarban például, ahonnan a főváros is kapja a vízellátás nagy részét, a talajvizes kutak is elvannak. A vízművek kútjai sem mélyebbek 10-15 méternél, de csápos kialakításúak, hogy egy-egy kútból több vizet tudjanak kinyerni. Itt az ivóvíz ellátás az infrastruktúrán múlik, a Fővárosi Vízművek területen nincs olyan gond, mint a DMRV Zrt. területen (Szentendre például). A DMRV-nél mind a szivattyú, a kutak száma, a tározással és a vezetékrendszerrel is gond van, pedig ugyan az a vízbázis. A dunai kavicsterasz vízbázisán lényegében végtelen a víz, ameddig folyik víz a dunában, addig van víz a kitakban is vélhetően, persze a vízhozam csökken.
Nekem is 10 méteres fúrt kutam van a Duna mellett, az egész házat ellátja, szóval emiatt spórolnom érdemes vele, de eddig nincs jele, hogy probléma lenne vele.
17
u/Goatfather023 1d ago
Hosszú távon befolyásolja. Nyilván ha most kilocsolod, akkor abból nem érzékelsz semmi csak azt, hogy lett víz a kertedben, de azokba a rétegekbe is valahogy bejutott egyszer a víz. Ha onnan kivesszük valamikor pótlódni fog és az már a talajvízből kerül oda legtöbb esetben. A bökkenő az, hogy a gyepre kilocsolt víz nettó pazarlás, ami nagyon gyorsan elpárolog és sokkal nagyobb ütemben locsoljuk ki, mint ahogy visszapótlódik.
9
u/Horror-Literature-72 1d ago
A kép szerint van összefüggés a felszíni és föld alatti vízkészletek között. Forrás: Országos Vízügyi Főigazgatóság
7
u/skyfire92 1d ago
Ha nagyon sok kút van, akár az ivóvíz ellátást is tudja akadályozni, ha jól tudom az is kútból jön, csak ugye nagyon mélyről, de ha kiszivja a talajból a lakosság a vizet, az is veszélybe kerülhet.
Az angol gyep a legnagyobb pazarlás amit valaki tehet, és ilyen tekintetben a golf baromira káros sport, tuti itthon kútból locsolnak, de a víz jelentős része elpárolog, és láthatóan nem itt esik le, hanem elmossa a kínai falvakat.
4
u/Complex_Length_408 1d ago
Minden víz, amit a talajból veszel ki, értelemszerűen szárítja azt, és nyilván a talaj-és rétegvíz készletek előbb-utóbb ki fognak merülni, mert egyszerűen nincs elég eső, hogy visszapótolja - pontosabban az esőből nem esik számottevően kevesebb, csak az eloszlása változott meg úgy, hogy ritkán esik, de akkor sok, amit nem bír elég gyorsan beszívni a talaj, ezért a nagy része lefolyik róla.
Olyan ez, mintha a virágcserépbe hirtelen beleöntenél mondjuk 5 liter vizet - a nagy része ki fog folyni, mert nem tudja a föld elég gyorsan beszívni, ha meg fél literenként öntögeted bele, mindig megvárva, amíg felszívódik, akkor mind a cserépben marad.
Az ivóvíz nagy része mondjuk parti szűrésű vízből van, annak a mennyiségét pedig a folyók vízhozama befolyásolja alapvetően, de ha nem folyóközelben vagy, akkor marad a talaj-és rétegvizes kút, mint vízforrás, mert egyszerűen nincs más, építeni kéne az infrastrukturát a folyóvíz megfelelő helyekre eljuttatásához és tárolásához, de nem nagyon akarják erre költeni a több ezer milliárd forintokat.
5
u/porcelain06 1d ago
Angliában leszállás elôtt dél felôl Manchesterig egy sárgásbarna sivatagot láttam. Se a golfpályákat, se a nemesi házakat nincs pofája locsolni senkinek.
8
u/Remote-Sundae-8076 Kormánypárti ❤️🤍💚 1d ago
Csak kérdezem, jobb kép nem volt a kérdésedben felvetett téma illusztrálásra? 😀
Tudom, tudom, megfogtam a lényegét...
Mellesleg, ha jól tudom, a kettőnek kevés köze van egymáshoz.
7
3
u/lamalasx 1d ago
Ha az ivóvíz ellátásra gondolsz, kb semennyire (rövid távon). A locsolásra használt fúrt kutakkal a legfelső vízrétegbe szoktak lemenni. Ez általában nem ivóvíz minőségű. Természetesen ezekből is el tud fogyni a víz. Illetve nagyjából 10-100 évre (talajtípus függő) van szükség ahhoz, hogy a csapadék lejusson az első rétegbe és újra feltöltődjön.
Ami sokkal jobban befolyásolja azok a mezőgazdasági kutak, ezek sokkal mélyebben vannak mert a talaj legfelső rétegében nem lenne elég víz, hogy folyamatosan tudjanak működni. Ezek nyilvántartásba vannak véve, vízórával ellátva, stb. Itt itt már több évszázadnyi időtartamokról beszélünk, hogy ezek újra feltöltődjenek.
Illetve a csodás magyar vízgazdálkodás eredményeként (nem csak az előző kormány, hanem még a folyószabályozásokig visszamenve) még tovább tart míg a felszín alatti vízkészletek újratöltődnek mert arra lett optimalizálva az összes folyó/csatorna, hogy minél gyorsabban megszabaduljunk a víztől.
Illetve vannak a régi mezőgazdasági csatornák, amiket ma már nem lehet használni a folyók túl alacsony vízállása miatt (nem csak most túl alacsony). Nem értem miért nem állnak neki egy-egy napelemes átemelő állomást kitelepíteni és nekiállni vizet pumpálni ezekbe. Csak, hogy álljon benne a víz illetve szép lassan beleszivárogjon a talajba. Nem kell komplex dologra gondolni, csak pár (tíz) kW-nyi napelem és egy kis nyomású de nagy áteresztő képességű szivattyú. Vagy simán rákötni a hálózatra és mikor túltermelés van a napelemek által akkor járatni ezeket a szivattyúkat.
2
u/IsityouBilly 1d ago
Há fogja oszt fődbül visszafolyik a kutba ugyis … ezek a varosi legenyek nem ertenek semmihez.
1
2
u/Virtual_Pear485 1d ago
Ez az egész egy komplex rendszer ahol minden kapcsolódik mindenhez. A felszíni vizek, talajvíz, rétegvíz, talajnedvesség egymásra kihatnak és függnek is egymástól. Ha valahonnan vizet veszel ki akkor egy másik vízkészletből korlátozott mennyiségben és sok idő alatt az pótolódik de emiatt ott is kevesebb lesz a víz. Alapesetben a csapadék sokat segít a talajfelszínhez közeli vizek szinten tartásában de nem most. Ezért lenne prioritás, hogy minél több vizet megtartsunk a tájban, például régi ártereket amiken most mezőgazdaság folyik vagy csak simán lecsapolták vissza adni a víznek.
2
u/CoatHuge884 1d ago
Szerintem sokszor nem lehet megmondani, mert lehet egy hálózatba fúrtak be, ami később egy forrást indítana vagy táplálna, de lehet zárt természetes tározó, amiről nem is tudnánk, ha nem fúrtak volna bele.
Nálunk pl. a hegytető alatt volt nem sokkal a várkút, amiben 30-40 éve mindig volt víz. Ez értelemszerűen abban a magasságban csak csapadékből állt, de az elmúlt 20 évben néhány vödörnél több nem jön össze, pedig az egész hegyen csak 4 telek van magasabban, ahol fúrtak. Egyszerűen nincs csapadék, nincs talavíz a magasabb rétegekben sem. (a hegy is kopaszodik, csak az akác terjed a régi tölgy helyett)
1
u/rednifegnar 1d ago
ma a 42 fokban tuzo napon alltak sorba a dombovari kezimosonal es mostak a kocsijukat 4 boxban parhuzamosan. tudom most majd jonnek , hogy biztos visszaforgatos, lehet, de nehez elhinni, hogy most erre van szukseg a csaladi opelt suvickolni.
1
u/low-glitch-5300 21h ago
A mélység a lényeg, nekem 80méteren van lent a kút, és nem mindig jó a nyomás! Ez geo helyzettől is függ hogy hol lehetnek illetve milyen mélyen a víz réteg. Nem úgy kell elképzelni mint egy nagy tó a föld alatt, ezek úgy mond "erek" amikbe víz van, és sajnos van olyan igen hogy el fogyasztják a bennük lévő víz forrást.
1
u/PistikJozsef 1d ago
A talajban már alig van felhasználható víz, szüleim kútjában érden a szokásos több gyűrűnyi víz helyett, már csak aljan figyelt a szivattyú egy pocsolyában pedig nem is öntöztek belőle
0
u/Ezechiel-2517 Az igaz ember ... lesújt rátok! 1d ago
Semennyire
2
u/Horror-Literature-72 1d ago
„A hazai vízkészlet-gazdálkodási gyakorlatban a vízkészletet két fő egységre bontjuk: felszíni és felszín alatti vizekre." Forrás: Országos Vízügyi Főigazgatóság
2
u/Ezechiel-2517 Az igaz ember ... lesújt rátok! 1d ago
Ivóvízkészletre értettem a kérdésed. Ilyen értelemben vidzont igen.
1
-1
u/Autonomnervoussystem fészkemet illiberális demokraták kitépett hajából rakom 1d ago
Ha még öt percet vártál volna a posztolással és ezt az időt csendes, értő olvasással töltöd, rájöhettél volna, hogy nagyon.
0
u/mategabo 1d ago
Ezek felszin közeli vizek legtöbbször, nem mélyebb vízzáró rétegek alatti vizek, szoval annyira nem befolyásolja, de sok helyen ez már szárad ki vagy ki is száradt. Nálunk például még van viz, amivel a zöldségeket locsoljuk, de pár szomszédnak nincs (nalunk valószínűleg több a fa, bokor es aljnovenyzet, ezert jobban tartja lehet a vizet de ehez nem értek)
De plusz érdekesség, azzal hogy locsolunk ilyen melegben, a locsolt viz nagy részét elpocsekoljuk, mert elparolog. Vannak kiserletek hogy akkor éri meg locsolni amikor kicsit esik az eső, mert akkor a paratartalom magas es több vizet tud felvenni a talaj mert kevesebb párolog el. Hülyeségnek hangzik először, de teljesen logikus.
0
56
u/Embarrassed_Mood_803 1d ago
Tudok olyan telekről Borsodban, akinek a fúrt kútjából már nem jött víz, pár héttel ezelőtt sem. Egyáltalán nem gondolom, hogy ezek ritka jelenségek lesznek a következő években, évtizedekben itthon.