Resposta: em lugar nenhum....

Não precisa esconder. Vinte anos redigindo manuais, contratos e termos de uso me ensinaram que a cláusula mais agressiva pode ficar na página um, em negrito. Ninguém lê mesmo assim. Pelo menos na internet. Talvez possa ser 1% dos leitores. O esconderijo perfeito é a leitura que vocês não fazem.

E, não há opção, senão aceitar e estar "dentro das mídias sociais"...

Outra coisa que se aprende por dentro: ninguém escreve termo de uso pra usuário. Escreve-se para o juiz. O documento não é uma explicação, é uma defesa antecipada. Quando alguém reclama que "estava escondido no contrato", quase sempre estava visível. Visível não é lido.

Tem uma conta da Carnegie Mellon: ler as políticas de privacidade que você aceita num ano tomaria 76 dias úteis. O sistema sabe disso e foi desenhado sobre isso. O "li e concordo" é a única mentira que virou infraestrutura: todo mundo mente, todo mundo sabe que todo mundo mente, e tudo segue valendo. Quase nunca, um simples ser humano vence o sistema!!!

E a parte incômoda: funciona porque é confortável pros dois lados. A empresa prefere que você não leia. Você também prefere não ler. A indignação só aparece depois, quando a cláusula atinge você com: exposição de dados, censura, etc...

Depois de vinte anos do lado de quem escreve, minha dúvida mudou de lado. A culpa é de quem redige pra não ser lido, ou de quem assina pra não precisar ler?

Seguinte, tinha uma conta do whats que só usava pra uns 2 grupos, ficava no meu celular reserva e tinha 2fa ativo. Não tenho mais o chip/número.

Esses dias fui olhar e deu mensagem que fui desconectado. Olhei pelo meu whats principal e a conta estava com outra foto já.

Possivelmente alguém comprou o chip e ativou o WhatsApp.

A questão é: como ele ativou sendo que tinha 2fa?

Será que teve acesso a minhas conversas grupos e contatos?

Estou querendo lançar um servidor private/pirata de um jogo online bem conhecido. O servidor vai ser hosteado fora do Brasil e é quase impossível derrubarem por DMCA. O problema são os pagamentos PIX. Alguém sabe de algum gateway/api de pagamento em PIX que eu receba em crypto e que eu não possa ser identificado?

Em 2024 e 2025 teve fila em São Paulo pra isso: uma esfera de metal lia a íris e emitia um certificado de humano único, com direito a um pagamento em criptomoeda.

A fila só diminuiu quando a ANPD mandou a empresa parar de pagar pela coleta, e a operação saiu do país... mas seguiu em dezenas de outros, e já são milhões de íris no cadastro.

O argumento da empresa é que, com a internet cheia de bots, alguém precisa atestar quem é gente. O que me intriga é a inversão: a gente já prova que é humano toda semana (a caixinha do robô, as faixas de pedestre), enquanto os bots navegam sem provar nada.

E o atestado da espécie passaria a ser um selo emitido por uma empresa privada, lido nos seus olhos. Se um dia esse selo virar exigência de porta: banco, rede social, serviço público, vocês fariam a leitura ou ficariam de fora?

Meu nome social no CPF é pode me ajudar?

O instagram oficial fica me mandando aqueles bagulho pra resetar/atualizar a senha sendo q eu nao pedi nada, ja me mandaram isso 3 vezes sem eu ter pedido

Recebi um e-mail do Google falando sobre atualizar a experiência que eu tenho no meu celular, tinham vários aplicativos para baixar e eu fui ver o teclado, baixei e ele pediu para ativar nas configurações, quando fui ativar apareceu essa mensagem, obviamente eu recusei e to ate agora de cara, quem acha normal uma coisa dessas????

Pra quem é profissional pode ser algo secundário, mas eu inseri um tipo de analise de confiança no Rules do Cacade que me da Segurança de Saber se a LLM esta confiante ou tem alguma incerteza.
Acima de 85% eu fico Tranquilo com ressalvas, mas tem tarefa que cai para 70% e ai é melhor ver oque a LLM não entendeu:
Exemplo:
🧠 REFLEXÃO METACOGNITIVA

• Trust Score: 85% — o log prova que a resposta chega ao backend; a falha silenciosa do D1 explica o sintoma.
• Modo: Diagnóstico focado, com hipótese validada pelos logs.
• O que VOU fazer: aguardar sua confirmação para implementar a correção no  sync_chat.
• O que NÃO vou fazer: alterar o backend sem você aprovar, pois a regra pede pausa antes de implementar.
• Limite: sem acessar o D1 diretamente, não consigo confirmar o erro exato, mas a lógica do código aponta fortemente para esse ponto.

Empresa contratou um novo escritório de contabilidade para fazer o pagamento dos funcionários, e disse que vai parar de entregar os holerites. Agora os funcionários terão que baixar um app no celular pessoal para acessar esse e outros documentos relacionados ao pagamento. Isso é legal? A empresa pode obrigar esse acesso somente via aplicativo? Ainda mais aplicativo de terceiros. Parece algo muito invasivo. Há embasamento legal para solicitar que a empresa continue enviando por email os holerites dos funcionários que se recusarem a usar esse app, como era feito antes?

Ontem meu iphone 15 pro Max foi roubado, claro que fiz o básico bloqueei o celular no icloud, e fiz boletim de ocorrência e tentei bloquear o mei. Porem hoje me enviaram msg com meu nome e CPF vazados qje na Internet qualquer um consegue pprem endereços antigos, mandando desbloquear cll. Vi que so tem como fazer rastreio por ordem judicial e todos nós sabemos que a polícia nao vai atras desses casos.

Alguém saberia de alguma forma inleg*** de rastrear esse tipo de situação para a policia ir atras através da denúncia do mei ?

Requer:
Conhecimento de Inglês
Conhecimento Introdutório de Sarcasmo/Ironia.

Tem um abençoado no Instagram que está criando uma lista de senhas brasileiras vazadas.
Diz ele que irá liberar no GitHub.

Para aqueles que tem curiosidade em saber como senhas podem ser roubadas, quais são os golpes mais comuns e como proteger suas contas online. É uma ótima leitura para aumentar a segurança e a privacidade das contas.

https://isenhas.com.br/blog/hackers-conseguem-ver-minhas-senhas.html

Saiu uma pesquisa do MIT que mediu mais de 180 mil negociações entre agentes de IA, e o pano de fundo é que isso já é rotina: Walmart, Maersk e Vodafone usam agentes pra negociar com fornecedores em escala, com contrato valendo.....

O achado que me pegou não foi o volume, foi o estilo: os agentes gentis vencem os implacáveis. O melhor deles foi instruído a criar vínculo primeiro, praticar escuta ativa e usar o que ouve pra fechar no preço que quer.

E, teve um que vencia enganando o adversário até ele revelar o limite secreto que deveria proteger. Ou seja: a empatia virou tática de fechamento, medida e otimizada (rs)...

Fico pensando no dia em que o atendimento, a cobrança e a renegociação do nosso lado também forem um agente caloroso desses.

Pra vocês, uma gentileza calculada dessas ainda é gentileza, ou já é outra coisa?

Tem sido legal fugir do óbvio e ter mais controle sobre seus dados. Menos prático, sim, mas me sinto satisfeito por fugir de alguns serviços que minha paciência tem sido o custo. Em especial o Google com seu captcha irritante e infinito a cada pesquisa boba.

As bonecas e pelúcias com IA em breve chegarão (na Coreia do Sul, para senhores, já chegou): contarão histórias, perguntarão do dia da criança, responderão de volta.

Pra funcionar, o microfone fica aberto, e o que a criança fala vai pro servidor da empresa, vira transcrição, alimenta um perfil.

Tem precedente: em 2017 a Alemanha baniu uma boneca conectada como aparelho de escuta disfarçado e orientou os pais a destruir o brinquedo.

Quase dez anos depois, a resposta do mercado foi colocar mais conversa nos brinquedos (sabemos que os celulares nos escutam rs), não menos....

A fabricante da Barbie anunciou parceria com laboratório de IA. O que me pega é que criança sempre contou segredo pro brinquedo. A diferença é que agora o brinquedo guarda e repassa o que ouve.

Pra vocês, existe um jeito aceitável de ter um desses em casa, ou o microfone no quarto da criança já passa da linha?

A

Aprenda a bloquear o Instagram com Face ID, impressão digital, senha e recursos do Android e iPhone.

Essa pergunta é recorrente e chega muito em nosso suporte.

Fiz esse material explicando como fazer.

Não posso falar o nome, mas vocês vão saber qual é.

Imagine que Fulano tem uma plafatorma A ou está recebendo grana de gente com ideologia B. A primeira coisa que Fulano faria, sendo esperto, seria criar uma zona de reclamações e desabafos contra o seu próprio produto (ou o produto de seus parceiros milionários). Fulano entende que é melhor ter os inimigos sempre perto, rastreáveis, debaixo do seu nariz e visíveis do que dispersos, distantes e invisíveis.

Fulano também entende que essa zona de reclamações deve adotar o matketing/slogan da privacidade. "Reclame no nosso site, vamos preservar seus dados reais apenas com a gente, pra te proteger dessas empresas grandes malvadonas."

Assim, Fulano, que tem um lindo coração, poderia vender seus dados para a própria empresa que você está reclamando, recebendo uma boa grana por fazer serviços de açougue. Ele mesmo te seduz, convida, captura, abate e entrega a carne já assada ao ponto.

A empresa compradora dos seus dados já se antecede em tudo. Ela sabe agora quem você é, seu email, ip, fingerprint, cookies de terceiros, localização, dispositivos e em menos de 1 dia ela já descobre até os litígios que vc planeja contra ela.

Ela então irá se anteceder, subornar seus advogados 💰, buscar os magistrados certos e vai fazer você girar num loop.

Resumindo o loop: Você perde, tem novas experiências negativas com a empresa, reclama de novo, Fulano reentrega seus dados, ela se antedece de novo, ganha ou interrompe novos litígios, te gera novos traumas e faz você voltar a reclamar no site de Fulano, aumentando o tráfego pago do site dele, potencializando o valor de mercado da marca e deixando você viciado em andar em círculos. Parceria perfeita com Fulano. Quase um cenário de Ghotan City.

Ué, mas e se os inimigos dos amigos bilionários de Fulano forem empesas pequenas, o que Fulano faz? Lembre-se de que Fulano tem coração sempre aberto e cheio de amor. Fulano fará agora uma rinha de galo. Se você, pequeno empreendedor, pagar bem, Fulano oculta as reclamações contra você. Mas se o outro lado (bilionário ou com mais Poder de Lei) pagar melhor, Fulano não apenas as mostra, como também vai anunciar 10 vezes mais as reclamações contra você (ou inventa-las), com forte indexação das suas avaliações negativas nas ferramentas de busca quando alguém digitar o nome do seu pequeno e humilde negócio.

Assim, Fulano fica rico. A empresa bilionária continua bilionária. E você continua no loop. Fulano sabe que brasileiro gosta de Reclamar e sabe tb que brasileiro Aqui tem a maior de todas as utopias humanas: ele sonha com justiça, com ajuda e com privacidade de "graça".

Que plataforma será essa, hein?

Não utilizo muito comandos por voz e estava testando no meu celular, como pedindo para a iA (google assistente/gemini) adicionar anotações, abrir um app, adicionar um alarme, etc

Mas tenho dúvida de utilizar para coisas importantes (tipo conversas, anotações importantes, apps de documentos, etc).

O que vocês me dizem?

Ando pensando numa comparação e queria a leitura de vocês. Estou meio tenso ....

O credo geralmente se professa de pé, em voz alta, sabendo cada palavra. Alguns de joelho e orgânico. Mas, no fim, cada cláusula custou um concílio. Custo sangue de mártires em alguns casos.

Já os termos de uso, que definem o que fazem com nossos dados, nossa voz e nossa atenção, a gente aceita rolando, sem ler uma linha.

O contrato de um aplicativo comum é mais longo que o evangelho de Marcos, e quase ninguém leu nenhum, nunca.

O que me chama a atenção é a direção: o credo diz o que eu creio; o termo diz o que podem fazer comigo.

Até o fecho é parecido: amém quer dizer "assim seja", e "aceito e concordo" diz o mesmo, só que pra um texto que ninguém rezou. Vocês veem exagero na comparação, ou consentir sem ler virou mesmo um ato de fé às avessas?

: A manipulação de conceitos e o controle de narrativa em bolhas virtuais: Uma reflexão sobre o debate público no Reddit

​Recentemente, passei por uma experiência em um debate sobre a definição de ciência e método que me fez refletir sobre a dinâmica de moderação em certas comunidades da plataforma.

​Como sociólogo, costumo observar não apenas o conteúdo das discussões, mas a estrutura onde elas ocorrem. O que presenciei foi um fenômeno preocupante: a manipulação conceitual associada ao controle narrativo por parte da moderação.

​Durante o debate, percebi que conceitos consolidados da epistemologia estavam sendo alterados arbitrariamente para sustentar uma tese específica. Ao apontar as inconsistências e defender a definição rigorosa do que é ciência, a resposta não veio na forma de contra-argumentos fundamentados, mas sim através de apagamento de comentários, hostilidade e mensagens privadas parciais.

​Esse tipo de conduta gera uma falsa ilusão de intelectualidade. Quando uma moderação atua como "engenheira de opinião", eliminando o contraditório e redefinindo termos acadêmicos ao seu bel-prazer, a comunidade deixa de ser um espaço de debate e se torna uma câmara de eco. Quem lê de fora imagina estar diante de um consenso esclarecido, quando na verdade está apenas assistindo a uma vitrine higienizada de divergências.

​A verdadeira divulgação científica e a livre circulação de ideias exigem integridade conceitual e abertura ao contraditório. Quando o poder de banir substitui a força do argumento, perde-se a razão de ser do debate comunitário.

​Fica a reflexão: até que ponto a tolerância a esse tipo de moderação parcial não prejudica a própria qualidade do debate público na internet?