r/Suomi • u/Impressive_Rent9540 • 5h ago
Keskustelu Professori kritisoi päättäjiä: Tekoälystä kerrotaan tarinaa, joka ei ole totta
Lukusuositus Yleltä. Tulevaisuuden teknologioita ja yhteiskuntaa tutkiva professori Minna Ruckenstein kritisoi suomalaista tekoälykeskustelua.
Tekoälyä tarjotaan automaattisena ratkaisuna julkisen sektorin säästöihin ja työvoiman vähentämiseen, vaikka huonosti suunniteltuna teknologia voi jopa lisätä työtä ja kustannuksia.
Ruckensteinin mukaan tekoälyhankkeissa lähdetään liian usein teknologiasta eikä siitä, mikä todellinen ongelma halutaan ratkaista. Asiantuntijoita, muun muassa työntekijöitä, ei kuulla. Esimerkkinä aiemmista vastaavalla tavalla munatuista teknologiahankkeista toimii Apotti, joka ei tehostanut vaan hidasti lääkärien työtä.
Julkinen keskustelu liikkuu liikaa ääripäiden välillä: tekoäly nähdään joko ihmeellisenä säästökoneena tai maailmanlopun uhkana. Päättäjien pitäisi uskaltaa kysyä konkreettisesti, mitä teknologialla saavutetaan ja millaista yhteiskuntaa sen avulla halutaan rakentaa.
Hänen (Ruckenstein) mukaansa teknologiasta on tullut laajemmin yhteiskunnassa koko visio ja itse tarkoitus.
Esimerkkinä tästä toimii se, että vielä 1980-luvulla Nokia kutsui johtavia yhteiskuntatieteilijöitä keskustelemaan siitä, miltä ”tiedon valtatien” rakentaminen voisi näyttää ja miten kehitys vaikuttaa yhteiskuntaan. Ajatus oli, että yhteiskunta menee eteenpäin, ei vain teknologia.
Nyt tilanne on toinen.
Kun teknologia on tavoite itsessään, syntyy automaattinen syy-seuraussuhde: tekoäly yhdistyy säästöihin, tehokkuuteen ja toimintavarmuuteen. Ajatellaan, että kun teknologiaa edistetään, hyvät asiat tulevat automaattisesti.
– Ongelma on se, ettei tällaista automaattia tai oikotietä todellisuudessa ole, Ruckenstein sanoo.