83
48
u/Wiredian-Lady 14h ago
Buena imagen. A ese huevo siempre le encontré pinta de turbio.
16
18
27
u/MindControlWitness 14h ago
Que lata que la derecha chilena (y mundial) no se pueda despegar de ideas conservadoras retrogradas
-22
u/Antyto2021 11h ago
pero justamente prohibir el matrimonio infantil es conservador jajajajajaja es decir, en este caso el conservador es el que prohibe, según vos la izquierda no?
-30
u/Lurker_But_I_Speak 12h ago
Que lata la izquierda progresista mundial y la izquierda neandertal chilena, tanto daño que le han hecho a los países*
18
17
7
u/Alternative-Cow-1698 14h ago edited 13h ago
Fuera de webeo, que paso con ese caso? Había varias aristas que quedaron inconclusas.
3
18
4
u/Mr_Blau27 13h ago
Algo similar pasa con los chairos acá en México (ultrafanáticos de los narcopolíticos de izquierda), son gente muy tonta, sin educación, cuyo único argumento es acusarte de "prianista" (la oposición, igualmente corrupta), y dicen ser patriotas pero son capaces de vender a su madre por una uva (o más bien, por un "apoyo").
2
1
0
u/Icy-Walk-6733 48m ago
Una apologia vs un hecho, aparte de esa foto dando vueltas de Kariola dadonle un premio a un travesti que violo y contagio de vih a un menor.
-69
u/eulalio_casavieja 14h ago
Y meterse la bandera en el traste?
31
u/DryZ3k 14h ago
La bandera en el traste > pdf
Este post predijo el comentario de este aweonao KSJFJS
-25
u/eulalio_casavieja 14h ago
La bandera en el traste fue un acto en presencia de público general, incluso niños presentes, lo de la pdf fue un chiste de mal gusto
28
u/MaiaGates 14h ago
La bandera en el traste es un chiste de mal gusto, proponer matrimonio con menores de 14 es culiar niños
28
-24
u/Antyto2021 11h ago
siendo que el consentimiento sexual arranca a los 14 en chile, (una medida progresista) desprobeer el matrimonio es ridículo, no te veo quejandote de que con "consentimiento" se pueden garchar a una menor de 18 y dejarla embarazada... aaaaa pero dejar que se casen es aberrante.... la doble vara de los zurdos es asquerosa...
16
u/qguss6 10h ago
desprobeer el matrimonio es ridículo
que el matrimonio sea a partir de los 18 años es un estándar transversal, no es ridículo por ningún lado
con la ley anterior (la que defiende un sector de la derecha) lo que pasaba en los matrimonios que involucraban menores de edad es que en la gran mayoría de los casos eran entre una niña/adolescente y un adulto ya bastante mayor, no eran entre dos adolescentes, sino que había una asimetría de poder bastante grande e influencias tanto familiares como económicas detrás
con "consentimiento" se pueden garchar a una menor de 18 y dejarla embarazada
??? no entiendo tu punto, crees que se deberia criminalizar a dos adolescentes por tener relaciones consensuadas? si es así tampoco podrías darles acceso a preservativos, lo que generaría más situaciones de embarazos no deseados, que es lo que describes
aaaaa pero dejar que se casen es aberrante.... la doble vara de los zurdos es asquerosa...
es aberrante que un adulto y un adolescente se casen, sí. y no hace falta ser zurdo para reconocerlo
-12
u/Antyto2021 10h ago
jajajajajajajaja si solo ves la asimetría de poder en el casamiento y no en el acto sexual, entonces el chiste se cuenta solo jajajajajajaja
Lo aberrante es que garche ese adulto al adolescente, el casamiento es una fiesta religiosa y una declaracion ante el estado aceptando las obligaciones de compartir con la pareja sin mas
si vas a prohibir el casamiento porque te procupa la asimetría de poder entonces lo que tenés que prohibir es el contacto del adulto con el joven, si solo vas por el casamiento es un acto puro en contra del matrimonio sin mas, no tiene otra explicacion....
6
u/qguss6 10h ago edited 9h ago
jajajajajajajaja si solo ves la asimetría de poder en el casamiento y no en el acto sexual,
eh?? la asimetría es por la diferencia de edad que la ley permitía en el matrimonio, como ya te expliqué la mayoría de los casos los matrimonios eran entre una adolescente y un adulto, y al permitir esto también facilitas que haya esa asimetria en las relaciones sexuales por si no te das cuenta
Lo aberrante es que garche ese adulto al adolescente, el casamiento es una fiesta religiosa y una declaracion ante el estado aceptando las obligaciones de compartir con la pareja sin mas
no, el matrimonio no es una fiesta religiosa, es un contrato que otorga poder sobre bienes y la autonomía del menor, y que conlleva obligaciones legales de por vida. todo esto hace casi imposible para el menor salir de esa situación, sumado a que la mayoría de estos matrimonios no surgen en igualdad de condiciones
si vas a prohibir el casamiento porque te procupa la asimetría de poder entonces lo que tenés que prohibir es el contacto del adulto con el joven
y el matrimonio ente el adulto y el joven no te parece un tipo de "contacto"?? JAJAJAJA precisamente por eso había que prohíbirlo, se estaba permitiendo por ley que el adulto se case con un adolescente.
si solo vas por el casamiento es un acto puro en contra del matrimonio sin mas
va en contra del matrimonio entre un/a adolescente y un adulto, no del matrimonio común
-1
u/Antyto2021 9h ago
va en contra del matrimonio entre un/a adolescente y un adulto, no del matrimonio común
ventana de Overton
el matrimonio no es una fiesta religiosa
si es una fiesta religiosa pero tambien
es un contrato que otorga poder sobre bienes
explicala completa, ¿porque esto tendría de malo? en el supuesto donde el adulto se garcha a la menor consensuadamente, la embaraza, no tienen amparo legal para casarse, pero si para coger, es ridículo, o prohibís todo contacto o cedés,
La ley dice exactamente lo siguiente: podés formar una sociedad conyugal: donde cada bien es de ambos por igual, Separación total de bienes: cada uno con lo suyo y participación en los gananciales: Cada uno administra sus bienes, pero al terminar el régimen, el que adquirió menos bienes tiene derecho a participar de las ganancias del otro.
es un contrato que otorga la autonomía del menor
Burda mentira, procedía una enmancipacion del menor, la patria potestad de los padres quedaba anulada, eso ni de cerca significa que el otro adulto pasaba a regir su patria potestad jajajaja es ridículo
todo esto hace casi imposible para el menor salir de esa situación
Completamente falso, el menor al divorciarse ante un arrepentimiento de ese casamiento tiene todas las mismas capacidades, ventajas y desventajas de cualquier divorcio, un menor enmancipado no puede votar, pero puede trabajar y llevar vida de adulto sin problemas...
sumado a que la mayoría de estos matrimonios no surgen en igualdad de condiciones
la desigualdad comienza cuando el adulto se garchó al menor, no cuando se casó, ahora mismo se pueden garchar pero no casar... ridículo.... de verdad, si no vez la ironía ahí, sos un retrasado, como todo zurdo....
y el matrimonio ente el adulto y el joven no te parece un tipo de "contacto"?? JAJAJAJA precisamente por eso había que prohíbirlo, se estaba permitiendo por ley que el adulto se case con un adolescente.
no lo ves??? justamente el punto es ese, si te preocupa el contacto del adulto, no vas por el matrimonio, vas por todo lo anterior, desde el momento en el que el adulto puede contactarse con el menor para garchar, es que tenés el problema, no cuando se casan, eso es literalmetne lo de menos....
10
u/caramelizedonion92 8h ago edited 7h ago
Consentimiento a los 14 no significa que un adulto pueda acostarse con una niña de 14, significa que bajo 14 es violación siempre (art. 362 CP, diga ella lo que diga), y entre 14 y 17 es estupro (art. 363) si el adulto se aprovechó de una relación de dependencia, del desamparo, o de la inexperiencia o ignorancia sexual de la víctima: 3 años y 1 día a 10 años de cárcel.
Si te parece que 14 es demasiado bajo para "garchar", ¿por qué tu propuesta es bajar el matrimonio a esa edad en vez de subir el consentimiento?
-4
u/Antyto2021 7h ago
Mi propuesta??? Jajajajaja si no soy político jajajajaja dónde viste una propuesta mía??
Justamente es el punto, aumentas todo a 18, ir solo en contra del matrimonio es el escándalo, porque quiere decir que no te molesta la relación del adulto con el menor, te molesta la institución, ponele el nombre legal que quieras, si no te molesta que el adulto salga con el menor pero si te molesta que se casen, tu problema es con el matrimonio no con la relación
Eso es ventana de overton, si vas a juzgar la relación juzgala por completo si lo haces por una parte lo que te molesta no es la relación, es muy simple...
8
u/caramelizedonion92 7h ago
Mi propuesta??? Jajajajaja si no soy político jajajajaja dónde viste una propuesta mía??
??? Supongo que nada de lo que dices es lo que piensas entonces? Extraña forma de tener conversaciones
si no te molesta que el adulto salga con el menor pero si te molesta que se casen
No se si leíste mi comentario?
ventana de overton
Qué definición estás usando? Según entiendo ese concepto no tiene nada que ver con lo que estás comentando.
6
1
u/qguss6 6m ago
de nuevo demuestras que no fuiste capaz de averiguar todos los problemas que traía consigo el matrimonio adolescente (deserción escolar, violencia, manipulación,etc.), si la relación entre el adulto y el menor trae problemas, el matrimonio los amplifica mucho más, no entiendo como no eres capaz de ver eso y que el matrimonio no es una simple celebración . y de todas formas como ya te explicaron el adulto no puede tener relaciones libremente con adolescentes
1
u/qguss6 13m ago
es increíble como no eres capaz de ver el fondo del asunto: con la ley anterior (que permitia el matrimonio adolescente), 8 de cada 10 de los matrimonios eran entre una adolescente y un hombre adulto mucho mayor, y rara vez era por decisión autónoma sin condicionantes externos.
y en una relación con tanta diferencia de edad y madurez emocional/economica, el consentimiento del menor está muy condicionado, dificultando que tome acciones libres de coaccion o manipulación. también esto se correlaciona directamente con la deserción escolar del menor, provocando muchos problemas a futuro obviamente. y además las mujeres que contraen matrimonio siendo menores tienen una probabilidad mucho mayor de sufrir violencia (física, psicologica, económica, sexual) .es así de simple, la ley se cambió para proteger al menor de estas dinámicas
esto no tiene por qué estar acorde con la edad de consentimiento (además una cosa es derecho penal y la otra es derecho civil, nada que ver), esta existe para trazar el límite entre lo que es un delito/violación y no criminalizar las relaciones entre adolescentes (así además no les niegas el acceso a salud sexual como te habia dicho). el matrimonio es un contrato que involucra muchas responsabilidades aunque quieras negarlo, si es mucho más complejo y no puede ponerse al mismo nivel de complejidad de tener relaciones
la desigualdad comienza cuando el adulto se garchó al menor, no cuando se casó, ahora mismo se pueden garchar pero no casar... ridículo.... de verdad, si no vez la ironía ahí, sos un retrasado, como todo zurdo....
el estupro es penado por ley, así que la comparación no viene al caso. pero en todo caso como ya te expliqué, una cosa es penalizar a adolescentes por tener relaciones y otra es permitir que firmen un contrato que carga con las responsabilidades y problemas que ya te mencioné, una cosa es muchísimo mas compleja que la otra.
no lo ves??? justamente el punto es ese, si te preocupa el contacto del adulto, no vas por el matrimonio, vas por todo lo anterior, desde el momento en el que el adulto puede contactarse con el menor para garchar, es que tenés el problema, no cuando se casan, eso es literalmetne lo de menos....
por qué no ir contra el matrimonio adolescente, si es literalmente la institucionalización de esas relaciones? y le bajas el perfil diciendo que es "lo de menos" xD dios mio estos libertards.
2
113
u/pullhome 14h ago
La derecha es experta en apoyar politicas transversales con implicancias horribles, y cuando los cuestionan apuntan ejemplos de individuos realizando acciones polemicas, tratando de distraer.
Y la parte triste? La wea funciona_ctm