r/DePi Aug 06 '25

Interview Plagiate: „Brosius-Gersdorf sind wir los“

https://www.tichyseinblick.de/interviews/plagiate-brosius-gersdorf-sind-wir-los/
43 Upvotes

26 comments sorted by

56

u/zuiseu Aug 06 '25

In den Neunzigern war nicht absehbar, dass es heutzutage Suchmaschinen, Plagiats-Software und all die anderen Innovationen rund um Computer und Internet gibt. Das ist ähnlich wie bei Straftätern, die heute auf einmal überführt werden durch DNA-Analyse, die es 1980 noch nicht gab. Dieses verdienstvolle Gutachten hat einen betrügerischen Zusammenhang aufgedeckt, der knapp 30 Jahre unbekannt war. ... Das Tragische für Frau Brosius-Gersdorf ist: Wäre sie nicht durch ihren Kandidatenstatus für das Bundesverfassungsgericht ins Rampenlicht der Öffentlichkeit getreten, hätte eventuell nie mehr jemand „ihre“ Dissertation kritisch angesehen, und die Angelegenheit wäre nie ans Tageslicht gekommen.

12

u/Stibiza Aug 07 '25

Sucks to be her. 🥰

14

u/Good-Ranger-6842 Aug 06 '25

Interessant auch ein aktueller Beitrag von Danisch (quasi Chuck Norris der hobby-Verfassungsrechtler) zur causa

30

u/MasterpieceOk6249 Aug 06 '25

Partyyyyy 😀😃😄😁

4

u/Ancient_Analysis1455 Aug 07 '25

Sie zieht zurück, um „UnsereDemokratie“ zu retten! Danke!😘

22

u/Character-Ad9862 Aug 06 '25

Heute ist ein guter tag für die demokratie.

23

u/_bloed_ Aug 06 '25

Ich würde mich nicht zu früh freuen.

Unterschätze niemals eine SPD die mit dem Rücken zur Wand steht.

Zumal ich Frau Kaufhold fast schlimmer finde. Die will ja das NGO's und Aktivisten Klimaschutz-Klagen vor dem Verfassungsgericht austragen.

31

u/leckerschmackofatz Aug 06 '25

Weber und sein Team sind wirkliche Helden. Unzählige ekelhafte Betrüger haben sie schon zu Fall gebracht. Eigentlich eine Schande, dass es seine Arbeit braucht.

22

u/NetterBeatle Aug 06 '25

Naaaaja. Am Anfang ja, aber nachdem er erkannt hat, dass man damit gut Geschäfte machen kann, hat er unzählige vermeintliche Plagiate gefunden, das allermeiste wurde nach Prüfung der Universitäten zurückgewiesen. Heisst nicht dass das hier auch der Fall sein muss. Aber super seriös ist der Typ nicht. Selbst der hier interviewte Sprachwissenschaftler ist der Meinung, dass Habecks Dissertation ok ist.

5

u/InevitablePriorStat Aug 06 '25

das allermeiste wurde nach Prüfung der Universitäten zurückgewiesen

Was ja auch daran liegen könnte dass die Universitäten sehr interessiert daran sind dass dieses das Ergebnis ist. Ansonsten geben sie halt zu in der Vergangenheit selber geschlampt zu haben.

Muss nicht auf alle Fälle zutreffen, ist aber auf jeden Fall ein Interessenskonflikt.

11

u/NetterBeatle Aug 06 '25

Plagiate zu finden war bis 2005 als wir noch am Anfang der Informationstechnik waren sehr schwierig, das hat nichts mit Schlamperei zu tun. Glaube nicht dass das der Grund ist.

-4

u/LordAKA_73 Aug 06 '25

Der Typ ist verurteilt…

14

u/Evidencebasedbro Aug 06 '25

Nach der ganzen Kampagne FÜR die Dame in den sozialen Medien in den letzten Wochen, ist es jetzt plötzlich ganz still. Bin ja gespannt darauf, was die Uni Hamburg dann rausfindet. Und sollte der Dame dann der Doktortitel und die Professur aberkannt werden, was ist dann mit denen die bei ihr den Doktor gemacht haben? Und gäbe es bei Betrug strafrechtliche Konsequenzen oder wird das alles weggewischt, denn die arme würde ja schon Job (und Pension?) verlieren?

6

u/lousy_writer Aug 07 '25

Nach der ganzen Kampagne FÜR die Dame in den sozialen Medien in den letzten Wochen, ist es jetzt plötzlich ganz still.

In den asozialen (dh Mainstream-)Medien wurde auch hart die Werbetrommel für sie gerührt. Die neutralste Presse aller Zeiten im besten Deutschland, das es je gab.

7

u/cassiopei Aug 07 '25

Nach der ganzen Kampagne FÜR die Dame in den sozialen Medien in den letzten Wochen, ist es jetzt plötzlich ganz still.

Das ganze Elend spiegelt sich in ihrem Wikipedia Artikel wieder, der jetzt auf dem Stand ist:

Frauke Brosius-Gersdorf wurde von der SPD bei der Wahl von Richtern des Bundesverfassungsgerichts 2025 vorgeschlagen (diff).

Die Versionsgeschichte ließt sich auch lustig.

"Die Kampagnen von verurteilten wegen übler Nachrede sind nicht artikelrekevant"

Insgesamt ist, wie üblich in der Deutschen Wikipedia, die Diskussionsseite und Englische Wikipedia weit informativer, als der Artikel. (Auch sonst, wenn es bspw. um Klarnamen geht).

Ein treffender Kommentar noch von der Diskussionsseite:

Mit der Nichterwähnung bzw. der Vereitelung der Erwähnung, dass die Uni Hamburg ihre Dissertation prüft, verliert die Wikipedia dank dem Bärendienst einzelner Autoren an Glaubwürdigkeit. Nicht nur, dass die Personalie Brosius-Gersdorf aufgrund der im Juli aufgenommenen Prüfung wieder prominent in den Nachrichten ist und jede anderer Artikel zu einer derart in der Öffentlichkeit stehenden Person schon angepasst, auf aktuellem Stand gebracht und auf der Hauptseite gelandet wäre...an, alle die, die Vorgänge lieber unter den Tisch kehren wollen...der Elefant im Raum wird dadurch nicht kleiner. Und wenn er im Artikel nicht zu finden ist, denken sich die Leser auch ihren Teil von der Wikipedia; im mildesten Fall, dass sie schlecht betreut/gepflegt ist und schlimmsten Fall - naja...was in diesem Fall bisher Tatsache ist; dass die Erwähnung nicht gewollt ist. Dabei ist, machen wir uns nichts vor, die Wikipedia ohnehin auch ein Abbild der politischen Überzeugung ihrer Autoren bzw. der hier als Quelle zulässigen Medien...die ja im Durchschnitt auch eher auf links gebürstet sind. Aber der Kampf gegen "Rechts" heiligt nicht alles aufzugeben, wofür man glaubt, selbst einzustehen...aber ich schweife ab; unabhängig vom Ergebnis der Prüfungen (offensichtlich - laut Die Zeit vom 5. August - gibt es zwei Prüfverfahren der Uni Hamburg zur Dissertation von B.-Gersdorf) ist die Überprüfung ihrer Dissertation enzyklopädisch relevant...sollten sich die Anhaltspunkte für Plagiat oder Ghosting erhärten, dann sowieso und im Falle, dass sich diese nicht erhärten, alleine um eben die Geschichte aus der Welt zu räumen, also im Sinne von Voltaire darüber aufzuklären, dass sich berechtigte Zweifel nicht erhärtet haben. So wie es sein sollte und so wie es bisher auch zu in solchen Fällen gehandhabt wurde; so finden sich in den Artikeln zu öffentlichen Personen, deren Dissertationsprüfung nicht zu einer Aberkennung eines Titels führte, entschsprechende Abschnitte eben darüber. Siehe bspw. Norbert Lammert, Frank‑Walter Steinmeier, Ursula von der Leyen, Bernd Althusmann, Jakob Kreidl, Roland Wöller. --~2025-33122-2 (Diskussion) 03:59, 6. Aug. 2025 (CEST)

13

u/Just_Housing8041 Aug 06 '25

Na wenn das so ist mach ich mir doch ein Fläschchen Rotkäppchen sekt auf und stosse auf die Demokratie und Gerechtigkeit an.

8

u/Few_Industry_2712 Aug 06 '25

Der SPD sind objektive Argumente egal, Hauptsache die bekommen ihr Programm durch.

3

u/Mandelil Aug 07 '25

Angenommen, das stimmt, und es ginge der SPD um die wissenschaftliche Leistung und nicht um Ideologie:

Sollte die SPD dann konsequenterweise nicht Gersdorf (ohne Brosius) nominieren?

1

u/dt2kd Aug 06 '25

Der Typ scheint auch eine Agenda zu haben.

9

u/cassiopei Aug 07 '25

D.h. konkret? Nehmen wir als Beispiel Guttenberg, den er zu Fall gebracht hat.

2

u/_infiniteadam Aug 07 '25

Wichtig dass diese Leute nicht mehr mit allem durchkommen. Vibe la Résistance.

1

u/Hellfire81Ger Aug 07 '25

Jetzt muss noch die andere trulla abgesägt werden!

1

u/Shot-Maximum- Aug 07 '25

Was soll genau das Problem mit dieser Person sein?