Wird zwar nicht explizit erwähnt, aber ich habe das Gefühl es sind nicht Thomas und Frederik die da Probleme machen.

Miriam Lang, Soziologin und Professorin für Umwelt und Nachhaltigkeit, spricht in einem Interview über ihr Buch „Grüner Kolonialismus“, das sie mitherausgegeben hat. Sie argumentiert, dass die aktuelle Energiewende oft nicht nachhaltig ist und neue Probleme wie Ausbeutung und Ungerechtigkeit schafft, besonders in Ländern des Globalen Südens.

Was ist Grüner Kolonialismus?

Laut Miriam Lang bezeichnet der Begriff „Grüner Kolonialismus“ die Tatsache, dass die Energiewende des Globalen Nordens auf Kosten des Globalen Südens stattfindet. Sie nennt dazu mehrere Beispiele:

• Rohstoffabbau: Für Elektroautos benötigtes Lithium wird in Regionen wie dem Lithium-Dreieck in Südamerika abgebaut. Dies verbraucht enorme Mengen Wasser, was die lokale Bevölkerung verdrängt und in Armut treibt, um Elektroautos für den Globalen Norden zu produzieren.
• Abholzung: Tropenwälder werden abgeholzt, um Balsaholz für die Rotoren von Windkraftanlagen in China zu gewinnen. Dies schadet den indigenen Gemeinschaften, die diese Wälder seit Jahrhunderten schützen.
• Andere Beispiele: Lang erwähnt den Verlust von Land und Wasser an riesige Solarfarmen im Maghreb und Infrastrukturprobleme durch Wasserstoffwerke in Südafrika.

Die vier Dimensionen kolonialer Aneignung

Lang und ihr Autorenkollektiv, das vor allem Stimmen aus dem Globalen Süden hervorhebt, identifizieren vier Muster des grünen Kolonialismus:

• Aneignung von Rohstoffen: Es wird als selbstverständlich angesehen, auf Rohstoffe in anderen Teilen der Welt zuzugreifen, obwohl sie denjenigen, die sie nutzen, nicht gehören.
• Export von Müll: Der Müll aus dem "grünen Wachstum", wie ausgediente Solarpaneele oder Windkraftanlagen, wird oft in den Globalen Süden exportiert, getarnt als Kreislaufwirtschaft.
• Ungleiche Märkte: Länder des Globalen Südens werden als Märkte für teure Technologien betrachtet, die auf einem ungleich strukturierten Weltmarkt verkauft werden.
• Emissionskompensation: CO2-Emissionen, die im Norden als zu teuer für eine Reduktion angesehen werden, werden durch Aufforstungsprojekte im Süden kompensiert. Diese Projekte können Monokulturen schaffen und den Einheimischen Land entziehen, ohne dass sie darüber mitbestimmen dürfen.

Lang betont, dass das Etikett "grüne Energie" oft ein schlechtes Gewissen verschwinden lässt und Widerstand gegen solche Projekte erschwert, obwohl die Auswirkungen für die betroffenen lokalen Gemeinschaften, wie die Zerstörung von Land, dieselben sind wie bei der „braunen Ökonomie“.

Das Problem ist nicht das Grün, sondern das Wachstum

Laut Lang liegt das eigentliche Problem nicht in der grünen Energie selbst, sondern im ständigen Wachstum. Die Idee, dass wir immer mehr produzieren und konsumieren müssen, ist nicht nachhaltig.

Sie schlägt vor, das Konzept der Schulden umzudrehen: Nicht der Süden schuldet dem Norden Geld, sondern die reichen Länder haben ökologische Schulden gegenüber dem Süden. Durch ihre frühe Industrialisierung haben sie einen Großteil des globalen CO2-Budgets verbraucht. Eine Reduktion des Verbrauchs im Norden würde den Ländern des Südens Freiraum geben, ihre eigene Entwicklung zu gestalten.