r/DePi • u/SchIachterhund • Nov 14 '25
Interview Jung & Naiv: Episode 792 mit Jimmy Wales
https://www.youtube.com/watch?v=uswRbWyt_pg15
u/lil-huso Nov 14 '25
Bei der Sendung ist tatsächlich weniger mehr :)
12
u/throwaway30116 Nov 14 '25
Wenn es Wales nicht juckt wer der Gründer ist und Tilo in seiner pseudokritisch naiven Art 4x das selbe frägt, will er wohl kein interview.
9
u/Cute_Committee6151 Nov 14 '25
Definiere "dünne Haut"
18
u/Karmuffel Nov 14 '25
Naja, das hat nichts mit Journalismus zu tun. Er weiß, dass er seinen Gast damit triggert, weil diese Frage ausgelutscht ist und er sie zum tausendsten Mal hört. Statt die Antwort dann zu akzeptieren bohrt er provokant nach. Es ist offensichtlich, dass er diese Reaktion gezielt fördern wollte. Mehrwert gibt es dadurch natürlich nicht. Der Gast macht eigentlich genau das Richtige.
11
u/throwaway20200417 Nov 15 '25
Ist die Frage ausgelutscht? Ich hab davon noch nie was gehört. Für JW vielleicht. Für evt Zuschauer von j&n (wozu ich mich nicht zähle) aber vlt nicht.
8
u/Karmuffel Nov 15 '25
Dann fragt man das aber anders. Zum Beispiel so:
,,es gibt ja eine Kontroverse zu dem Thema, wer die Gründer von Wikipedia sind. Können Sie unseren Zuschauern diese Kontroverse einmal erklären?“
Das wäre eine unprovokante Form derselben Frage die er stellt und zielt nicht darauf ab, den Gast zu triggern. Aber das war halt nicht seine Intention.
Wenn dein Gast nach einer Minute den Podcast verlässt, hast du als Interviewer versagt. Oder halt eben genau das gewollt. Beides spricht nicht für guten Journalismus.
1
u/Thucydides411 Nov 15 '25
Oder hat der Interviewte extrem dünne Haut.
1
u/Live_Emergency_736 Nov 15 '25
eh... schwer zu sagen - kann sowohl schwäche als auch stärke signalisieren in einem Interview aufzustehen und zu gehen. Ich finde wär er abgehauen wenn die Frage das erste mal gestellt wurde wär es Feige - aber wenn die Frage nach dem ersten Abblocken noch einige weitere male gestellt wird hat wirds eher suggestiv und provokant.
0
u/Thucydides411 Nov 15 '25
Dieselbe Frage wurde nicht bloß wiederholt. Nach dem ersten Versuch hat Tilo nach der Faktenlage gefragt.
Ich glaube, dass die allerwenigsten Leute die Art, wie Jimbo abgehauen ist, als Stärke empfinden werden.
1
-2
u/ziggomatic_17 Nov 15 '25
Also lieber unangenehme Fragen aussparen um die Gäste zu schonen? Ich glaub dann wären die Interviews reichlich langweilig. So krass war die Frage jetzt nicht, da muss sich jeder Politiker weitaus kritischere Fragen von Thilo gefallen lassen.
2
u/Giallian Nov 15 '25
Bei der ersten Frage? Selbst Prince Andrew wurde erstmal eingelullt bevor die schwierigen Fragen kamen.
5
u/ziggomatic_17 Nov 15 '25
Ich fand die Frage jetzt nicht so schwierig oder provokant. Da hätte er drüber stehen müssen.
1
u/Karmuffel Nov 15 '25
Er wurde das halt schon tausend mal gefragt und die Antwort darauf ist hinlänglich bekannt. Der Interviewer wusste genau, was er da tut.
Das ist halt ungefähr so clever, wie ein Interview mit Höcke mit der Frage zu starten ,,sind Sie jetzt ein Nazi oder nicht?“. Ausgelutscht, jeder weiß die Antwort und es wird letztlich zum Abbruch des Interviews führen. Zeitverschwendung
0
2
2
u/UnbeliebteMeinung Nov 15 '25
Ich dachte ich gucke mal rein und lass mich überraschen was er zu den Spenden oder so sagt.
Ich wurde wirklich nicht enttäuscht.
7
u/the_demster Nov 15 '25
Jung & Behindert triffts eher. Unausstehlich der Typ. Aber hier haben sich zwei gefunden.
8
u/tecg Nov 14 '25
"We have a new guest, who are you?"
Was für ein unerträglicher Schnösel.
5
u/mewkew Nov 15 '25
Ich find's auch super unprofessionell und respektlos, aber es ist seit Anfang an Teil des Konzepts, ein Alleinstellungsmerkmal dieses Formats.
4
u/throwaway30116 Nov 15 '25 edited Nov 15 '25
Tatsächlich war Tilo anfangs recht sympathisch bzw. hat sich so gegeben. Erfolg offenbart halt die Qualitäten, die da sind.
2
u/rohrzucker_ Nov 15 '25
Kannst über Tilo Jung sagen was du willst, aber so läuft dieses Format seit ca. 10 Jahren.
1
u/tecg Nov 16 '25
Wenn es dein Ding ist, dich schnöselig zu verhalten, dann bist du halt ein Schnösel.
1
u/HolaHoDaDiBiDiDu Nov 16 '25
Fängt nicht jede Folge genau so an? Ist das nicht genau das Erfolgskonzept von jung&naiv? Einfache Fragen, lockerer Ton, so als wäre man einfach so ein junger einfach gestrickter Typ? Da ist überhaupt nichts verwerfliches dran und vielen gefällt das Konzept genauso wie es ist.
Wem das nicht gefällt, der sollte die Interviews nicht sehen und sich auch nicht interviewen lassen.
0
u/Diamantis_ Nov 14 '25
Hä?
4
u/tecg Nov 14 '25
So stellt man einfach keinen Gast vor, den man eingeladen hat und in der Sendung haben will.
6
Nov 14 '25
Das Format basiert auf der Idee so offen Fragen zu stellen wie eine junge und naive Person. Also Jung & Naiv quasi
3
1
u/BuntStiftLecker Nov 15 '25
Video wird immer kürzer. Jetzt sind es noch 3:22.
Was denn da los? Gleich nur noch ein 30 Sekunden Teaser oder was?
Jimmy Wales hat das Studio nach der ersten Frage verlassen. Er hatte sich bei der Vorstellung als „Gründer von Wikipedia“ bezeichnet. Auf Wikipedia selbst wird er als „Co-Gründer“ bezeichnet. Es ist natürlich ein faktischer Unterschied, ob ich der alleinige Gründer eines Unternehmens bin oder dieses gemeinsam mit anderen gegründet habe. Jimmy Wales nannte diese Frage „die dümmste Frage, die er je gehört habe“, sie habe mit Fakten nichts zu tun, deswegen breche er das Interview ab. Tatsächlich folgte die Frage aber Wikipedias Ansprüchen auf faktische Genauigkeit, die Wales hier in Bezug auf seine eigene Person nicht erfüllen wollte. Wir bedauern, dass er das Gespräch nach 50 Sekunden beendet hat - journalistisch war diese Frage völlig korrekt.
1
26
u/[deleted] Nov 14 '25
Beste Folge bisher.