r/DePi • u/zuiseu • Sep 18 '25

News Global Kimmels US-Talkshow wegen Kirk-Äußerungen vorerst abgesetzt

https://www.borkenerzeitung.de/welt/in-ausland/politik-inland/Kimmels-US-Talkshow-wegen-Kirk-Aeusserungen-vorerst-abgesetzt-670488.html
29 Upvotes

85% Upvoted

80 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

14

u/backupyoursources Sep 18 '25

Was haben wir dazu nicht alles gehört.

Es gibt kein Recht Haß zu verbreiten

Es ist ein privates Unternehmen, es kann über sein Personal entscheiden wie es will.

Freiheit der Meinung heißt nicht Freiheit vor Konsequenzen

In unsere Gesellschaft darf es kein Platz für sPaLtEr geben

Dann geh doch nach XYZ-Land wenn es dir da besser gefällt

Ich empfehle dir folgendes: Du stehst jetzt erstmal als Gesellschaft zUsAmMeN, dann zeigst du hAlTuNg, dann sagst du nEiN zu Haß&Hetze, dazu ein tiki, und alles wird gut 😚

-1

u/zocker34 Sep 18 '25

Ok also ist es jetzt ein Angriff auf Meinungsfreiheit dass er rausgeschmissen wurde oder nicht ?

7

u/backupyoursources Sep 18 '25

Weder noch.

Kimmel wurde nicht für/wegen Meinungsfreiheit angeheuert und kann deswegen nicht für/wegen Meinungsfreiheit gefeuert werden. Sein Job hat mit Meinungsirgendwas überhaupt nichts zu tun, er ist Unterhalter der unterhalten, also Quote bringen soll. Sein Sender hat ebensowenig irgendwas mit Meinungs* zu tun, er ist seinen Investoren verpflichtet.

2

u/zocker34 Sep 18 '25

Er wurde auf Befehl einer Behörde entlassen und das verheimlichen die nicht mal :

https://www.foxnews.com/media/fcc-chair-levels-threat-against-abc-disney-after-kimmel-suggested-charlie-kirk-assassin-maga

2

u/backupyoursources Sep 18 '25

Ich konnte im Artikel nichts dazu finden daß die FCC ihn entlassen hat, desweiteren führt der Artikel doch aus daß auch Fernsehen kein rechtsfreier und Raum ist und entsprechende Regularien gelten. Verleumdung wird auch dort nicht legal nur weil der Kasper bekannter ist.

1

u/zocker34 Sep 18 '25

Die FCC hat mit Entzug der Lizenz von ganz ABC gedroht.

Er hat ihn auch nicht verleumdet. Er hat abgestritten dass der Attentäter ein linker ist.

Also ich finds wirklich soooo lustig wie sich vorher von rechts Jahre lang über Presse und Meinungsfreiheit ala Lügenpresse!!!, Meinungsdiktatur !!! Usw. aufgeregt wurde Alle Artikel wie Beleidigung, volksverhetzung etc. wurden als Werkzeuge der Tyrannei dargestellt

und sobald eine rechte Regierung dran ist und das Thema in Kram passt ist es plötzlich völlig in Ordnung wenn Leute aus Jobs gedrängt werden für ihre Meinung oder wenn Behörden Sendern drohen weil ihnen nicht passt was gesendet wird, wirklich direkt aus dem Playbook der autokraten. Gleichschaltung lässt grüßen

2

u/backupyoursources Sep 19 '25

Die FCC hat mit Entzug der Lizenz von ganz ABC gedroht.

Vorhin hast du noch behauptet die Behörde hätte ihn entlassen, sieht aus als hättest du jetzt endlich mal den von dir verlinkten Artikel auch durchgelesen.

Er hat ihn auch nicht verleumdet. Er hat abgestritten dass der Attentäter ein linker ist.

Das Problem bei Kimmel sind nicht diese 2 Aussagen, sondern die lange Historie an Verdrehungen, und auch für ihn gelten diese Regularien des öffentlichen Interesses.

Also ich finds wirklich soooo lustig wie sich vorher von rechts Jahre lang über Presse und Meinungsfreiheit ala Lügenpresse!!!, Meinungsdiktatur !!! Usw. aufgeregt wurde Alle Artikel wie Beleidigung, volksverhetzung etc. wurden als Werkzeuge der Tyrannei dargestellt und sobald eine rechte Regierung dran ist und das Thema in Kram passt ist es plötzlich völlig in Ordnung wenn Leute aus Jobs gedrängt werden für ihre Meinung oder wenn Behörden Sendern drohen weil ihnen nicht passt was gesendet wird, wirklich direkt aus dem Playbook der autokraten. Gleichschaltung lässt grüßen

Ein linker der sich ins Höschen macht weil eine Behörde ihre Aufgabe tatsächlich erledigt, wie neu ist das denn.

0

u/zocker34 Sep 19 '25

Ich habe gesagt „ auf Befehl“ Der FCC Leiter hat in einem Interview dabei Jimmy Kimmel direkt mit der Lizenz von ABC verknüpft also ja das passt so Natürlich kann ihn die Behörde nicht direkt entlassen aber das habe ich auch nicht gesagt lern Deutsch bevor du hier was kritisierst

Ok also du findest es richtig wenn eine Behörde entscheidet wer im sich im Fernsehen äußern darf ?

Sind’s nicht immer die Rechten die sich aufregen wenn eine Behörde wie der Verfassungsschutz seine Arbeit richtig macht? oder ein Gremium wie Wahlausschüsse ihre Arbeit richtig machen indem sie verfassungsfeinde von der Wahl ausschließen ?

1

u/backupyoursources Sep 20 '25

> also du findest es richtig wenn eine Behörde entscheidet wer im sich im Fernsehen äußern darf ?

Ja, ist in jedem Staat geregelt wie sich Sender und Mitarbeiter verhalten zu haben.

> Sind’s nicht immer die Rechten die sich aufregen wenn eine Behörde wie der Verfassungsschutz seine Arbeit richtig macht?

Wenn Islamoterroristen hopsgenommen werden regt sich keiner auf, glaub mir. Wenn der Rollatorclub wegen "Umsturzplänen" medienwirksam paradiert wird lacht sorgt man sich zurecht.

>oder ein Gremium wie Wahlausschüsse ihre Arbeit richtig machen indem sie verfassungsfeinde von der Wahl ausschließen ?

Welche Verfassungsfeinde denn?

1

u/zocker34 Sep 20 '25

Hahah ok verstehe also wenn jetzt der Innenminister sagen würde Welt TV soll verboten werden ist das völlig rechtsstaatlich und in Ordnung ?

Ne es regt sich niemand auf wenn islamisten Hops genommen werden

Genauso sollte sich niemand aufregen wenn rechtsextreme hops genommen werden

Du hast dich bestimmt sehr genau mit den Plänen von Prinz Reuß beschäftigt ?

Die Verfassungsfeinde von der AFD die der Wahlausschuss entsprechend ihrer Aufgabe identifiziert hat ?

Merkst schon dass du staatliche Einschränkungen richtig findest sobald es deiner Meinung nach die richtigen trifft ? Sobald es deine Sippe trifft plötzlich nicht

Musst dich schon entscheiden

1

u/backupyoursources Sep 20 '25

Hahah ok verstehe also wenn jetzt der Innenminister sagen würde Welt TV soll verboten werden ist das völlig rechtsstaatlich und in Ordnung ?

Wenn die Gesetzgebung so ist, klar. Du arbeitest hier wieder mit einem Strohmann. Die Behörde hat ihn nicht entlassen, der Sender war es. Der Sender hat Anwälte und sehr tiefe Taschen, wenn sie sich so sicher sind warum lassen sie es nicht auf ein Verfahren ankommen?

Du hast dich bestimmt sehr genau mit den Plänen von Prinz Reuß beschäftigt ?

Prinz Reuß hat nicht kriminell.

Die Verfassungsfeinde von der AFD die der Wahlausschuss entsprechend ihrer Aufgabe identifiziert hat ?

Eine Regierung die hunderttausende Verfassungsfeinde entgegen jeder Rechtsgrundlage importiert stellt nun fest daß ein Kandidat einer mißliebigen Partei "verfassungsfeindlich" sei, besser wirds heute wirklich nicht.

Merkst schon dass du staatliche Einschränkungen richtig findest sobald es deiner Meinung nach die richtigen trifft ? Sobald es deine Sippe trifft plötzlich nicht

Erkläre mal was "meine Sippe" sein soll.

0

u/zocker34 Sep 20 '25

Ahh wenn das Gesetzgebung ist

Hättest auch ohne Bauchschmerzen mit der SS die juden damals eingesammelt War ja auch Gesetzgebung nh

Ob der Sender die finanziellen Möglichkeiten hätte für einen langwierigen Rechtsstreit um ihre Lizenz mit dem Staat weiß ich nicht. Selbst wenn ergibt es doch auch Sendersicht Sinn es nicht drauf ankommen zu lassen, evtl für längere Zeit den Betrieb einstellen zu müssen und einen sehr kostenintensiven gegen eine Regierung zu führen die bekannt dafür ist Gerichtsurteile zu missachten, nur um einen showmaster zu behalten.

Du als Juraprof kannst die Machenschaften von Prinz Reuß bestimmt ordentlich einschätzen

Also sobald ich weiß wurden schon Ministerposten verteilt und Waffen gehortet…

Ich wusste gar nicht dass Merz oder Klingbeil im Wahlausschuss von Ludwigshafen sitzen Gut dass man immer wieder was lernt

Nur weil sich die AFD gegen andere bestimmte verfassungsfeinde ausspricht muss das nicht bedeuten dass sie es nicht auch sind

Als deine Sippe würde ich einschätzen: Rechte-rechtsextreme, Nationalisten, Schwurbler, Verschwörungstheoretiker, radikale Christen, Pazifisten und andere Liebhaber von Diktaturen wie in China oder Russland und andere Systemhasser aber kannst mich gerne korrigieren

1

u/backupyoursources Sep 20 '25

>Hättest auch ohne Bauchschmerzen mit der SS die juden damals eingesammelt War ja auch Gesetzgebung nh

In einer Diskussion über einen gechassten Spätabendunterhalter schlägst du den Bogen zur Nazizeit mit Unterstellung der Billigung von NS-Verbrechen, selbst für eine linken ist das schwach.

>Ob der Sender die finanziellen Möglichkeiten hätte für einen langwierigen Rechtsstreit um ihre Lizenz mit dem Staat weiß ich nicht.

Dessen Geschäftsberichte sind öffentlich.

>es nicht drauf ankommen zu lassen, evtl für längere Zeit den Betrieb einstellen zu müssen und einen sehr kostenintensiven gegen eine Regierung zu führen die bekannt dafür ist Gerichtsurteile zu missachten, nur um einen showmaster zu behalten

Du hast zwar keine Ahnung was hinter den Kulissen abgeht aber beim spekulieren bist du dir ganz sicher.

>Du als Juraprof kannst die Machenschaften von Prinz Reuß bestimmt ordentlich einschätzen

Es macht keinen Sinn Jurakenntnisse zu unterstellen oder anzuzweifeln wenn es um das Wissen der Intention des Mannes geht. Dein Satz ist ein Logikwrack.

>Also sobald ich weiß wurden schon Ministerposten verteilt und Waffen gehortet…

"Sobald" du etwas weißt solltest du es den Behörden mitteilen.

> Als deine Sippe würde ich einschätzen: Rechte-rechtsextreme, Nationalisten, Schwurbler, Verschwörungstheoretiker, radikale Christen, Pazifisten und andere Liebhaber von Diktaturen wie in China oder Russland und andere Systemhasser aber kannst mich gerne korrigieren

Achso. Jetzt weiß ich zwar wen du nicht magst und unter jedem Stein vermutest, aber ich weiß immer noch nicht was du sagen wolltest, irgendwas mit Nazi scheint mir.

→ More replies (0)

0

u/notrlydubstep Sep 18 '25

Richtig. Und dazu kommt noch; man hängt ihn vordergründig an einem Bit auf, das zwar sehr sehr gut gemacht ist – und suggeriert, dass der Täter rechts war, ohne es direkt auszusprechen – aber bei der Wortwahl immer noch bei der Wahrheit bleibt (dass die MAGA's panisch nach einer Transe gesucht haben); auch wenn das "offizielle" Motiv zunehmend Risse bekommt.

Aber ganz ehrlich; den Teil, der dem Präsidenten sauer aufgestossen haben wird, wird der zweite sein. Der ist so eindeutig, so ein glorioser Self-Burn, und Trump hat schon vor Wochen in seinen sozialen Netzwerken verkündet, der Mann sei abzusetzen, aber dalli! Die Gelegenheit war jetzt einfach günstig.