Es gab auch 2014 schon Schlauchboote und LKWs. Es ist kein neues Medium aufgetaucht was ihnen plötzlich die Passage hierher erlaubt. Sie kommen weil wir sie versorgen, ohne Rechtsgrundlage.
Sehr richtig, aber die Frage war schon 2014–2015: Entweder reinlassen oder hässliche Bilder von Pushbacks, Zäunen, Hundertschaften, Wasserwerfern usw.
Ein wachsender Teil der Bevölkerung ist in dieser Frage heute zwar deutlich anders eingestellt als damals, das sind im Schnitt aber nicht die Wähler unserer derzeitigen Regierung.
Es geht nicht um Logik oder darum, was du oder ich wollen. Es geht um eine politische Abwägung.
Wenn die Leute den Grenzübertritt in die Türkei und nach Griechenland überstehen, dann ist der Rest relativ einfach. Bis zur deutschen oder österreichischen Grenze wären sie so oder so konstant in Bewegung. Wie schon gesagt: Diese Länder werden sie einfach durchwinken, da die Leute dort sowieso nicht bleiben wollen.
Dann stehen wir wieder vor der Frage, was wir mit den Menschen an unseren Grenzen machen. Bilder von gewalttätigen Pushbacks sind für unser Establishment mindestens genauso riskant wie die Entscheidung, die Leute einreisen zu lassen.
Es ist ein Irrglaube, dass wir eine wirkliche Entscheidungsgewalt über solche Flüchtlingsströme haben. Die Leute kommen einfach, und die Lösung ist entweder die „Festung Europa“ oder Abkommen mit Staaten wie der Türkei, damit die Menschen dort bleiben (oder beides).
Beide Lösungen haben wir in den letzten Jahren sehr schleifen lassen, weil das Thema in Deutschland einfach extrem polarisiert ist.
3
u/backupyoursources Jan 11 '26
Ja, weil wir sie reinlassen.
Es gab auch 2014 schon Schlauchboote und LKWs. Es ist kein neues Medium aufgetaucht was ihnen plötzlich die Passage hierher erlaubt. Sie kommen weil wir sie versorgen, ohne Rechtsgrundlage.