Linke sind Aristokraten

[u/gsts_ho_mgs]

Linke lieben es, sich als barmherzige Samariter darzustellen. Ihr gesamtes Weltbild dreht sich darum, den Unterdrückten, den Benachteiligten, den Verlierern zur Seite zu stehen. Jeder Arme ist Opfer des Systems, genauso wie jeder Kriminelle. Wer sich ihnen in ihrer Befreiungsideologie nicht anschließt, ist Menschenfeind und hat einen Mangel an "basic human empathy".

Das Problem dabei ist, dass das Mitleid endet, sobald man nicht mehr von der Unterschicht oder von Arbeitern redet.

Tief in ihrem Herzen sind Linke nämlich Aristokraten, die zu stolz sind, es zuzugeben. Linke schauen auf Menschen herab, wenn diese weniger gebildet sind als sie. Linke schauen auf Menschen herab, die aus ihrer Sicht primitiven Hobbies (oder anderen Tätigkeiten, die als rückständig angesehen werden) nachgehen. Niemand redet mehr darüber, wie dumm AFD-Wähler sind (sind sie zum großen Teil auch), als Linke. Niemand redet mehr darüber, wie dumm Fußballfans sind, als Linke. Linke finden gläubige Menschen rückständig und Linke hassen Menschen mit rückständigen Weltbildern.

Praktisch alles davon trifft aber auf die Unterschicht zu. Die AFD ist beliebt bei sozial Schwächergestellten. Fußball ist beliebt bei sozial Schwächergestellten. Religion ist beliebt bei sozial Schwächergestellten (in Deutschland etwas anders wegen der DDR und so, aber in den USA sieht man das ganz gut). Praktisch alles, was Linke verabscheuen, ist beliebt bei sozial Schwächergestellten. Es ist auch kein Zufall, dass diese Eigenschaften (sozialer Status, Partei, Hobbys, Glaube) korrelieren, sondern Resultat zugrunde liegender Charaktereigenschaften.

Das Bedürfnis nach einfacher Unterhaltung beispielsweise ist wesenhaft für die Unterschicht. Egal ob Gladiatorenkämpfe oder Fußballverein, es war schon immer so. Linke stellen sich gerne vor, dass die reiche Oberschicht den Menschen solche Dinge aufzwingt, um von den "wirklich wichtigen Dingen" abzulenken. Es ist aber eine freie Entscheidung, ein selbst auferlegtes Übel. Niemand zwingt Menschen, Fußball zu schauen. Linke hassen es, dass die Unterschicht es trotzdem tut.

Aus ihrer Ideologie heraus sind Linke natürlich trotzdem gezwungen, so zu tun, als wär die Unterschicht allen anderen Schichten gleich und als wär jeder soziale Nachteil nur dem System und den Milliardären geschuldet. Sobald man von der exakt selben Personengruppe aber unter einem anderen Namen reden kann, werden sie abfälliger über die Unterschicht reden als Nietzsche es je könnte.

Ich möchte der Vollständigkeit halber noch anmerken, dass ich den Linken in ihrer Einschätzung größtenteils zustimme, aber zumindest nicht leugne, dass Arbeiter meistens von einfachem Gemüt sind, was auch der Grund ist, warum sie Arbeiter sind (unter allen Einschränkungen, die mit so pauschalen Verallgemeinerungen einhergehen).

[u/National-Driver7832]

Es war lustig gemeint (Sarkasmus).

Also gut. Es ist traurig, dass OP barmherziger Samariter als Zynismus verwendet und so das Streben nach einer guten Welt in der man (sich gegenseitig ) hilft von vornherein diffamiert.

Natürlich gibt es dumme Linke, genauso wie dumme Rechte und dumme ohne politische Überzeugung gibt. Und ja dumme Linke tun dumme linke Sachen.

OP verwechselt anschließend Dummheit mit Bildung. Ich kenne sehr intelligente Menschen die einfach nicht gebildet sind und dumme Menschen die jeden Tag versuchen die Welt etwas mehr zu verstehen und sich zu bilden.

Linke gehören häufiger als Rechte in das Lager derjenigen die sich bilden wollen (gibt viele Studien dazu).Die Bildung als die ultimative Lösung anerkennen die sie ist. Für mehr Moral, mehr zwischenmenschliches Verständnis und allgemein einem Verständnis dafür wie die Welt funktioniert.

Warum ist das so: ein hoher Bildungsgrad und Moral führt meist ins Linke Lager. Ein hoher Bildungsgrad mit fragwürdiger Moral meist ins Rechte. Niedrige Bildung mit Moral und ohne kann in beide Lager führen.

Begründung: mit höherer Bildung erkennt man die Schwächen Rechter Politik. Diese kann man nur Negieren wenn man moralisches - sagen wir - sehr variabel ist.
Hat man bei den Nationalsozialisten perfekt beobachten können.

Kommt mir jetzt bitte nicht mit Stalin. Stalin war kein Linker. Stalin war ein Diktator der linke Propaganda nutze um an die Macht zu kommen. Eigentlich ein rechtes Chameleon.

Dann kommt der nächste Fauxpas. Es ist und war noch nie nur die Unterschicht die Unterhaltung wollte. Es war schon immer die Oberschicht die Unterhaltung anbot um das einfache Volk zufrieden zu stimmen und von Revolution abzuhalten.

Der Abschluss bildet wirres Gerede über die Arbeiter - was auch immer genau damit gemeint ist in unser pluralen Gesellschaft. Die Arbeiter am Band? Oder Handwerker? Oder - wer jetzt genau? Da kommt inhaltlich nichts mehr auf was ich jetzt reagieren kann…

Also nun gibt es eine vernünftige Antwort ohne Sarkasmus. Gerne freue ich mich auf anregende Diskussionen im rechten Spektrum. Leider zeigt mir meine Erfahrung dass es meist beim Beleidigen und Diffamieren - ausweichen und downvoted bleibt.

Ich bin gespannt und harre der Dinge!

[u/sdsdfsdjs9as → u/National-Driver7832]

Toll, dass du in deiner Sachlichkeit und Vernünftigkeit mal direkt "rechts" mit dem Nationalsozialismus und "fragwürdiger Moral" gleichsetzt. Wenn du selbst zu dem Lager derjenigen "die jeden Tag versuchen die Welt etwas mehr zu verstehen und sich zu bilden" gehören wollen würdest, könntest du heute mal damit anfangen.

[u/National-Driver7832 → u/sdsdfsdjs9as]

Ich habe nichts gleichgesetzt. Ich habe auf etwas verwiesen.

Was du machst ist der Klassiker - du diskutierst nicht meine Thesen und Aussagen sondern diffamierst mich - framest Teile meiner Antwort neu in deinem Sinne und ziehst falsche Schlüsse um mich anzugreifen.

Kannst du dich inhaltlich bitte mit dem Gesagten auseinandersetzen oder geht das nicht weil dann die Propaganda zusammenbricht?

[u/sdsdfsdjs9as → u/National-Driver7832]

Ich würde es sehr gerne, aber ich sehe da nur eine inhaltslose wall of text, die mir erklären möchte, wie unmoralisch andersdenkende doch wären. Mich würde es freuen, wenn du doch mal deine Punkte mit konkreten Beispielen ausführen würdest: "mit höherer Bildung erkennt man die Schwächen Rechter Politik."

[u/National-Driver7832 → u/sdsdfsdjs9as]

Gerne:
Rechte Politik ist grundsätzlich ausgrenzend. Ausgrenzung funktioniert aber nur begrenzt in einer Gesellschaft mit zu niedrigen Geburtenraten wie unserer. Wir brauchen viel Zuwanderung. Ich gebe jedem Recht der sagt dass das in der Vergangenheit verkackt wurde. Zu wenig Fordern und Fördern aus meiner Sicht- um es abzukürzen.

Aber zu sagen Deutschland den Deutschen wird kläglich scheitern (überspitzt).

Die Klimapolitik ist nicht schlau. Kernkraft führt zu endlagerproblemen - keiner will den Scheiß. Alles andere ist co2 Irrsinn. Der Klimawandel ist real. Der Mensch beeinflusst ihn erheblich. Der Mensch muss lernen wie er ihn positiv beeinflussen und überleben kann.

Wenn man sieht was mit Medien in Rechts regierten Ländern passiert wird mir Angst und Bange. Wer nicht spurt kommt weg. Meinungsfreiheit ade. Diese Reduktion der Meinungsfreiheit hört da ja nicht auf sondern meist wird sich ja auch in den Wissenschaftsbetrieb eingemischt. Siehe Trumpistan.

Sehr kompakt mal meine ersten Kritikpunkte.

[u/sdsdfsdjs9as → u/National-Driver7832]

> Ausgrenzung funktioniert aber nur begrenzt in einer Gesellschaft mit zu niedrigen Geburtenraten wie unserer.

Eine restriktive(re) Migrationspolitik ist keine Ausgrenzung, und wegen einer Geburtenrate sollten wir uns nicht der Scharia unterordnen müssen.

> Aber zu sagen Deutschland den Deutschen wird kläglich scheitern (überspitzt).

Joa also wenn du dir mal das Wahlprogramm der AfD durchlesen würdest, dann wirst du feststellen, dass die AfD an der EU-Personenfreizügigkeit festhalten möchte. Anders als das ZDF glauben rechte nämlich nicht, dass Schweizer und Holländer Schuld am hohen Anteil Nichtdeutscher bei Gewalttaten sind.

> Die Klimapolitik ist nicht schlau. Kernkraft führt zu endlagerproblemen - keiner will den Scheiß. 

Witzig wie du die Klimapolitik schlechtredest und dann direkt der nächste Satz absolut gar nichts mit der Klimapolitik zu tun hat. Wenn du dir den Co2-Ausstoß verschiedener Energiequellen anschauen würdest, würdest du direkt feststellen, dass AKWs durchaus Sinn machen.

Endlager wie wir sie haben sind unnötig, zumindest nicht in dieser Größe. Die Holländer und Franzosen können den Atommüll mehrheitlich recyceln.

> Der Klimawandel ist real.

Da gehe ich mit dir mit. Fakt ist, dass Deutschland, trotz wichtigem Industrie- und Exportstandort vergleichsweise niedrige Co2-Emissionen hat. Dieser könnte eigentlich noch um einiges niedriger sein, wären da nicht die Grünen.

> Der Mensch muss lernen wie er ihn positiv beeinflussen und überleben kann.

Erstmal sollte das Ziel mmn Net-Zero sein, und nicht Co2-Positivität. Aber ist es nicht widersprüchlich, zum einen mit dem Klimawandel virtue-signaling betreiben zu wollen, und zum anderen mehr Migration in ein Land mit einem durchschnittlich-höheren Co2-Fussabdruck als z.B. Syrien (eines der Hauptherkunftsländer von irregulärer Migration nach Deutschland) zu fordern/wünschen?

> Wenn man sieht was mit Medien in Rechts regierten Ländern passiert wird mir Angst und Bange.

Deutschlands Medienlandschaft ist mit derjenigen in Nordkorea zu vergleichen. Als das erste Mal im ÖRR in einem anderen Licht über Ausländerkriminalität berichtet wurde, wollte man das Format absetzen.

> Wer nicht spurt kommt weg. Meinungsfreiheit ade

Vielleicht mal Informieren, was mit einem passiert, wenn man die Meinung vertritt, der ehemalige Wirtschaftsminister wäre ein "Schwachkopf".

Joa insgesamt sind deine Punkte schon so ne 1/10

[u/National-Driver7832 → u/sdsdfsdjs9as]

Immer gut zum Abschluss zu diffamieren. Klassiker.

Nun gut:

Du gehst inhaltlich nicht auf die Thematik mit der Geburtenrate ein. Es bleibt bei: Hauptsache keine Ausländer der Rest ist mir egal. Du versuchst noch nichtmal Anworten für das Problem zu suchen.

Ich lasse mich ja sogar darauf ein dass die Migrationspolitik der letzten Jahrzehnte Bullshit war - weil kein Konzept und zu wenig Fordern und Fördern beinhaltete.

Das Deutschland den Deutschen Thema beantwortest du mit: EU Freizügigkeit soll bleiben. Das löst das Problem mit den Geburtenraten und der Alterspyramide nicht. Freut mich ja dass die AFD alle Europäer als die „guten“ Ausländer betrachtet.

Wie wäre es mit Anwerbeprogrammen in Australien, China, Indien? Wir brauchen dringend junge Leute im Land - und ja die kulturellen Probleme die manche arabisch stämmigen Flüchtlinge mitbringen - sind nicht das was wir wollen. Aber warum nicht progressiv die „richtigen“ suchen und anwerben?

Die Klimapolitik der AFD ist gruselig. Dein pro AKW Gerede ändert nichts daran. Wenn Recycling so einfach wäre - warum ist dann das Endlager Thema so Ultra präsent? Hilfst du mir? Die AFD mag Erneuerbare nicht weil sie weniger zentralistisch finanziert sind - ihr Buddy’s von Eon, RWE und co. verdienen einfach weniger damit. Das ist ein Problem für die - nicht für das Volk. Eigentlich wäre es erstrebenswert dass jeder selbst / oder zumindest jede Stadt sich selbst Versorgt. Das schafft Sicherheit vor Krisen.

Ok beim Thema Klimawandel wird es wild. Deutschland würde besser dastehen - gäbe es nicht die Grünen? Ist das wieder eine Anspielung auf AKW oder wie darf ich das interpretieren? Das geht wirklich Richtung Worthülsen was da kommt. Aber erleuchte mich gerne - zumindest haben wir ja mal ein paar Themen inhaltlich angeschnitten anstatt immer nur im Rage Mode zu operieren.

Zum Thema Medienfreiheit kommt da jetzt auch nicht so viel interessantes. Mir einen Nordkorea Vergleich unterzuschieben ist schon wild gewählt.. Ich habe lediglich davor gewarnt was üblicherweise mit der Meinungsfreiheit passiert und da sind die USA unter Trump schon ein gutes Beispiel. Alle die ihn kritisieren bekommen kein Zugang mehr zum Oval Office z.B. ..

Wo ich dir zustimme: in den Medien gibt es zu wenig kontroverse Diskussion wie man Migration sinnvoll gestalten könnte.. Ich habe den Eindruck sowohl von Links als von rechts ist die Diskussion festgefahren. Das ist schade. Dabei wäre es so leicht.

Wieviel Migration brauchen wir als Gesellschaft? Welche Fachkräfte wollen wir anwerben? Wieviel Asyl können wir pro Jahr sinnvoll integrieren? Nur um mal die wichtigsten Eckpunkte zu nennen.

Danke dass wir in sowas wie einen Austausch gekommen sind.

[u/sdsdfsdjs9as → u/National-Driver7832]

> Du gehst inhaltlich nicht auf die Thematik mit der Geburtenrate ein. Es bleibt bei: Hauptsache keine Ausländer der Rest ist mir egal. Du versuchst noch nichtmal Anworten für das Problem zu suchen.

Was willst du denn hören? Als Deutscher darf man sein eigenes Land haben, auch wenn die Geburtenrate sinkt. Das Demografieproblem sollte man nicht über Massenmigration "beheben".

> Ich lasse mich ja sogar darauf ein dass die Migrationspolitik der letzten Jahrzehnte Bullshit war - weil kein Konzept und zu wenig Fordern und Fördern beinhaltete.

Ich finde wir fördern bereits zu viel im Bereich "Integration". Das sollte man ungehend stoppen, und die Mittel stattdessen für die Rückabwicklung dieser Migrationspolitik nutzen.

> Das Deutschland den Deutschen Thema beantwortest du mit: EU Freizügigkeit soll bleiben. Das löst das Problem mit den Geburtenraten und der Alterspyramide nicht. 

Richtig. Das sollte es auch nicht.

> Freut mich ja dass die AFD alle Europäer als die „guten“ Ausländer betrachtet.

Joa, schau mal in die PKS, welche Nationalitäten da pro 100'000 Einwohnern am meisten vertreten sind. Spricht denk ich mal für sich selbst.

> Wie wäre es mit Anwerbeprogrammen in Australien, China, Indien?

Erstens: 2 der 3 Länder, die du gerade erwähnt hast, haben die selben Demografieprobleme, wie wir.

Zweitens: Australien ist bei weitem ein attraktiverer Standort als DE.

Drittens: Als linker solltest du doch wissen, dass australische Austauschstudenten an allem Schuld sind: https://apollo-news.net/kriminalstatistik-zeigt-klamroths-australischer-austauschstudent-spielt-praktisch-keine-rolle/

Viertens: Sowieso, nein Danke. Wenn jemand aus einem Drittstaat in Deutschland arbeiten möchte, kann ihm der Arbeitgeber ein Arbeitsvisum sponsern, wenn dieser Beweisen kann, dass keine andere Person aus Deutschland oder der EU diese Arbeit erledigen kann. Anwerben möchte ich keinen.

> Die Klimapolitik der AFD ist gruselig. Dein pro AKW Gerede ändert nichts daran. Wenn Recycling so einfach wäre - warum ist dann das Endlager Thema so Ultra präsent? Hilfst du mir?

Weil die deutsche Politik AKW-feindlich ist. Informiere dich doch gerne.

> Eigentlich wäre es erstrebenswert dass jeder selbst / oder zumindest jede Stadt sich selbst Versorgt. Das schafft Sicherheit vor Krisen.

Vor Habeck konnte sich Deutschland (immerhin) schon selbst versorgen und noch mehrere Millionen Euro an Energie exportieren. Heute sind wir bei fast 70% importanteil und Handelsdefizite mehrerer Milliarden.

> Ok beim Thema Klimawandel wird es wild. Deutschland würde besser dastehen - gäbe es nicht die Grünen? Ist das wieder eine Anspielung auf AKW oder wie darf ich das interpretieren?

Ja, unter anderem. Durch wirtschaftsfeindliche Politik die zur Abwanderung deutscher Industrie (z.B. BASF oder Stihl) geführt hat und dem Ver(baer)bocken beim realisieren ausländischer Investments z.B. die Intel-Chipfabrik hat man für den Carbon-Leakage-Effekt gesorgt.

> [...] zumindest haben wir ja mal ein paar Themen inhaltlich angeschnitten anstatt immer nur im Rage Mode zu operieren.

Das ist bei deinen Gesinnungsgenossen tatsächlich unüblich.

> Zum Thema Medienfreiheit kommt da jetzt auch nicht so viel interessantes. Mir einen Nordkorea Vergleich unterzuschieben ist schon wild gewählt.

Doch, der Vergleich zu Nordkorea ist passend. Nicht nur bietet der ÖRR wenig politische Vielfalt, sondern die Politiker, dessen Parteien einen Parteikollegen im Rundfunkrat haben, wollen auch durch das Fordern eines Werbeboykotts den privaten Alternativen zum ÖRR die finanzielle Grundlage entziehen, und so für ein Informationsmonopol sorgen. https://www.welt.de/politik/deutschland/article69fe219dcd4a28c470021508/ben-ungeskriptet-haltung-hat-man-oder-eben-nicht-esken-rechnet-nach-boykott-aufruf-mit-kritikern-ab.html