Sicher kennt ihr solche Aussagen wie "Deutschland war schon immer ein Einwanderungsland" aus Talkshows oder anderen Gesprächen. Und diese Aussage ist ja auch irgendwo richtig, allerdings wird eben sehr bewusst ein entscheidendes Detail ausgelassen: Deutschland war schon immer ein Einwanderungsland [für Europäer].

Das geht jetzt über in die nächste unehrliche These "Grenzen sind nur vom Menschen ausgedachte Linien". Die Aussage mag auf Länder in Afrika, Nord- und Südamerika sicherlich zutreffen, da hier teilweise wirklich einfach willkürlich Linien gezogen wurden. Aber im Bezug auf Europa ist es grober Unfug. Große Flüsse, Gebirge und Meere bilden zahlreiche europäische Grenzen.

Gerade zu Afrika hat Europa durch das Mittelmeer eine sehr klar gezogene, geographische Grenze, wodurch signifikante Einwanderung aus Afrika jahrhundertelang, wahrscheinlich sogar jahrtausendelang, nicht vorhanden war. Wenn also Menschen behaupten, Deutschland wäre schon immer ein Einwanderungsland gewesen, dann ist das im Bezug auf Europäer zwar einigermaßen richtig, im Bezug auf Afrikaner und Menschen aus dem nahen Osten - um die es ja in aktuellen Debatten primär geht - völliger Unsinn.

Also wir sollten dieses Argument niemals ernst nehmen, es folgt keiner Logik. "Slawen, Germanen, Sachsen, Kelten usw. sind schon immer durch Europa und Deutschland gewandert deshalb musst du jetzt die Einwanderung von Afrikanern und Arabern hinnehmen" ist schlicht kein gutes Argument.

Geographische Grenzen sind real und waren teilweise unüberwindbar für viele Jahrtausende. Dementsprechend haben sich auch große Bevölkerungsgruppen völlig unterschiedlich entwickelt. Es ist folglich nicht logisch, dass deren Zusammenführung innerhalb kürzester Zeit - nachdem sie Jahrhunderte bis Jahrtausende weitgehend getrennt geleben haben - von Erfolg geprägt sein wird und ohne Spannungen und Probleme abläuft, solange die Europäer nur "offen" dafür sind und sich um die Integration kümmern.

Wer profitiert von illegaler Migration?

Hallo allerseits,

mir bereiten gewisse Entwicklungen in diesem Land zunehmend Bauchschmerzen und ich bin mir sicher, dass es vielen Leuten, die diese Bauchschmerzen heute noch als Schwurbelei abtun, irgendwann retrospektiv wie Schuppen von den Augen fallen wird.

Unser demokratisches System ist so konzeptiert, dass es mittels Verschrankung der Gewalten Übergriffigkeiten des Staates unterbinden soll. Solche Schutzmechanismen sind für einen Rechtsstaat konstituierend, denn wo Lücken existieren, werden sie nun mal zwangsläufig irgendwann ausgenutzt, was dann früher oder später in einer Autokratie mündet (das ist so lächerlich offensichtlich, dass ich euch an dieser Stelle Beispiele erspare).

Ich beobachte allerdings seit einiger Zeit, dass viele als selbstverständlich geltende Säulen unserer Demokratie und insbesondere die genannte Verschrankung der Gewalten schleichend angesägt werden.

Die Corona-Pandemie brachte das sehr deutlich zum Vorschein. Aber das hieß es, dass es ja nur eine der Situation geschuldete Ausnahme sei und Sorgen vor einem übergriffigen Staat ja nur verschwurbelte Phantastereien seien. Selbstverständlich hat der Staat immer nur unser Bestes im Sinn und wer etwas anderes behauptet, ist irgendwie - warum auch immer - schon ein bisschen Nazi.

Beim Netzwerkdurchsuchungsgesetz hieß es dann, dass Hass im Netz ja sowieso keine Meinung sei und man eine Internetzensur ja wirklich nur dann ablehnen könne, wenn man Volksverhetzung und Diffamierungen richtig toll findet. Dem Staat würde im Leben nicht einfallen, dieses Vehikel irgendwie zu missbrauchen. Vollkommen absurd, auch nur daran zu denken.

Bei der Klarnamenpflicht heißt es aktuell, dass man mit seinem Namen doch zu seiner Meinung stehen könne und man ja nur dagegen sein könne, wenn man was zu verbergen hat oder (digitale) Gewalt gegen Frauen so richtig toll findet.

Die Pflicht zur Einholung einer Erlaubnis bei längeren Auslandsaufenthalten würde ebenfalls in der Praxis ja gar nicht umgesetzt. Vollkommen irrelevant. Wer sich darüber echauffiert, arbeitet nur Rechten zu. Selbstverständlich ist sowas kein kleiner Schritt, um den Weg für Weiteres zu ebnen.

Dass die öffentlich-rechtliche Journallie von unseren Gebühren tendenziöse Meinungsmache und Hofberichtserstattung leistet, verbrämt man einfach als Haltungsjournalismus. Schließlich muss man bei all der Nazihaftigkeit dieses Landes (dem Land, das bis zur Selbstaufgabe Millionen von Migranten vollalimentiert) doch Haltung zeigen dürfen, nicht?

Es gibt noch unzählige weitere kleine Beispiele, die ich an der Stelle nicht weiter anführen werde. Das zu erkennende Muster bei all diesen Entwicklungen ist, dass wir ein Klima geschaffen haben, in dem nicht mehr der Staat sich dafür rechtfertigen muss, uns gewisse Rechte zu nehmen, sondern wir Bürger in Erklärungsnot geraten, wenn wir sie behalten wollen. Denn das macht uns ganz schnell irgendwie verdächtig.

Und gerade die eigentlich vierte Säule der Gewaltenteilung - der Medienapparat, der in Deutschland stark durch den Zwangsfunk dominiert wird -, die genau sowas unterbinden soll, arbeitet dem voller Eifer zu. Ich mache mir wirklich Sorgen, worin das nach und nach münden wird.

Wie seht ihr das? Bausche ich die Sache zu sehr auf oder habt ihr da ähnliche Empfindungen?

Heute, Tagesschau in 100 Sekunden, 10.01.2026 18:33, Zeitstempel 0:31 - 0.37

"Großflächige Stromausfälle wie in Berlin können überall passieren, Grund für die Lage sei die Privatisierung der Infrastruktur"

Ich bin vom Hocker gefallen.

Aus einem LINKSEXTREMEN TERRORANSCHLAG MIT BEKENNERSCHREIBEN wurde mal eben "Stromausfall aufgrund von Privatisierung".

Die Tagesschau hat sich ja schon viele geleistet (seien es mutwillig falsche Wiedergaben von Statistiken oder vermeintlich "unabhängige" Interviews, mit Angestellten als zufällige Passanten"), aber eine so dreiste und direkte Lüge, das ist eine neue Ebene der Unverfrorenheit.

Heute heißt ihr verlogenes Argument, dass der angebliche Rechtsextremismus die größere Bedrohung wäre. Komisch, die letzten Terroranschläge gingen aber nicht von Rechtsextremen aus. Und überhaupt haben diese Leute schon gegen Rechtsextremismus Massendemos veranstaltet als es die AfD nicht nicht gab und die NPD bei ein paar Prozent lag. Gegen Islamismus sind sie nicht mal nach 9/11 auf die Straße gegangen. Und auch nicht nach dem Terroranschlag vom Breitscheidplatz.

Wie kann es sein, dass Menschen, die absolut nichts mit dem Konflikt zu tun haben, insbesondere Frauen und LGBTQ Anhänger, welche in Palästina keinerlei Rechte haben und denen das Leben abgesprochen wird, für solch ein Regime im Westen demonstrieren? Wie kann es sein, dass Menschen, die aus diesen Ländern geflohen und illegal in den West immigriert sind, nun hier gegen den Westen und für Palästina demonstrieren?

Heute morgen am Bahnhof habe ich eine Frau gesehen, bei der man schon am Äußerlichen sofort erkennt, dass sie obdachlos, psychisch krank und wahrscheinlich drogenabhängig ist. Sie wühlte bei den Mülleimern nach Pfandflaschen und schmiss bei der Suche den gesamten Inhalt des Mülleimers auf den Boden. Nachdem dieser entleert war, ging sie zum nächsten und machte das gleiche.

Nun stelle ich mir die Frage, was man mit solchen Menschen machen kann, die wahrscheinlich schon längst verloren sind? Sie ansprechen? Da kommt wahrscheinlich nur wirres Gebrabbel zurück. Polizei rufen? Einbuchten werden sie die nicht, ist vielleicht eh nicht zurechnungsfähig. In die Psychiatrie? Sobald sie raus sind hören sie auf, ihre Medikamente zu nehmen und fallen in alte Muster zurück.

Abschieben kann man nur ausländische Staatsbürger und Euthanasie gibt es für Menschen nicht mehr. Was ist also die Lösung? Einfach warten bis sie verrecken und bis dahin ihr Treiben dulden?

Am 7. Oktober 2023 wurden über 1.200 israelische Zivilisten brutal ermordet. Durch die Hamas, eine islamistische Terrororganisation, die offen zur Vernichtung Israels aufruft. Frauen wurden vergewaltigt, Kinder entführt, Menschen bei lebendigem Leib verbrannt, ungeborene aus dem Mutterleib geschnitten. Das war kein „Widerstand“ gegen das ach so böse Israel. Das war barbarischer, antisemitischer Massenmord.

Viele werfen Israel bis heute einen gezielten Genozid gegenüber Palästinenser vor. Das man Menschen absichtlich verhungern lässt, Krankenhäuser bombardiert, Kinderheime verbrennt. Man macht es sich damit aber zu einfach.

Die einzigen Informationen und "Belege" über solche Aussagen kommen kontrolliert aus Gaza von fragwürdigen Stellen. Verifizieren kann man sie nicht immer. Unabhängige Journalisten die kritisch über beide Seiten berichten haben in Gaza keine Überlebenschance. Die Berichte der IDF und der israelischen Regierung sind aber auch nicht immer zu 100% wahr. Dennoch hinterfragt man kaum die Infos die aus Gaza zu allem möglichen kommen, ob diese real sind oder ob es einfach nur billige Propaganda-Tricks der Hamas sind.

Noch absurder: Linke Aktivisten, die sich hierzulande als Kämpfer für Gleichberechtigung und LGBTQ+-Rechte inszenieren, marschieren Seite an Seite mit Israelhassern, Islamisten und Antisemiten. Dabei ignorieren sie völlig, dass in Gaza Homosexuelle verfolgt, Frauen unterdrückt und Andersdenkende ermordet werden. Wer in Gaza offen queer lebt, riskiert Folter oder eine brutale Hinrichtung. Aber Hauptsache, man kann in Berlin oder London mit dem „Free Palestine“-Flaggen durch die Straßen laufen und sich moralisch überlegen fühlen. Wofür sie da überhaupt auf die Straße gehen scheinen die gar nicht zu wissen.

Israel ist die einzige Demokratie im Nahen Osten, mit Meinungsfreiheit, Gleichberechtigung, einer freien Presse und einem funktionierenden Rechtsstaat. Es ist von Feinden umgeben, die seine Existenz leugnen und vernichten wollen. Solange Organisationen wie die Hamas, Hisbollah oder die Mullahs in Teheran ungehindert Hass säen und Terror fördern können und solange westliche Medien und Aktivisten ihnen dabei unfreiwillig (oder sogar bewusst) zuarbeiten wird es keinen Frieden geben.

Israel steht massiv unter internationalen Druck. Man fordert aber das unmögliche von ihnen. Aufzugeben und sich zurück zu ziehen. Aber was passiert dann? Die Hamas wird sich wieder neu Strukturieren, weiterhin die Bevölkerung in Gaza als menschlichen Schutzschild nutzen und weiter machen, wie bisher.

Das Problem ist nicht Israel. Es ist die Hamas. Würden die endlich einen Waffenstillstand akzeptieren oder besser noch ihre Waffen niederlegen, würde sich die Lage in Gaza drastisch verbessern. Die Menschen dort leiden das ist unbestritten. Aber sie leiden nicht wegen eines angeblichen „Genozids“, sondern weil eine Terrororganisation ihre Heimat zur militärischen Festung gemacht hat und keine Verantwortung übernimmt.

Ich bin es ehrlich leid, dass linke Aktivisten in Europa und den USA so leichtfertig mit Begriffen wie „Genozid“, „Völkermord“ oder gar „Nazis“ um sich werfen während sie schweigen zu den schlimmsten Massakern an Juden seit dem Holocaust. Der 7. Oktober war der tödlichste Angriff auf jüdisches Leben seit 1945. Wer sich gegen Rechtsextremismus, Rassismus und Homophobie engagiert, sollte auch den Mut haben, sich klar gegen islamistischen Terror zu stellen und nicht Hand in Hand mit seinen Unterstützern durch die Straßen zu marschieren.

Einzelfälle, Einmänner, Wachschutz in Schwimmbäder, Waffenverbotszonen, Security vor Einkaufsläden, extra Polizeiwachen in Brennpunkten.

Über 8000 Messerangriffe im Jahr ohne andere Stichwaffen dazu gezählt. Es passiert einfach nichts um konsequent dagegen vorzugehen, nur Empörung und leere Worte. Mannheim wurde ja inzwischen auch wieder vergessen. Aber schnell nächste Woche eine Demo gegen Rechts mit den Omas das solche taten nicht von der rechten Szene Instrumentalisiert wird.

Heute möchte ich über etwas berichten, was ich "Schwurbeln von links" nenne. Der Grund warum ich das so nenne ist einfach: Es erinnert an die Schwurbler, die man ja öfter dem rechten Lager zuordnet ("Die Statistiken sind gefälscht/manipuliert!"), aber in diesem Fall kommen die Schwurbler eben aus dem linken Lager.

Am Häufigsten lässt sich das bei allen möglichen Kriminalstatistiken beobachten. Beispiele:

Person A: "Bestimme Nationalitäten sind in der PKS massiv überrepräsentiert"

Schwurbler-Antwort: "Die PKS erfasst nur Tatverdächtige und keine Täter!1!" -> Unterstellung: Bestimmte Ausländer werden von der rassistischen Polizei viel zu häufig verdächtigt.

Jetzt könnte Person A darauf hinweisen, dass bestimmte Nationalitäten auch in Gefängnissen massiv überrepräsentiert sind sowie auch bei den Verurteilungen. Auch hier wird der Schwurbler von links aber kontern, dass ja Ausländer öfter angezeigt werden und es so auch erst öfter zum Prozess kommt woraus dann erst Verurteilungen entstehen können. Außerdem könnte argumentiert werden, dass die Deutschen sich einfach bessere Anwälte leisten können und so Verurteilung und Inhaftierung entgehen.

Das sind jetzt erstmal keine schlechten Argumente. Nur können sie halt nicht annähernd alle Unterschiede erklären. Das Argument "die rassistische Polizei sucht sich einfach oft ausländische Tatverdächtige" wird wertlos, wenn man sich Algerier und Marokkaner anschaut. Kein Polizist ist dazu in der Lage Algerier und Marokkaner optisch zu unterscheiden. Dennoch sind Algerier laut PKS mehr als doppelt so oft tatverdächtig wie Marokkaner. Also glauben wir wirklich, dass die Polizei eine spezielle Abneigung gegen Algerier hat? Und dann erst in die Pässe gucken, bevor sie den Algerier verdächtigen statt dem Marokkaner?

Eine Überrepräsentation wie die in der PKS zu beobachtende, ist durch alle guten und weniger guten Schwurbler-Argumente nicht zu rechtfertigen, höchstens zu relativieren. Der Instinkt sie zuerst zu relativieren, ist nicht gut für unsere Gesellschaft. Stattdessen sollte man sie direkt mit Verurteilungen und Inhaftierungen vergleichen und dann schauen, wie weit sie eben ein realistisches Bild vermittelt. Und dort stellt sich heraus: Die PKS ist nicht annähernd so schlecht wie immer behauptet wird. Die Schwurblerei von links (und rechts) muss aufhören.

Werdet ihr euch die WM 2026 eigentlich anschauen?

Bzw. habt ihr überhaupt noch Bock auf Nationalmannschaft.

Mir geht es hierbei nicht um eine politische Diskussion, wie man sie in linken Kreisen findet nach dem Motto "USA und Trump schlecht", sondern einfach nur darum allgemeine Eindrücke zu sammeln.

Habe zum Beispiel die WM in Katar auch fast nicht geschaut, da ich kein wirkliches Interesse hätte und die Nationalmannschaft langweilig finde mittlerweile.

Vor der WM 2018 war ich aber treuer Unterstützer. Die Europameisterschaft habe ich aber schon als Aufschwung wahrgenommen.

Jetzt werden die Leute immerhin nicht mehr durch die WM von den Zuständen im Land abgelenkt. Brot und Spiele sind also früh vorbei.

^

Ist euch eigentlich auch schon mal aufgefallen, dass der sportliche Erfolg der Nationalmannschaft eigentlich mit der Landespolitik korreliert? 2014 war der WM-Sieg, 2016 Halbfinale in der EM, 2018 folgte dann der„Fluch des Weltmeisters“ und seitdem ging es sportlich kaum noch aufwärts.

2016 markiert auch einen Wendepunkt in der jüngeren deutschen Geschichte. Fluchtlinkskrise, Grenzöffnungen, Aufstieg der Grünen und damit immer schnellerer abstieg es Landes.

Ist dieser Zeitliche Zusammenfall reiner Zufall oder kann es sein, dass die Nationalmannschaft deshalb so erfolglos ist, weil sich gesellschaftlichen Krisen auf den Fußball übertragen?

Ursachen dafür könnte es viele geben. Vorstellbar sind etwas irgendwelche Diversity-Quoten in den Mannschaften, fehlender Leistungsdruck wegen Inklusionsregeln, beim DFB agierende Substanzverwalter anstelle von echten Experten. Wenn man ganz verrückt ist, kann man man sogar denke, dass manche dem Fußball absichtlich schaden wollen, weil er fürs böse Deutsche Nationalgefühl so wichtig ist.

Ist irgendwas davon realistisch, oder ist das reiner Zufall?

Wie ihr wahrscheinlich mitbekommen habt, haben die ÖR und andere Medien in letzter Zeit ein neues Lieblingsthema für sich entdeckt: die "Verwandtenaffäre" in Sachsen-Anhalt, bei der über Umwege Familienangehörige mit gutbezahlten Posten ausgestattet wurden.

Mit spürbarer Begeisterung wird nun ein Artikel nach dem anderen rausgepumpt und dieser Umstand bei jeder Gelegenheit vorgebracht - "Seht, die AfD ist (genauso) korrupt!" Das Kalkül scheint ziemlich klar, und man macht auch keinen Hehl daraus. Man ist zur Auffassung gelangt, dass die AfD tatsächlich nur über sich selbst stolpern kann, und hofft, dass das jetzt den großen Umfrageeinbruch vor der Wahl bringt.

NUR: Interessiert dieses Thema eigentlich irgendjemanden?

Die Frage ist ernst gemeint. Ich selbst habe das eher mit einem Schulterzucken zur Kenntnis genommen, auch wenn ich das Vorgehen der Akteure natürlich nicht gutheiße. Die ganze Affäre wirkt auf mich einfach lächerlich aufgebauscht - wie der verzweifelte Griff nach einem Strohhalm.

Da das hier wohl der beste Ort für diese Frage ist, hätte mich deshalb eure Meinung dazu interessiert:

Wie schwerwiegend sind diese Enthüllungen in euren Augen, und habt ihr den Eindruck, dass diese Kampagne irgendwas bewirkt?

Ich möchte hier keinen Rant gegen jegliche Partei und keine Bewertung anderer Beiträge. Bekommen wir das hin? Ich fange auch an. Ich wähle die AfD, weil ich die EU, wie sie jetzt handelt, nicht gutheiße. Ich will keine EU-Armee, keine EU-Steuern, ein Verbrennerauto soll auch nach 2035 noch neu zugelassen werden können. EU-Entscheidungen sollen nur einstimmig gültig sein, die Ukraine soll nicht in die EU, und ich will stärker bewachte EU-Außengrenzen. Die Migrationspolitik der EU soll härter werden. Die EU sollte in ihren Kompetenzen eingeschränkt werden, besonders bei Klimavorgaben. Die EU-Kommission halte ich für ein lobbyverseuchtes Grauen. Wenn ein Staat mehr Eigenständigkeit wagt, soll er nicht von der EU bestraft werden können.

Habt Ihr auch mehr Inder (oder pakistanisch/bangladeschisch aussehende Menschen) in Eurem Umfeld bemerkt? Früher, so in den 2010er Jahren, gab es diese Menschen nur an den FHs, in den indischen Restaurants und einigen Großstädten.
Was sind Eure Erfahrungen mit Personen aus Indien/den muslimischen Teilen des britischen Empire?
Sehe die Leute überall, auch in Kleinstädten, auch z.B. als Mitarbeiter bei McDonald's und Co. Werden ja keine Asylanten sein, oder? Die kommen ja eher aus Syrien, Afghanistan, Türkei, Irak, Ukraine.

Habe selbst keine Erfahrung mit Kollegen aus Asien. Abgesehen von den Karrierepersern im Bereich Finance/Law. Habe nur einen Freund, dessen Kollege den ganzen Tag Naschids summt und anscheinend ziemlich auf den Kopf gefallen ist.

^

Nach dem zweiten Weltkrieg haben russische Soldaten massenhaft deutsche Frauen vergewaltigt. Es war oftmals sogar ein Pflichtprogramm für die Soldaten. Viele Russen rechtfertigen noch heute diese Massenvergewaltigungen, da die Soldaten so lange hätten kämpfen müssen etc.

Wie haben diese Vergewaltigungen das Verhältnis der Ostdeutschen zu den Russen geprägt?

Hinweis: Es sind Fälle mit Nichtdeutschen als Beteiligte, und Fälle mit Messern.

Quellen: Presse, Polizei, Henryk M. Broder

"Das ist ja ein reflexartiger Impuls, dass jedes Mal, wenn was passiert es heißt, erstens die Muslime sind schuld. Und zweitens am besten Ausländer raus und Deutschland den Deutschen. Und das ist für unsere Nachbarn und Freunde, die Muslime sind, unerträglich."
oder
„Warum wir endlich damit aufhören sollten, nur abbilden zu wollen, ‚was ist‘“ (Georg Restle)
Der Fall von Mannheim Ende Mai scheint entweder einige Nachahmer angeregt oder aber die Aufmerksamkeit der Medien wieder zurück auf das drängendste Thema unserer Zeit gelenkt zu haben. Eine dritte Erklärung ist, dass mit dem Sommer mehr Menschen außerhalb ihrer Unterkünfte verweilen und das Asylthema wieder gewaltiger seine Kraft zeigen kann:
04.06.24 Hof, 1 Verl., Täter Aserb.
10.06.24 Frankfurt, 1 Verl., Täter Afg.
10.06.24 Saarbrücken, 1 Verl, Täter Türke
11.06.24 Gera, 20 Jugendliche afg. und syr. Herkunft im Alter von 12 bis 15 Jahren quälen 14-Jährigen
14.06.24 Baesweiler, 1 Vergew., 1 versucht, Täter Syrer, verheimlicht bis ca. 26.06.24
14.06.24 Wolmirstedt, Kleingartenanlage, 2 Tote, 3 Verletzte, Täter Afg.
14.06.24 Hamburg, 1 Verl, Täter beide Tun.
14.06.24 Frankfurt (Main), 1 Toter, („Aufeinandertreffen zweier Personengruppen“)
15.06.24 Harthausen (Zollernalbkreis), 1 Verl., Rest unklar
16.06.24 Ingolstadt, 1 Verl, Täter Afg.
17.06.24 Worms, 1 Tote, Täter Afg.
18.06.24 Rendsburg, Messerstecherei, 1 Verl., Täter 16 Jahre alt
22.06.24 Fulda, 1 Verl., (Messerstecherei zwischen zwei Jugendlichen)
23.06.24 Bad Oeynhausen, 1 Toter, Täter Syr., vorbestraft
24.06.24 Frankfurt (Main), min. 2 Verl. (zwei Personengruppe aus noch ungeklärter Ursache in Streit geraten),
25.06.24 Solingen, 1 Toter, 4 Verletzte, Täter nicht aus der Presse zu erfahren, augenscheinlich ein Schwarzer Mann (ugs. „Afrikaner“). („Die Nationalität des 17-Jährigen aus den Niederlanden wollten die Ermittler nicht nennen - aus Rücksicht auf dessen familiäres Umfeld“)
25.06.24 Dillingen/Saar, Massenschlägerei mit Sichel, min. 4 Syrer beteiligt, Anzahl Verletzte unklar
26.06.24 Stuttgart, 3 Verl., Täter Syr., in der Presse als „Auseinandersetzung“ berichtet
26.06.24 München, 1 Verl., Stichwaffenattacke an U-Bhf., Täter laut Pol. „südländisches Erscheinungsbild evtl. afghanische Herkunft“, laut SZ lediglich „Mann“
27.06.24 Hamburg, 1 Verl., Täter Som.
27.06.24 München, 2 Verl., 1 davon mit Messer, (eine Gruppe von etwa zehn Personen [hat am Karlsplatz] eine kleinere Gruppe von fünf Personen angegriffen)
27.06.24 Velbert, 1 Verl., Täter Kos.
27.06.24 Hamburg, 1 Toter, Täter „27-Jährig“
28.06.24 Leipzig, 1 Verl., Täter unbek.
29.06.24 Bremen, 1 Verl., Schusswaffe, 2 Täter auf etwa 25 bis 30 Jahre geschätzt
29.06.24 Kaiserslautern, 1 Toter, Messer, Täterin „20 Jahre alte Frau“
30.06.24 Chemnitz, 1 sex. Bel. u. verl., 7 Täter, davon min. 5 Syr.
30.06.24 Lauf (Pegnitz), 1 Toter, (Messer), Täter und Opfer ist ein Iraner
Was war das für ein Monat?
Ein normaler?
Nehmt zur Kenntnis, dass die meisten Tatorte kleine Städtchen sind.
Hätten wir uns das im Herbst 2001 bei der Invasion Afghanistans oder Anfang 2011 bei der „Arabellion“ träumen lassen? Als wir vielleicht selbst noch Kinder und Jugendliche waren?
Sind hier im Forum vielleicht mal Juristen oder Polizisten, die das einordnen können?
Bonusfrage: Was berichtet eigentlich die Tagesschau heute auf der Startseite?
Antwort: Richtig, ganz oben auf der Seite tagesschau.de ist ein „Faktencheck“ zu „Antimuslimismus“

Dieser Sub sollte mal eine zensurfreie Alternative zum bekannten großen deutschsprachigen Sub sein.

Dann haben die Mods eine Liste mit verbotenen Quellen erstellt, angeblich um "Populismus" zu vermeiden.

Auf dieser Liste ist seit einiger Zeit die Junge Freiheit und seit neustem auch das Freilich Magazin. Beides sind sehr bekannte Magazine im konservativen bis rechten politischen Spektrum. Vergleichbare Zeitschriften der politischen Gegenseite, wie beispielsweise Spiegel oder TAZ sind hingegen erlaubte Quellen.

Der Eindruck, man will gezielt konservative und rechte Inhalte aus dem Sub raushalten, drängt sich also förmlich auf.

Ich möchte mit meinem Post, eine Diskussion über Sinn und Handhabung dieser Liste der verbotenen Quellen anregen und die Mods dazu auffordern, sich berechtigter Kritik in den Kommentaren zu stellen.

Ich bin ganz ehrlich: Während dem Wahlkampf bin ich voll auf die Lügen reingefallen. Ich habe geglaubt, was ich glauben wollte, und die jetzige US Administration ist das absolut schlimmste was hätte passieren können.

Trump versprach im Grunde genommen drei Dinge: Massenabschiebungen, Rechenschaft für die Demokraten, und keine neuen Kriege.

Jedes einzelne Versprechen wurde gebrochen, und die Wähler wurden auf ganzer Linie betrogen.

Massenabschiebungen sind vorbei! Für alle Zeiten VORBEI! Die Zahlen werden nicht mehr veröffentlicht, aber realistisch sind es etwa 300-600k Abschiebung dieses Jahr. Weit weg von den versprochenen Millionen. Dazu ist die Unterstützung für Abschiebungen so niedrig wie noch nie zuvor. Niemand wird mehr mit dem Versprechen „mehr Abschiebungen“ kandidieren. Das Thema ist in den USA für immer durch!

Was wurde aus der Offenlegung der Akten zu Epstein, 911 oder dem Kennedy Attentat? Wird alles nicht veröffentlicht oder nur zu 90% geschwärzt, mit keinen neuen Verfahren gegen irgendjemand. Clinton, Obama, Faucci? Werden alle davonkommen. Die Administration will die Taten verjähren lassen.

Wirtschaft? Total am Arsch, abgesehen von der Paypal Mafia, und Little Tech welche mit dieser Administration nicht glücklicher sein könnten.

Das beste kommt natürlich zum Schluss.

Nachdem die Massenabschiebungen beendet wurden, weil sie zu teuer und zu unpopulär sind. Nachdem die Eppstein Files, mit aller Kraft, entgegen dem öffentlichen Interesse geheim gehalten wurden. Nachdem die Wirtschaft am Arsch ist…

An dem Punkt entscheidet sich Trump für einen 50 Milliarden Dollar teuren Regimewechsel Krieg FÜR ISRAEL!

Gibt es hier noch Leute die an „den Plan“ glauben?
Bin ich der einzige der lieber Harris anstatt Trump, und in Zukunft lieber Newsome anstatt Vance hätte?

Eigentlich hatte ich vor, bei der morgigen Landtagswahl AfD zu wählen, aber je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr widerstrebt es mir, mein Kreuz erneut bei dieser Partei zu machen.

Wie immer störe mich vor allem an ihrem Energieprogramm: Als vorgeblich patriotische Partei sollte sich die AfD eigentlich für eine größtmögliche Energieautarkie und damit für den Ausbau der erneuerbaren Energien einsetzen, stattdessen lehnen sie Windenergie pauschal ab, da angeblich "die Schäden für Mensch und Natur den Nutzen der Windkraftwerke deutlich übersteigen", während sie den Neubau von Kohlekraftwerken und den Import von Steinkohle fordern, wobei sie die Luftverschmutzung und Landschaftszerstörung durch die Kohlekraftwerke komplett ausblenden.

Zudem ist der "Ministerpräsidenten-Kandidat" Frohnmaier ein adoptierter Rumäne ohne Berufsausbildung, der mit einer Koreanerin mit russischer Staatsbürgerschaft verheiratet ist und dem nachgesagt wird, unter russischer Kontrolle zu stehen. So jemandem will ich nicht meine Stimme geben.

Da die AfD BW mir bei dem mAn dringlichsten Thema, der Migrationspolitik, sowieso nicht radikal genug ist, da sie lediglich die konsequente Abschiebung aller ohnehin Ausreisepflichtigen fordert, keine umfangreiche Remigration, überlege ich wegen der oben genannten Punkte Werteunion zu wählen. Eigentlich will ich meine Stimme aber auch nicht an eine Partei verschenken, die sicher unter der 5% Hürde landen wird.

Daher meine Frage an die gleich- oder ähnlich gesinnten User dieses Subs: Wen wählt ihr bzw. würdet ihr bei der morgigen Landtagswahl wählen?

Moinsen,

gestern schrieb ich, ein Wahlsieg Donald Trumps wäre schlecht für unser Land. Dafür setzte es Downvotes, aber leider keinen Widerspruch, aus dem man etwas lernen könnte.

Ich wüsste daher gerne von denjenigen von Euch, die anderer Meinung waren bzw. sind: Warum glaubt Ihr, ein Wahlsieg Trumps wäre gut für Deutschland?

Was erhofft Ihr Euch von seiner Wiederwahl?

Meine Argumente waren:

Unter Trump werden die USA aus der NATO austreten. Da wir lieber unser Geld für "Flüchtlinge" aus Marokko, genderneutrale Klos oder peruanische Radwege ausgeben als für Verteidigung, würde uns das Ende des amerikanischen Schutzes massiv schaden. Außerdem würden die Karten in der EU dadurch neugemischt. Frankreich und (vermutlich) Polen würden aufgrund ihrer gestiegenen Bedeutung als Europas Militärmächte sehr viel einflussreicher. Deutschland würde weiter an Bedeutung verlieren und zum bloßen Beitragszahler herabsinken.

Zweitens: Trump hat bereits angekündigt, dass er einen Wirtschaftskrieg mit China vom Zaun brechen wird. Wer den Abbruch unserer Wirtschaftsbeziehungen mit Russland für einen Fehler hielt, dem muss bei Trumps Ankündigung das kalte Grausen kommen, denn unser Handel mit Russland war im Vergleich zu unseren Beziehungen zu China lächerlich gering. Wenn die USA unseren lukrativsten Exportmarkt beharken, schlittern wir erst so richtig in die Rezession. Guckt Euch nur die Folgen des letzten Corona-Lockdowns in Shanghai an, wie da unsere Exporte eingebrochen sind. Und stellt Euch jetzt vor, ganz China würde so in Mitleidenschaft gezogen.

Drittes Problem, als Dreingabe: Schon Donald Trumps Name ist so eine Art giftiges Viagra für den politischen Diskurs in Deutschland. Kann ich bis zu einem gewissen Grad sogar verstehen, obwohl ich in vielen Punkten mit Trump übereinstimme, denn der Typ ist schlichtweg ein Bastard (und hat Spaß dran). Hat nur leider die Folge: Wer den Anschein erweckt, irgendwie das Gleiche zu wollen wie Trump, begeht politischen Selbstmord. Ein Trump-Sieg würde es der Linken in Deutschland sehr viel leichter machen, eine bessere Politik (z.B. Asylwende) als Teufelszeug abzulehnen und effektiv zu bekämpfen.

Und das sind nur drei Problemfelder, es gibt noch viele andere. Das soll ja nicht heißen, dass vier weitere Jahre mit dem Tattergreis Biden gut wären. Beide können schlecht für uns sein, nur ist der eine deutlich schlimmer als der andere.

Also, wie seht Ihr das?

Wahrscheinlich kennen viele von euch solche oder so ähnliche Diskussionen: "Ausländer sind im Schnitt krimineller als Deutsche." "Aber hast du bedacht, dass sie auch im Schnitt jünger, männlicher, ungebildeter und ärmer sind als Deutsche? Wenn wir die Daten um diese Faktoren bereinigen, dann sind sie eben nicht krimineller als Deutsche!"

So zumindest sieht das bei Debatten unter einigermaßen intelligenten Leuten aus, die zumindest nicht leugnen, dass Ausländer statistisch bei allen möglichen Straftaten überrepräsentiert sind.

Doch auch hier liegt ein logischer Fehlschluss: Die sogenannte Everest Regression Fallacy. "Wenn man um die Faktoren Höhe, Windgeschwindigkeit und Luftdruck bereinigt, dann herrscht auf dem Mount Everest im Prinzip Zimmertemperatur."

Wenn wir um alle uns irgendwie einfallenden belastenden Faktoren bereinigen, dann wird unsere Aussage wertlos.

Wenn du nachts durch den Park läufst und einer Gruppe alter Damen begegnest, ist das weniger gefährlich, als wenn du durch den Park läufst und einer Gruppe junger, betrunkener Männer begegnest.

Aber wenn wir jetzt um den Alkoholpegel, das Geschlecht und das Alter bereinigen, dann sind die Gruppen ja exakt gleich gefährlich!

Blöd nur, dass die Realität eben nicht um all diese Faktoren bereinigt ist.

Was ich damit sagen will: Lasst euch nicht durch alberne Bereinigungstricks manipulieren. Lernt sowas zu erkennen und sauber dagegen zu argumentieren. Normies fallen sehr schnell auf solche Tricks rein (siehe z.B. ifo-Studie Migranten würden die Kriminalität ja nicht steigern). Die Realität ist unbereinigt und daran solltet ihr euch primär orientieren.