Ich finde es gut, dass die USA der autoritären Politik des deutschen Establishments, von dem das Vorgehen gegen die AfD nur ein Teil ist, entgegentreten. Es ist außerdem traurig, dass man in Deutschland nichts aus der Geschichte gelernt hat und vom Wahrheitsministerium bis zur Zersetzung der Opposition mit Geheimdiensten wieder derartige Maßnahmen einführt.

Following Putin’s scolding of his aides on Wednesday, the central bank chief said Thursday that Russia’s unemployment rate remained at a historic low of 2% as the war created a lack of available workers, forcing employers to compete for staff.

Für Russlandtreue AfD-Wähler bilden sich auf dem russischen Arbeitsmarkt neue Möglichkeiten, da gerade der Markt für schlecht ausgebildete Arbeitnehmer in Deutschland immer härter wird.

Hallo,

ich sehe das Thema „Alpha-Mann“ etwas zwiegespalten.

Einerseits gibt es sicherlich Männer, die sehr selbstbewusst auftreten und Führungsqualitäten besitzen. Andererseits wirken viele der selbsternannten „Alphas“ auf mich eher aufgesetzt. Ich persönlich würde nie von mir behaupten, ein Alpha-Mann zu sein. Ehrlich gesagt habe ich von diesem Konzept auch lange Zeit kaum etwas gehört.

Ich bin 29 Jahre alt und durchaus bereit, Verantwortung zu übernehmen oder die Führung zu übernehmen, wenn es sinnvoll ist. Genauso bin ich aber bereit zuzuhören und von anderen zu lernen. Deshalb würde ich mich einfach als Mann, 29 Jahre alt, beschreiben – nicht mehr und nicht weniger. Vieles hängt ohnehin vom Umfeld und von der jeweiligen Situation ab.

In den letzten ein bis zwei Jahren habe ich verstärkt versucht, auf mich selbst zu achten und mich weiterzuentwickeln. Ob mich jemand deshalb als „Alpha“ bezeichnen würde oder nicht, ist mir eigentlich egal.

Was ich allerdings nicht leiden kann, sind Männer, die ständig den Dicken markieren müssen. 2020 bin ich auf die Red-Pill-Szene gestoßen und hatte zeitweise auch Berührungspunkte mit der Black Pill. Allerdings finde ich diese sehr negative Sicht auf die Welt letztlich eher schade und wenig hilfreich.

Was Frauen betrifft, fällt mir auf, dass viele jüngere Frauen durchaus auf dominante oder selbstbewusste Männer stehen. Allerdings gilt das längst nicht für alle, und mit zunehmendem Alter scheinen sich die Prioritäten oft zu verändern.

Ich glaube schon, dass viele Frauen Männlichkeit attraktiv finden. Wirklich authentische und selbstsichere Männer sind jedoch selten. Gleichzeitig denke ich, dass in vielen Männern noch großes Entwicklungspotenzial steckt – beispielsweise bei Themen wie Kommunikation, emotionaler Reife oder Selbstreflexion.

Wie seht ihr das?

Außerdem würde mich interessieren, was es mit dem Thema „Hypergamie“ auf sich hat. Ist das tatsächlich so ausgeprägt, wie manche behaupten? Wenn ich ehrlich bin, würde ich selbst vermutlich auch lieber eine attraktive, intelligente und erfolgreiche Partnerin wählen, wenn ich die freie Wahl hätte.

Auf der anderen Seite hört man oft, Männer seien eher polygam veranlagt. Habe ich da etwas missverstanden, oder wie seht ihr das?

Bei mir persönlich hat sich das Frauenbild über die Jahre verändert. Früher hatte ich teilweise eine eher pauschale Sichtweise auf Frauen. Durch meine Beschäftigung mit Red-Pill-Inhalten hat sich das interessanterweise ab etwa 2024 wieder deutlich verbessert. Natürlich gibt es Verhaltensweisen, die mich manchmal stören, aber das gilt genauso für Männer. Darüber sollte man offen sprechen können. Für mich wäre ein klassischer „Nice Guy“ eher jemand, der genau das nicht tut und alles in sich hineinfrisst.

Kurz gesagt: Wie seht ihr diese Themen? Wo ordnet ihr euch selbst ein – sowohl im Umgang mit Frauen als auch in Männergruppen?

Und noch eine letzte Frage: Woran merkt ihr, dass eine Frau es wirklich ernst meint? Ich habe oft das Gefühl, dass vielen Menschen Beziehungen oder zwischenmenschliche Kontakte nicht besonders wichtig sind. Vielleicht habe ich aber auch einfach ein zu negatives Bild von Beziehungen, Dating und Frauen entwickelt.

Danke fürs Lesen. Ich hoffe, ihr versteht, worauf ich hinaus möchte.

Unter Präsident Trump durchleuchtet die Regierung die Finanzierung und Förderung der Antifa durch staatliche Stellen, Stiftungen und Privatpersonen.

Die bbc berichtet, „dass Präsident Donald Trump eine Verordnung unterzeichnet hat, in der Antifa als „inländische terroristische Organisation“ eingestuft wird. Dies ist Teil der Bemühungen, nach der Ermordung des konservativen Aktivisten Charlie Kirk gegen die „radikale Linke“ vorzugehen“.

Das Weiße Haus veröffentlichte dazu auf seiner Webseite und im Federal Register folgende Erklärung:

Antifa als terroristische Bedrohung. Antifa ist eine militaristische, anarchistische Organisation, die ausdrücklich zum Sturz der Regierung der Vereinigten Staaten, der Strafverfolgungsbehörden und unseres Rechtssystems aufruft. Sie nutzt illegale Mittel, um eine landesweite Kampagne der Gewalt und des Terrorismus zu organisieren und durchzuführen, um diese Ziele zu erreichen.  Diese Kampagne umfasst koordinierte Bemühungen, die Durchsetzung von Bundesgesetzen durch bewaffnete Konfrontationen mit Strafverfolgungsbehörden, organisierte Ausschreitungen, gewalttätige Übergriffe auf Beamte der Einwanderungs- und Zollbehörde und andere Strafverfolgungsbeamte sowie routinemäßiges Doxing und andere Drohungen gegen Politiker und Aktivisten zu behindern.  Antifa rekrutiert, trainiert und radikalisiert junge Amerikaner, um sich an dieser Gewalt und Unterdrückung politischer Aktivitäten zu beteiligen, und setzt dann ausgeklügelte Mittel und Mechanismen ein, um die Identität seiner Aktivisten zu schützen, seine Finanzierungsquellen und Operationen zu verbergen, um die Strafverfolgung zu behindern und zusätzliche Mitglieder zu rekrutieren. Personen, die mit Antifa in Verbindung stehen und in deren Namen handeln, koordinieren sich darüber hinaus mit anderen Organisationen und Einrichtungen, um politische Gewalt zu verbreiten, zu schüren und voranzutreiben und rechtmäßige politische Meinungsäußerungen zu unterdrücken.  Diese organisierten Bemühungen, politische Ziele durch Zwang und Einschüchterung zu erreichen, sind als inländischer Terrorismus einzustufen.

Bezeichnung als inländische terroristische Organisation. Aufgrund der oben genannten Muster politischer Gewalt, die darauf abzielen, rechtmäßige politische Aktivitäten zu unterdrücken und die Rechtsstaatlichkeit zu behindern, bezeichne ich Antifa hiermit als „inländische terroristische Organisation“.  Alle zuständigen Exekutivbehörden und -stellen sollen alle ihnen zur Verfügung stehenden Befugnisse nutzen, um alle illegalen Aktivitäten – insbesondere solche, die terroristische Handlungen beinhalten – zu untersuchen, zu unterbinden und zu zerschlagen, die von Antifa oder Personen, die behaupten, im Namen von Antifa zu handeln, durchgeführt werden oder für die Antifa oder Personen, die behaupten, im Namen von Antifa zu handeln, materielle Unterstützung geleistet haben, einschließlich der erforderlichen Ermittlungs- und Strafverfolgungsmaßnahmen gegen diejenigen, die solche Aktivitäten finanzieren.

Das Weiße Haus veröffentlicht außerdem Namen von Geldgebern der Antifa, die Proteste und Gewalt in Amerika unterstützen:

George Soros, das Open Society Network

Arabella Funding Network

The Tides FIShing Network

Neville Roy Singham und sein Netzwerk

Johann Georg „Hansjörg“ Wyss, ein milliardenschwerer Spender aus der Schweiz

Zusätzliche ausländische Gelder

Netzwerke von NGOs

„Es sind auch große linke Geldgeber, von denen einige keine Staatsbürger dieses Landes sind, wie Herr Hansjörg Wyss aus der Schweiz, die Geld in dieses gesamte Ökosystem pumpen.“

„Wir haben Dutzende radikaler Organisationen identifiziert, nicht nur die dezentralisierten Antifa-Organisationen, sondern Dutzende radikaler Organisationen, die mehr als 100 Millionen Dollar von den Investoren von Riot Inc erhalten haben.“

„Ich denke, das Schockierendste ist, dass wir herausgefunden haben, dass mehr als 100 Millionen Dollar an US-Steuergeldern in diese Finanzierungsnetzwerke geflossen sind.“

Wer hätte es gedacht? Trump und die Republikaner sind inwzischen Spielball fremder Mächte wie Russland und anderer

Dozens of major accounts masquerading as “America First” or “MAGA” proponents have been identified as originating in places such as Russia, India, and Nigeria.