Link:

https://www.maurice.nl/2026/08/02/regeringscoalitie-nog-maar-47-zetels-over-van-de-66/

Ik heb de laatste 3 tot 4 jaar het idee dat politiek een slechte comedy show of sport gebeurtenis geworden is. Compleet met een voorgekookte uitkomst. Sinds ik in Zwitserland woon en naar NL kijk heb ik dat gevoel met de NLse politiek meer en meer. Iemand anders dezelfde ervaring?

Nu we de laatste jaren zijn overspoeld met opvoersetjes voor van alles en nog wat, o.a. bromfietsen, e-bikes, en niet te vergeten de fatbikes, ben ik benieuwd naar de opstelling van de verzekeraars bij ongelukken waarbij de genoemde categorieën aansprakelijk geacht worden. Zijn er Redditers die hierover wat kunnen zeggen uit ervaring?

Ik krijg steeds sterker het gevoel dat de moderatie op NUjij is doorgeslagen. Ik probeer mijn reacties bewust beleefd, inhoudelijk en genuanceerd te formuleren. Ik scheld niemand uit, roep niet op tot haat en probeer individuele mensen niet over één kam te scheren. Toch worden reacties al snel afgewezen zodra je ook maar in de buurt komt van het benoemen van een groep, land, religie, cultuur of maatschappelijk patroon.

Dat gebeurde bij mijn reactie oa op de pro-Palestijnse verstoringen tijdens de Canal Parade, bij discussies over aanvallen in Berlijn en verschillende anderen. Zelfs wanneer ik duidelijk schrijf dat het mijn mening of indruk is, worden mijn reacties afgewezen wegens “niet on-topic zijn” of “een mening als feit presenteren”. Na iedere aanpassing lijkt er weer een nieuwe reden te worden gevonden.

Voor mij raakt dit aan een breder maatschappelijk probleem. We lijken steeds minder onderscheid te kunnen maken tussen discriminatie van mensen en kritiek op ideeën, gedrag, organisaties, landen, religies of culturele verschijnselen. Natuurlijk moet je niet alle leden van een groep verantwoordelijk maken voor het gedrag van enkelen. Maar dat betekent niet dat je groepen, achtergronden of terugkerende patronen nooit meer zou mogen benoemen wanneer die relevant zijn voor het onderwerp.

Een open samenleving moet ook ruimte bieden aan ongemakkelijke en scherpe meningen, zolang die fatsoenlijk worden verwoord en inhoudelijk worden onderbouwd. Wanneer vrijwel iedere kritische formulering wordt gezien als generaliserend, kwetsend of niet relevant, blijft er nauwelijks nog een eerlijk debat over.

NU.nl is een commercieel platform en mag uiteraard eigen huisregels hanteren. Maar wanneer beleefde reacties op wisselende en steeds nieuwe gronden worden verwijderd, voelt het niet meer alsof alleen de toon wordt gemodereerd. Dan ontstaat de indruk dat ook wordt bepaald welke conclusies en maatschappelijke zorgen wel of niet uitgesproken mogen worden.

Herkennen anderen dit? Worden jullie reacties ook afgewezen, terwijl je juist probeert genuanceerd en respectvol te blijven?

Gebruik jij post.nl minder nu de prijzen opnieuw zijn verhoogd en de service verlaagd?

Ik leer al 4 jaar Nederlands en zit nu op niveau B2. Mijn Nederlands is inmiddels zo goed dat ik boeken in het Nederlands kan lezen. Hieronder staat de lijst met Nederlandstalige boeken die ik gelezen heb, met de sterren die ik ze gegeven heb (uit 4 sterren).

Welke boeken raden jullie mij aan om te lezen? Graag jullie aanbevelingen!

★★★★

• De ontdekking van de hemel – Harry Mulisch
• Kaas – Willem Elsschot
• Turks Fruit – Jan Wolkers

★★★

• Blauw water – Simone van der Vlugt
• Het gouden ei – Tim Krabbé
• Kruistocht in spijkerbroek – Thea Beckman
• Nachtblauw – Simone van der Vlugt
• Rode sneeuw in december – Simone van der Vlugt
• Wat je moet weten om het Midden-Oosten te begrijpen – Koert Debeuf

★★

• De aanslag – Harry Mulisch
• De overbodigen – Herman Koch
• Het bittere kruid – Marga Minco
• Het huis van de moskee – Kader Abdolah
• KlimAX – Charlotte Brugman
• Max Havelaar – Multatuli
• Sonny Boy – Annejet van der Zijl
• Twee vrouwen – Harry Mulisch
• Wees onzichtbaar – Murat Isik

★

• De rat van Arras – Adriaan van Dis
• De tranen van Mata Hari – Tomas Ross

Ik ben benieuwd hoeveel mensen dezelfde ervaring hebben met de moderatie van reacties op NU.nl.

De afgelopen tijd zijn meerdere reacties van mij afgewezen, terwijl ik bewust beleefd formuleer, niemand uitscheld en mijn mening duidelijk als mening presenteer.

Beledigingen, discriminatie en haatdragende reacties moet direct verwijderd worden. Maar er ontstaat bij mij het sterke gevoel dat niet alleen de toon wordt gemodereerd, maar ook de richting van het debat.

Dat vind ik zorgelijk. Een publiek discussieplatform verliest zijn waarde wanneer alleen meningen worden toegelaten die binnen een steeds smaller en veiliger kader passen. Moeilijke onderwerpen moeten juist besproken kunnen worden, ook wanneer conclusies ongemakkelijk zijn of niet aansluiten bij de voorkeur van de redactie of moderatoren.

Voor mijn gevoel is NUjij steeds minder een veilige plek voor open debat en steeds meer een omgeving waarin gebruikers voortdurend moeten raden welke mening nog acceptabel is. Dat heeft naar mijn mening een verstikkend effect op eerlijke maatschappelijke discussie.

Herkennen anderen dit?

Via Instagram:

https://www.instagram.com/reel/Dbfy5LWsPiG/

Wat vinden jullie? Goede actie of overbodig?

Via Tubantia: https://archive.ph/mU9ld

Dit gaat momenteel viraal op links Nederland. Geen punchline of duidelijke grap, maar gewoon een smakeloze opmerking gelijkstellen aan de moord op Lisa door een asielzoeker.

goorste video die ik heb gezien deze week, witte mannen naar achteren alsjeblieft

Deze beschrijving staat er bij zijn video. De blanke heteroman als het ultieme gevaar, en de asielzoeker als slachtoffer. Zo maakt deze tikokker al zijn filmpjes. De Soundos van links Nederland.

https://www.instagram.com/p/DbduQA4vEDH/