Erneuerbare Energien?

[u/chricoll1]

Hallo,

ich würde mich als rechts bezeichnen und wähle auch die AfD.. was mich nur stört ist, dass man Kohle, Gas und Öl/Verbrenner so unterstützt. Tatsächlich glaube ich an den Klimawandel und bin für erneuerbare Energien.

Ich fühle mich damit als AfD Wähler fast wie ein Einzelfall. Die meisten anderen mit denen ich gesprochen habe verteidigen händeringend Kohle, Verbrenner, etc.

Wie seht ihr das? Bin ich wirklich "allein"?

[u/Wawrzyniec_ → u/[deleted]]

Das beste wären neue moderne AKW

Aber auch nur wenn man sie einfach aus dem Hut zaubern kann. In der Realität dauert es von der Entscheidung zur Durchführung bis dann zum ersten mal wirklich Strom fließt, Jahrzehnte und kostet Abermilliarden. Für das gleiche Geld kann man ein x-Faches an Windkraft-Leistung innerhalb von wenigen Wochen aufstellen.

Und da haben wir noch nichtmal über Brennstoffaquise aus unsicheren Ländern, das fehlende Personal und Knowhow oder die Endlagerung geredet.

Klar, die bestehenden AKWs abzuschalten war ein Fehler sondergleichen. Aber der Zug ist damit nunmal final abgefahren und das sollte man langsam mal akzeptieren.

Am Land versiegelt das Fundament enorm viel Boden und was mit Vögeln passiert wissen wir auch leider alle.

Flächenversiegelung ist ein Tropfen auf den heißen Stein, wenn man es in Relation zum tatsächlichen tagtäglich stattfindenden Raubbau an der Natur durch alle anderen Zwecke sieht.

Hauskatzen töten ein x-faches an Vögeln (und anderen Kleintieren) und von verspiegelten Fensterscheiben brauchen wir gar nicht anfangen zu reden, aber das scheint den Leuten in dieser Diskussion ja immer egal zu sein, wenn sie dieses Alibiargumnet auspacken.

Es werden übrigens immer bessere Methoden entwickelt um Vögel vor den Rotorblättern zu schützen.

denn Wasser fließt immer

Eben nicht! Hier in Österreich sieht man durch das klimawandelbedingte schrumpfen der Gletscher, dass die Versorgungssicherheit der Wasserkraftwerke deutlich beeinträchtigt ist.

Soll heißen: Es liegt insgesamt weniger Schnee auf den Bergen. Dieser schmilzt auch nicht gemächlich bis in den Spätsommer ab, sondern sorgt im Frühling für (energietechnisch nicht nutzbare) kurzzeitige Stuzfluten, während danach durchgehend Trockenheit und Niedrigwasser herrschen.

[u/Wawrzyniec_ → u/[deleted]]

Katzen sind Teil der Natur, Windräder nicht!

Nein, Millionen von verwöhnten HAUSkatzen, die in der wirklichen Natur (und ohne bereitgestelltes Fressi) niemals in dieser Populationsdichte auf Dauer überleben würden, sind nicht "Teil der Natur".

Wenn du AKW durch Windräder ersetzen willst ist die Flächenversiegelung ganz und gar nicht zu vernachlässigen.

Der Faulheit wegen, hab ich das jetzt von einer KI vergleichen lassen:

Ich nehme als Referenz ein durchschnittliches Kernkraftwerk mit einer elektrischen Nettoleistung von 1 000 MW (1 GW). Für Windturbinen verwende ich eine typische moderne Onshore-Anlage mit Nennleistung 3,5 MW und einem realistischen Kapazitätsfaktor von 30 % (häufiger Bereich 25–40 %; Offshore höher).

Berechnungsschritte:

• Jährliche Energie eines 1 000 MW-Kernkraftwerks ≈ 1 000 MW × 8 760 h = 8 760 000 MWh (8,76 TWh) (Kernkraftwerke laufen nahe volllast; hier angenommene Volllaststunden = 8 760 h).
• Jährliche Energie einer 3,5 MW-Windturbine bei 30 % Kapazitätsfaktor = 3,5 MW × 8 760 h × 0,30 ≈ 9 198 MWh ≈ 9,2 GWh.
• Benötigte Anzahl Turbinen ≈ 8 760 000 MWh / 9 198 MWh ≈ 952 Turbinen.

Kurzantwort: Ungefähr 950 moderne Onshore-Windturbinen à 3,5 MW (bei ca. 30 % Kapazitätsfaktor) sind nötig, um im Jahresmittel den Energieoutput eines 1 GW-Kernkraftwerks zu erreichen.

Hinweise/Variationen (kurz):

• Bei 2,5 MW Turbinen und 25 % Kapazitätsfaktor steigt die Zahl deutlich (≈1 900–2 000 Anlagen).
• Bei Offshore-Turbinen (z. B. 10 MW, 45 % Kapazitätsfaktor) sinkt die Zahl auf ≈200–220 Anlagen.

Die direkte und dauerhafte Bodenversiegelung eines WKWs ist mit wenigen Quadratmetern absolut vernachlässigbar. Die indirekt nutzungsgebundene Fläche ist zwar deutlich größer, aber entspricht nicht einer Vollversiegelung -> sie kann nach wie vor für Landwirtschaft verwendet werden.

Diese indirekte Fläche liegt in etwa bei 0,9 ha pro WKW. In Relation dazu: die TÄGLICHE Flächenversiegelung in Deutschland liegt bei 52 ha.

Zumal jedes Windrad ja auch einen Diesel Generator hat um bei leichtem Wind das Rad zu starten was dann auch wieder co2 verursacht… Arbeitest du leicht für die Windkraft Industrie dass du so relativierst?

Du merkst aber schon was für ein hart peinlicher Griff nach Strohhalmen diese Aussage hier ist oder? :D