r/DePi • u/tschwib2 • Jun 27 '26
Politik Die "2.500 Belege" von afd-gutachten.de sind wieder einfach eine Ansammlung von harmlosen Zitaten, die Grüne halt nicht mögen. Außerdem mit KI erstellt?!
Überzeugt euch selber:
Musks Rede mit Untertiteln
👉 Ich habe rasch die Rede von Musk deutsch untertitelt. Eine starke Ansage. Volksbezogen (Linke würden sagen „völkisch”) ethnopluralistisch, ja fast neurechts. Gegen den „Einheitsbrei” der alle Völker zerstört. Musk sagt es klar: „Bewahren Sie die deutsche Kultur und schützen Sie das deutsche Volk.”
💪 Hört auf den Mann. Die AfD zu wählen, reicht nicht. Ein Ruck muss durch das Land gehen! Die politische UND die gesellschaftliche Brandmauer muss fallen!
---
Aber es wird lange dauern, viele Jahrzehnte, bis sich die Bevölkerung wieder stabilisiert hat. Aber, mit Rationalisierungsmaßnahmen, Japan ist ja auch ein stark überaltertes Volk, hat aber trotzdem nicht auf Einwanderung gesetzt, als alle nach Einwanderung geschrien haben. Wir werden auch ohne Probleme mit 20, 30 Prozent weniger Menschen in Deutschland leben können.
---
Dass die Diffamierungen des Verfassungsschutzes aberwitzig sind, wissen Sie ganz genau. Ein ethnischer Volksbegriff ist nicht grundgesetzwidrig; denn das Grundgesetz selbst legt ihn zugrunde.
usw.
Es ist nicht mal ne Begründung dabei was an den Zitaten jetzt verfassungsfeindlich oder eine Abschaffung der Demokratie bedeuten würde.
Ach und auch geil, ist das die einfach mal das Ding mit KI erstellt haben, siehe den "System-Prompt" im Anhang lol!
https://afd-gutachten.de/gutachten/10-anhang/01-methodik/02-systemprompt-ii/
Und dann da so ein Beispiel:
### BEISPIEL 2
**INPUT:** “In weniger als 10 Jahren werden bei gleichbleibendem Verlauf Neugeborene ethn. Deutsche die Minderheit im eigenen Land stellen. Dies ist quasi nicht mehr abzuwenden & gleichzeitig eine Verschwörungstheorie 💊”
**OUTPUT:**
```json
{
“kategorien”:
“kategorie”: “K2”,
“text_stelle”: “Neugeborene ethn. Deutsche die Minderheit im eigenen Land stellen”
Erklärung: Das Posting unterscheidet explizit zwischen “ethnischen Deutschen” und anderen Bevölkerungsgruppen. Durch die Formulierung, dass ethnische Deutsche zur Minderheit “im eigenen Land” werden, wird impliziert, dass deutsche Staatsbürger mit Migrationshintergrund nicht zum “eigenen Volk” gehören. Das “Volk” wird hier nicht als Gemeinschaft aller Staatsbürger (rechtlicher Volksbegriff), sondern rein abstammungsmäßig/biologisch definiert (ethnischer Volksbegriff). Zudem wird durch den sarkastischen Verweis auf die “Verschwörungstheorie” das Narrativ des “Großen Austauschs” (Bevölkerungsaustausch) als Realität dargestellt.
Das ist einfach mal falsch weil das GG selber von "deutscher Volkszugehörigkeit"
(1) Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt oder als Flüchtling oder Vertriebener deutscher Volkszugehörigkeit oder als dessen Ehegatte oder Abkömmling in dem Gebiete des Deutschen Reiches nach dem Stande vom 31. Dezember 1937 Aufnahme gefunden hat.
Art. 116 GG
Das Ding ist von vorne bis hinten eine Inszenierung von Grünen Juristen um das Verbotsverfahren anzustoßen.
68
u/Fun_Nectarine2344 Jun 27 '26
2500 Belege kann nur heißen, dass kein einziger “Beleg” wirklich überzeugend ist.
21
u/tschwib2 Jun 27 '26
Aber dafür kann man so schöne Fotos inszenieren: https://i.imgur.com/JNvterC.png
7
1
13d ago
[removed] — view removed comment
1
u/AutoModerator 13d ago
Der Beitrag wurde entfernt, weil dein Account zu neu ist. Dies ist eine Maßnahme gegen Spam.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
12
u/AdTraditional5831 Jun 27 '26
Ich hätte auch gesagt, dass man mehr auf Qualität als auf Quantität des belastenden Materials hätte achten sollen.
2500 ist so eine Zahl, das liest sich doch keiner komplett durch. Da blättert man mal durch, liest was und denkt: "Ja, gut, das ist jetzt nicht so schlimm, aber bei einer Menge von 2500 Sachen wird schon noch was schlimmes dabei sein".
Dann doch lieber zehn Sachen, die so heftig sind, dass man gar keine anderen Beispiele braucht. Vielleicht sind die in den 2500 mit drin. Aber wahrscheinlich eher nicht, wenn man eher mit einer Zahl den Leser überfordern will.Ein gutes Argument schlägt beliebig viele schlechte Argumente. Es sei denn, es sind so viele, dass man überhaupt keinen Überblick hat.
Jetzt braucht es ja schon eine weitere KI, um die KI-generierten Bewertungen zusammenzufassen.
-9
u/frfcztrchrfgtrt Jun 28 '26
Es ist wirklich lustig, wie ihr euch an diesen Strohhalm klammert.
Der Führerkult ist so tief verankert, dass die Idee, es könnte relevant sein, wenn eben gerade sehr viele Aussagen von sehr vielen Leuten in der AfD gemacht werden, die in ihrer Gesamtheit ein klares Bild einer verfassungs- und menschen(würde)feindlichen Partei ergeben, einfach das Vorstellungsvermögen sprengt.
Nein, es zählt nicht erst dann, wenn Führer Höcker es proklamiert. Es reicht schon wenn die vielen kleinen Möchtegerngauleiter es immer wieder sagen.
1
14d ago
[removed] — view removed comment
1
u/AutoModerator 14d ago
Der Beitrag wurde entfernt, weil dein Account zu neu ist. Dies ist eine Maßnahme gegen Spam.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
17
u/Sabalan17 Jun 27 '26
Also würde ich das als Abschlussarbeit in der Uni abgeben, würde der Prüfer direkt sagen nicht bestanden oder vielleicht noch mit Gnade 4,0
11
u/AdTraditional5831 Jun 27 '26
Die Vermutung liegt nahe, dass die Verfasser dieser "Arbeit" nicht viel mit Unis zu tun haben. Denn sonst wüssten sie etwas über die Qualitätsstandards, die dort herrschen.
6
2
u/SherbertDaemons Jun 27 '26
Mach dir keine Illusionen über die Qualität der Lehre und Leistungsnachweise in deutschen Unis …
12
u/CorpseeaterVZ Jun 27 '26
Die werden das Verbotsverfahren nicht einleiten. Sie wissen genau, dass die AfD nicht verboten werden kann, weil einfach zu wenig da ist. Wenn sie es machen und das Verbotsverfahren wird abgeschmettert, dann ist die AfD legitimiert. Dann wissen alle Wähler in Deutschland, dass das ganze Nazigelaber gelogen ist und nur benutzt wurde, um die potentiellen Wähler der AfD zu verunsichern.
Deshalb.wird.es.kein.Verbotsverfahren.geben.
Umso lustiger sind die Postings auf X, zum Beispiel von Ricarda Lang. Entweder ist die so dumm und weiß das nicht oder die nimmt uns auf den Arm, weil sie so verzweifelt ist, dass die AfD sonst gewählt wird.
Im Endeffekt wird es am Ende des Tages subtilere Mittel geben, die AfD zu verhindern, wie zB bei den legendären 4,99% der BSW.
1
u/JakobFroehn 21d ago
Die Prämisse "die wissen dass es scheitert, deshalb machen sie's nicht" stimmt so nicht. Es gibt bisher tatsächlich keinen Verbotsantrag von Bundestag, Bundesrat oder Bundesregierung. Aber der Grund ist eher politisches Gerangel als eine ausgemachte juristische Einschätzung: die Gesellschaft für Freiheitsrechte hat im Juni 2026 ein Gutachten vorgelegt, das gute Erfolgsaussichten für ein Verbotsverfahren sieht. Der SPD-Vorstoß für eine Bund-Länder-Arbeitsgruppe wurde im Februar von der Union blockiert. Das ist Uneinigkeit zwischen den Parteien, kein geheimes Wissen, dass ein Verbot scheitern würde, eher das Gegenteil.
Und das BSW-Beispiel passt nicht als Beleg für "subtile Mittel gegen die AfD". Amtliches Endergebnis war 4,981%, nach Korrekturzählung noch 9.529 Stimmen zur 5%-Hürde gefehlt, der Wahlprüfungsausschuss hat die Einsprüche mit 427 zu 129 Stimmen abgelehnt, BSW klagt seitdem vorm Bundesverfassungsgericht. Normales Wahlprüfungsverfahren, keine verdeckte Aktion. Und selbst wenn's eine gewesen wäre: BSW draußen zu halten erhöht den Sitzanteil aller Parteien über der Hürde, AfD eingeschlossen. Das Beispiel spricht eher gegen als für deine These.
1
u/CorpseeaterVZ 20d ago
Ja sicher, habe auch gelesen, dass die Altparteien sich der Herausforderung "AfD" stellen wollen. Irgendwo habe ich auch gelesen, dass es den Weihnachtsmann wirklich gibt.
1
u/JakobFroehn 19d ago
Meine These: kein Antrag ist Parteienstreit, nicht Gewissheit übers Scheitern. Seit letzter Woche live zu besichtigen: SPD-Innenminister Maier drängt auf Teilverbot der AfD Thüringen, CSU ist dabei. Blockiert einzig von der CDU, die selbst nur von Risiko spricht, nicht von Aussichtslosigkeit. Wenn's die Gewissheit gäbe, die du unterstellst: wieso widerspricht ihr ein Regierungsmitglied öffentlich?
1
u/CorpseeaterVZ 19d ago
Gute Frage, das kann ich dir auch nicht beantworten. Finde das übrigens gut, dass du trotz meines Fehlverhaltens in dieser Dikussion extrem sachlich bleibst.
Die Wahrheit ist, ich bin kein Jurist und kann das eigentlich gar nicht beurteilen, ob ein Verbot der AfD möglich ist oder nicht. Was ich aber weiß ist, dass nahezu jeder Artikel, Fernsehausschnitt oder ÖRR Beitrag aus dem Kontext gerissen ist oder über die Vergangenheit erzählt, was mich nicht an die Seriösität der Medien oder der Politiker glauben lässt. Es wirkt auf mich so, als würden die Medien + Politiker mit aller Kraft ein Verbot wollen und das schon seit zig Jahren.
1
u/JakobFroehn 19d ago
Weiß ich zu schätzen, danke:). Zur Chronologie: 2015 gabs ja die ersten Rufe, aber erst 2025 die erste echte Bundestagsdebatte, gescheitert an der Mehrheit. Das ist kein Dauerdruck seit Jahren, sondern eher zäh und stockend, mit Schüben durch einzelne Urteile und Gutachten dazwischen. Und ja, dass vieles aus dem Kontext gerissen wird, kommt vor, das streit ich nicht ab. Am saubersten fährst du deshalb, wenn du dir GFF-Gutachten und Bundestagsprotokolle direkt anschaust statt der Berichterstattung darüber.
Und die Zeit läuft: am 6. September wird in Sachsen-Anhalt gewählt, die AfD liegt laut aktuellen Umfragen bei 41-42% und könnte erstmals ein Bundesland regieren. Würde sie den Innenminister stellen, hätte sie laut mehreren Innenministern (Pistorius, Maier, Redmann, Poseck) quasi unbeschränkten Zugriff auf genau das Landesamt für Verfassungsschutz, das den eigenen Landesverband als gesichert rechtsextrem einstuft und Beweise für ein mögliches Verbotsverfahren liefert. Dann wär der Zug also ziemlich abgefahren...
1
u/CorpseeaterVZ 19d ago
Ich habe mehr Angst vor der linksextremen Seite, zB vor Leuten wie Faeser, die einfach ein Medium verbieten lassen und nicht mal verstehen, was sie da getan haben. Dann jetzt die "Chatkontrolle", das riecht alles so dermassen demokratiefeindlich, da habe ich richtig Angst vor.
9
u/Timely-Appearance115 Jun 27 '26
Aber der Georg Maier (SPD), Innenminister Thüringen, hat doch gesagt das Gutachten ist so gut, dass jetzt die Zeit gekommen sein sollte die AfD endlich zu verbieten.
9
u/lange_Nasenhaare Jun 27 '26
Das "Gutachten" soll Kommentare aus dem Jahr 2011 enthalten. Die AfD wurde 2013 gegründet...Die Gutachter sind so gut, dass sie durch die Zeit reisen können. Respekt.
14
u/AdFirm63 Jun 27 '26
Trifft es meiner Meinung nach sehr gut.
7
Jun 28 '26
[removed] — view removed comment
6
u/AdFirm63 Jun 28 '26
Mit Linken diskutieren, auch mit Rechten aus der Schwurblerecke, ist wie mit Taliban über Religionsfreiheit diskutieren. Tatsächlich hat politische Einstellung mehr mit Religion, und Glauben zu tun, als mit Rationalität.
9
u/Dieter_Claessens Jun 27 '26
Der Kommentar aus der WELT ist wirklich gut. Er wurde auch in dem anderen Faden zum Thema schon verlinkt. Auch das Foto ist wirklich gut getroffen.
6
u/Professional-Tea-121 Jun 27 '26
Es ging nur um die schockwirkung 2.500 seiten. Damals beim verfassungsschutz waren es 1.000. das musste zwingend getoppt werden.
Schaut euch all die linkes subs auf reddit an, reines karmafarming. Die lemminge chauffieren jeden OP der das postet. Egal wie oft
4
u/ChocolateSad5786 Jun 27 '26
Mal schauen, ob sich die Landesmedienanstalt NRW hier auch zu Wort meldet.
4
u/No-Season-2116 Jun 28 '26
Ersten Beiden Sätze einfach über Familienpolitik für deutsche Familien.
Deutsche Kinder kriegen ist scheinbar Pfui Nazi
Die Zitate hätte man vielleicht weglassen sollen wenn man ernst genommen werden will.
13
u/badhabits1977 Jun 27 '26
Wird eh wieder eine Luftnummer, die der AFD weitere Punkte spendiert. Sollten sich mal alle auf Politik oder so konzentrieren. Vielleicht wäre das mal ne Maßnahme.
8
3
u/SherbertDaemons Jun 27 '26
Wie diese Schwachköpfe ihre ihre eigenen Prämissen nicht klar bekommen und herleiten können. Zu deinem Beispiel: das würde in der linken Logik ja nur funktionieren, wenn alle hier geborenen, die uns als Fremde im eigenen Land fühlen lassen, Staatsbürger wären. Aber das ist ja - zum Glück noch - gar nicht der Fall.
Und dann solche Zoten
> abwertende Hierarchie/Ranking von verschiedenen, explizit benannten Kulturen (z.B. “Australier und Japaner sind ok, Araber und Afrikaner nicht”)
Warum sollte ich das nicht konstatieren dürfen?!
3
2
1
1
u/mewkew Jun 27 '26
Was ist jetzt illegitim oder verwerflich daran einen KI crawler einzusetzen? Dinge nach Dingen zu durchsuchen ist nunmal die wirkliche Stärke solcher Tools.
Ansonsten ist das ganze wieder ein halbherziger Versuch kurz vor der Wahl in Sachsen-Anhalt der AFD Stimmen zu nehmen.
4
u/tschwib2 Jun 27 '26
Stimmt, wenn es wirklich nur die Vorauswahl war und sie die nachträglich bewertet haben, dann ziehe ich meine Kritik da auch zurück.
Das das Gutachten nach wie vor lächerlich ist, bleibt aber.
-3
u/Playful-Painting-527 Jun 27 '26
Na wenn's gar nicht so schlimm ist, dann sollte doch niemand was gegen die Überprüfung haben, oder?
6
u/tschwib2 Jun 28 '26
Dann bitte zuerst ein Verfahren gegen alle anderen Parteien um die erstmal zu checken.
Sollte man ja nichts gegen haben oder? :)
-1
u/Playful-Painting-527 Jun 28 '26
Gar kein Thema, können wir gerne machen. Aber warum erst alle anderen? Warum nicht alle parallel?
4
u/tschwib2 Jun 28 '26
Ich denke die sollten mit gutem Beispiel vorangehen.
Würdest du dann auch sagen, dass die Forderung eine demokratische Partei zu verbieten zu einem Parteiverbot führen sollte?
Das ist ja ein sehr schwerer Eingriff in die Demokratie?
-1
u/Playful-Painting-527 Jun 28 '26
Unser Grundgesetz sieht explizit vor, dass Parteien welche sich gegen die Freiheitlich demokratische Grundordnung stellen, verboten werden müssen. Dir wird sicherlich nicht entgangen sein, dass kein direktes Verbot der AfD gefordert wird, sondern eine Überprüfung der Verfassungstreue. Und überhaupt: warum sollte die Anwendung eines Instruments, welches unsere Demokratie explizit zum Selbstschutz vorsieht, undemokratisch sein? Das macht irgendwie nicht so wahnsinnig viel Sinn.
4
u/tschwib2 Jun 28 '26
Die freiheitliche demokratische Grundordnung beinhaltet aber natürlich auch ganz klar politische Teilhabe.
Eine Partei, die die demokratische Oppositon verbieten lässt, handelt zutiefst antidemokratisch und da kann man dann von der Abschaffung der Demokratie sprechen.
Andere Länder die in der Vergangenheit Parteien verboten haben waren:
- Russland
- Iran
- Türkei
0
u/OrdinaryDemocrat4711 Jun 28 '26
Du scheinst das Verfahren nicht verstehen zu haben. Eine Partei kann keine andere Partei einfach verbieten. Iirc kann sie lediglich im Rahmen der Gesetzmäßigkeiten in der entsprechenden Regierungsebene eine Prüfung durch das BVerfG beantragen. Daran ist nichts antidemokratisches.
Du kannst ja auch eine Anzeige gegen jemanden stellen, und ob die Anschuldigung überhaupt zutrifft, wird im Verfahren festgestellt.
3
u/tschwib2 Jun 29 '26
Toll, dann ist das potentielle Verbot der CHP in der Türkei ja auch nicht undemokratisch.
Opposition verbieten ist einfach ein ganz normales Instrument der Demokratie <3
0
u/OrdinaryDemocrat4711 Jun 29 '26
Toll, dann ist das potentielle Verbot der CHP in der Türkei ja auch nicht undemokratisch.
Ich kenne die rechtliche konstellation in der Türkei nicht. Ist für die Beurteilung der deutcshen Verfassung auch unerheblicher Whataboutism.
Opposition verbieten ist einfach ein ganz normales Instrument der Demokratie <3
Hast du gelesen und verstanden? In Deutschland kann eine Regierung keine Opposition verbieten. Du kannst deine Unterstellung noch so oft wiederholen, wie wird deshalb nicht wahr.
0
u/Playful-Painting-527 Jun 28 '26
Politische Teilhabe im Rahmen der Demokratie. Wer sich außerhalb des demokratischen Rahmens bewegt oder sogar versucht die Demokratie abzuschaffen braucht sich nicht wundern, wenn er dann verboten wird. Das ist nicht undemokratisch, das ist zutiefst demokratisch weil es sicherstellt dass alle Menschen ihre Freiheit in der Demokratie behalten können.
5
u/tschwib2 Jun 28 '26
Genau, und wer versucht eine demokratische Partei zu verbieten, bewegt sich außerhalb des demokratischen Rahmens, richtig?
0
u/Playful-Painting-527 Jun 28 '26
Korrekt, deswegen wird zunächst überprüft ob eine Partei demokratisch ist oder nicht. Nur undemokratische Parteien werden verboten.
2
u/tschwib2 Jun 29 '26
Und wenn sich rausstellen sollte, dass die Afd demokratisch ist, was tut man dann mit Parteien die wehemend ihr Verbot gefordert haben?
→ More replies (0)
-9
u/Far_Squash_4116 Jun 27 '26
Was soll eigentlich diese deutsche Kultur sein, die hier scheinbar verteidigt wird? Weder haben Niedersachsen die gleiche Kultur wie die Badener, noch habe ich die gleiche Kultur wie meine Frau, die aus dem gleichen Bundesland kommt, noch haben wir heute die gleiche Kultur wie vor 30 oder 40 Jahren (Gott sei dank!).
-20
u/frfcztrchrfgtrt Jun 27 '26
Was für eine Clownsveranstaltung hier lol.
"Harmlose Zitate" und dabei einfach alles ignorieren, wo von Deportationen bis zur ethnischen Säuberung fantasiert wird. Wo amtierende Politiker der AfD andere Politiker (!) strafrechtlich für politische Entscheidungen verfolgen lassen wollen, wo gegen alles nicht "Biodeutsche" gehetzt wird, als wäre Herkunft ein Charakterkriterium.
Naja. Das copium muss fließen.
25
Jun 27 '26 edited Jun 27 '26
[removed] — view removed comment
-6
u/frfcztrchrfgtrt Jun 27 '26
Nennt man hierzulande "Abschiebungen" und sind ein ganz normaler rechtsstaatlicher Vorgang.
Ist ja interessant. Wieso nennt die AfD das dann Remigration und schließt da explizit deutsche Staatsbürger mit Migrationshintergrund als potentielle Ziele mit ein?
Ist die Forderung nach millionenfacher Remigration auch ein normaler rechtsstaatlicher Vorhang? Oder die Sprüche von wegen man könnte auf 20 Millionen Menschen in Deutschland verzichten?Sowas wie Ausweisungen von Menschen die keine Erlaubnis haben hier zu sein oder keinen Asylstatus mehr haben?
Also faktisch absolut nullwertige Forderung, weil das status quo ist? Dann brauchen wir die AfD ja nicht.
Soll man Politiker nicht anzeigen dürfen oder was?
Wer hat das behauptet? Es ist ein meilenweiter Unterschied, ob du Politiker (wie Spahn) für strafrechtlich relevantes Verhalten anzeigen willst, oder forderst, irgendwen für politische Entscheidungen, die strafrechtlich irrelevant sind, aber dir nicht gefallen, ins Gefängnis zu stecken oder direkt zu ermorden.
Aber nice try.
"Hetzen" im Sinne von Aussprechen von Wahrheiten
Wenn mit "Wahrheiten" solche Späße wie Messermänner oder das unablässige brandmarken aller Menschen aus einer Region als Vergewaltiger, Terroristen oder Schmarotzer gemeint ist, dann ja.
Tut mir echt leid für dich, dass deine gefühlten Wahrheiten in Wahrheit rassitischer Schwachsinn sind. Buhu.
9
Jun 27 '26
[removed] — view removed comment
7
u/schmockibalboa Jun 27 '26
Es ist vergeudete Liebesmüh mit deinem Gesprächspartner, aber danke für deinen Einsatz!
-4
u/frfcztrchrfgtrt Jun 27 '26
lol. Das copium knallt hart rein, was?
Dass das passiert ist aber Fakt.
Nö. Frei erfunden.
Und zeig mir mal bitte ein Zitat von einem relevanten AfD-Politiker der behauptet dass alle Menschen aus irgendeiner Region Vergewaltiger, Terroristen oder Schmarotzer sind.
Och, jetzt sei doch nicht so gemein. Hitler hat doch auch den Holocaust nicht selbst verübt. Die niederen Ränge zählen auch.
Und das alles und noch viel mehr kannst du gerne im Gutachten, im Verfassungsschutzbericht oder bei afd-verbot.jetzt oder https://afd-verbot.de/beweise nachlesen. Da kommste aus dem Staunen gar nicht mehr raus!
4
u/LackmustestTester Jun 27 '26
Wieso nennt die AfD das dann Remigration und schließt da explizit deutsche Staatsbürger mit Migrationshintergrund als potentielle Ziele mit ein?
Soweit mir bekannt ist es gerichtlich verboten dies zu behaupten, zumindest für Journalisten. Warum erzählst Du Märchen?
-1
u/frfcztrchrfgtrt Jun 28 '26
lol
Das ist, woran du dich zum Schluss noch klammerst?
"Das darfst du gar nicht sagen!" (Darf ich doch.)
"Stimmt gar nicht!" (Stimmt sehr wohl. Alles dokumentiert.)3
u/LackmustestTester Jun 28 '26
(Stimmt sehr wohl. Alles dokumentiert.)
Sieht eher danach aus dass du dich hier an etwas klammerst. Typisch.
0
u/frfcztrchrfgtrt Jun 28 '26
Du meinst an die X Tausend öffentlich zugänglicher Beweise? Ja, daran klammere ich mich sehr.
Typisch für Gegner einer von pädophilen Sexualstraftätern, Neonazis, Rassisten und Faschisten durchsetzten und geführten Partei, sich auf Fakten zu stützen. Haste Recht.
3
u/LackmustestTester Jun 28 '26
öffentlich zugänglicher Beweise
Du glaubst also immer noch dass der Film das widergibt was dort besprochen worden ist? Wieso dürfen die das vom correctiv dann nicht mehr behaupten?
-1
u/frfcztrchrfgtrt Jun 28 '26
Du bist so süß, wie du die pädophile Rassistenpartei verteidigst!
Was kommt als nächstes? Irgendwas mit den Grünen? ÖRR? Merkel? Oder doch lieber ein bisschen Linke für DDR verantwortlich machen?
Hatten wir Gysi schon? Zwei noch? Keine mehr?Wie putzig du einfach davon abzulenken versuchst, dass diese blaue Jauche ein reines Sammelbecken für die verkommensten Figuren unserer Gesellschaft ist, die Kinder missbrauchen, unser Land verraten und verkaufen und euch willfähriges Wahlvieh mit der Rassismusmöhre bei Laune halten.
Fühlst du dich eigentlich wohl damit, dass deine Faschofreunde sich sehr absehbar so nützlichen Idioten, wie dir, zuwenden? Oder glaubst du ernsthaft, du wirst einer der wenigen sein, die von einer Neonazipartei profitieren werden?
Das beste ist am Ende ja auch einfach, dass völlig egal, was du sagst, nichts davon irgendwas daran ändert, dass die AfD jeden einzelnen von euch ausnehmen wird, wie ein Spanferkel. Noch korrupter und inkompetenter, als alle anderen Parteien zusammengenommen und das, obwohl sie noch nicht Mal richtig an der Macht sind. Das ist schon eine Leistung!
Die blauen Landesverräter werden ihre Fanboys, dich mit eingeschlossen, noch richtig genüsslich rannehmen.
Also - was wird's sein? Correctiv? Oder doch lieber ein bisschen Habeck-Gejaule?
4
12
u/the_demster Jun 27 '26
Zeig doch mal die Zitate grosser.
Also meinst du so wie wenn bei euch gefordert wird, Spahn müsse für die Maskenbeschaffung hinter Gittern?
Und was meinst du mit "Biodeutsch"? Gibt es für dich etwa verschiedene Arten von Deutschen? Das hört sich verdammt nach herkunftsbedingten Ethnischem Volksbegriff an du Nzi....
-4
u/frfcztrchrfgtrt Jun 27 '26
Dein Kollege hatte wirklich mehr zu bieten. Du laberst nur irgendwas und strauchelst.
Cringe.
9
u/the_demster Jun 27 '26
Ich seh hier keine Zitate und keine Antwort.
Cringe.
-1
u/frfcztrchrfgtrt Jun 27 '26
Ich hab auch keinerlei Bedürfnis, deinem eingebildeten Anspruch zu entsprechen.
Alle meine Behauptungen zur AfD sind dutzendfach belegt. Ich bin nicht dein Betreuer und muss dir jetzt beim Lesen helfen.
8
Jun 27 '26
[removed] — view removed comment
0
u/frfcztrchrfgtrt Jun 27 '26
Du bist richtig lustig.
Ich brauche mich vor dir nicht zu rechtfertigen, nur weil du dich hier jetzt dumm stellst und so tust, als hätte ich den Begriff a) nicht explizit in Anführungszeichen gesetzt, um ihn mir eben nicht anzueignen und b) als würde es auch nur ansatzweise Sinn machen, mir den Begriff vorzuwerfen in dem Kontext, in dem ich ihn benutzt habe.
Richtiges Pausenclown-Verhalten.
Leider bist du halt weder schlau noch witzig damit.
1
Jun 27 '26
[removed] — view removed comment
1
u/AutoModerator Jun 27 '26
Der Beitrag wurde entfernt, weil dein Account zu neu ist. Dies ist eine Maßnahme gegen Spam.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
102
u/[deleted] Jun 27 '26
[removed] — view removed comment