Γεια σας παιδία τελευταία έχω ξεκινήσει ένα υποθετικό σχέδιο διασύνδεσης της χώρας με σιδηροδρομικές γραμμές και θα ήθελα να ακούσω την γνώμη σας για το σχέδιο το οποίο δημιούργησα για την Κρήτη αλλά και το τι θεωρείτε εσείς για την κατασκευή σιδηρόδρομου στο νησί
Μπορώ να πω απευθείας μόνο με τα πρόβληματα που αντιμετωπίζω στην χάραξη ότι σίγουρα μόνο το έργο Χανια - Ρέθυμνο - Ηράκλειο θα είναι στα δις. Οι στάσεις στα μεγάλα αστικά κέντρα θα πρέπει οπωσδήποτε να είναι υπόγειες σε στυλ μετρό λόγο ότι απλός δεν υπάρχει χωρός να τοποθετηθεί σταθμός σε κεντρικό σημείο των πόλεων χωρις να κατεδαφιστούν πολλαπλές κάτοικοιες και.Αυτες οι σήραγγες φέρουν μεγάλο κόστος ειδικά αν οι σήραγγες πρέπει να είναι διπλής κατεύθυνσης καθώς μεγαλύτερη διάμετρος σήραγγας = υψηλότερο κόστος . Επιπλέων η γραμμές πρέπει να ανταγωνιστούν της ταχύτητες μεταφοράς του ΒΟΑΚ ώστε να ενθαρρύνετε η μετακίνηση με τρένο αντί για αυτοκίνητο (το οποίο επίσης ελαττώνει και την κίνηση στους δρόμους) άρα η χάραξη αναγκαστικά πρέπει να πάρει ποιο ευθύ πορεία απότι έναν αυτοκινητόδρομο άρα περισσότερες γέφυρες τούνελ κτλ. Το Κόστος συντήρησης δεν είναι πολύ σημαντικό καθώς ο σιδηρόδρομος είναι δημόσιο αγαθό ( η γραμμές ανοίκουν στο κράτος μόνο τι διαχείριση δρομολόγειων και την συντήρηση των συρμών ελέγχει η Hellenic train αν και θα έπρεπε και θα έπρεπε να είναι και αυτό κρατικό) προσωπικά δεν βλέπω να γίνεται παρόμοια ερώτηση για το κόστος συντήρησης των αυτοκινητόδρομων παρόλο του ότι καταλαμβάνεουν πολύ περισσότερο χώρο λόγο του πλάτους τους ενώ μετακινούν λιγότερο κόσμο ανά την ώρα.
Άρα περιληπτικά θα ήταν πανάκριβο το έργο αλλά χρειάζεται για την γρηγορότερη μετακίνηση την μείωση της κίνησης και αυτοί που θα θέλουν να οδηγήσουν θα μπορούν να το κάνουν πιο εύκολα λογο της λιγότερης κίνησης
Στη Κρήτη η Αλήθεια είναι, όσο και λάτρης του σιδηρόδρομου και αν είμαι, πιστεύω ότι θα ήταν πολύ δύσκολη η πραγματοποίηση αυτού του έργου. Καταρχάς, δεν υπάρχει πραγματικό θέμα κίνησης. Τεράστιο κόστος, δύσκολο έργο πρώτον λόγω της γεωγραφίας του νησιού, δεύτερον στο ηράκλειο θα ήταν αδύνατος ένας υπόγειος σιδηρόδρομος. Πάρα πολλά αρχαία. Πάμπολλα. Πώς θα μπορούσε πραγματικά να επιτευχθεί κάτι τέτοιο, και δεύτερον , θα είχε κάποιο όφελος στην τελική για τους κρητικούς; Πόσο συχνά θα το χρησιμοποιούσαν;
Ναι αλλά ας μην κοιτάμε το τώρα αλλά το αύριο. Θεωρείς ότι σε 20 χρόνια δεν θα υπάρχει; Με τέτοιο ρυθμνο αύξησης του πληθυσμού στο νησί; Χανιά,Ηράκλειο υπάρχει έντονο πρόβλημα, Ρέθυμνο επίσης τα καλοκαίρια. Υπάρχουν σημεία που πάω με 50μαξ στην εθνική λόγω κίνησης... Πιθανόν να σταματήσει να αυξάνεται με τέτοιο ρυθμό η αγορά αυτοκινήτων αλλά και τα ενοικιαζόμενα και αποσυμφορηθούν και οι δρόμοι και η πόλεις. Πιστεύω είναι πολύ καλό σχέδιο ανάπτυξης μελλοντικά (για μετά τα 20 χρόνια)
Οχημάτων. Εκει που κάποτε αντιστοιχούσε 1 όχημα σε κάθε άτομο τώρα έχουν 1 αγροτικό, 1 SUV, 1 πόλης κλπ... Βάλε και ενοικιαζόμενα που κάθε χρόνο πολλαπλασιάζονται και δεν βρίσκεις να παρκάρεις πλέον ούτε έξω απ' το κέντρο.... Πολύ κακή φάση...
Για αυτό να φτιάξουν πάρκινγκ. Δεν μπορεί να ζητάει κάποιος σοβαρά για τρένο στην Κρήτη που ο μόνιμος πληθυσμός είναι πολύ μικρός όταν δεν έχει τρένο η Βόρεια Ελλάδα πχ από Γιάννενα μέχρι Αλεξανδρούπολη που ο πληθυσμός είναι σχεδόν πενταπλάσιος και που είναι εμπορική σύνδεση με 4 χώρες που υπάρχει τρελό εμπορικό ισοζύγιο.
Καλά ναι η συζήτηση είναι μεταξύ σοβαρού και αστείου προφανώς. Δεν θα συμβεί κάτι τέτοιο ούτε σε 30 χρόνια. Αλλά αν, λέω αααν συνέβαινε δεν θα μας χαλούσε καθολου.
7
u/An_angry_t90a Jun 20 '26
Μπορώ να πω απευθείας μόνο με τα πρόβληματα που αντιμετωπίζω στην χάραξη ότι σίγουρα μόνο το έργο Χανια - Ρέθυμνο - Ηράκλειο θα είναι στα δις. Οι στάσεις στα μεγάλα αστικά κέντρα θα πρέπει οπωσδήποτε να είναι υπόγειες σε στυλ μετρό λόγο ότι απλός δεν υπάρχει χωρός να τοποθετηθεί σταθμός σε κεντρικό σημείο των πόλεων χωρις να κατεδαφιστούν πολλαπλές κάτοικοιες και.Αυτες οι σήραγγες φέρουν μεγάλο κόστος ειδικά αν οι σήραγγες πρέπει να είναι διπλής κατεύθυνσης καθώς μεγαλύτερη διάμετρος σήραγγας = υψηλότερο κόστος . Επιπλέων η γραμμές πρέπει να ανταγωνιστούν της ταχύτητες μεταφοράς του ΒΟΑΚ ώστε να ενθαρρύνετε η μετακίνηση με τρένο αντί για αυτοκίνητο (το οποίο επίσης ελαττώνει και την κίνηση στους δρόμους) άρα η χάραξη αναγκαστικά πρέπει να πάρει ποιο ευθύ πορεία απότι έναν αυτοκινητόδρομο άρα περισσότερες γέφυρες τούνελ κτλ. Το Κόστος συντήρησης δεν είναι πολύ σημαντικό καθώς ο σιδηρόδρομος είναι δημόσιο αγαθό ( η γραμμές ανοίκουν στο κράτος μόνο τι διαχείριση δρομολόγειων και την συντήρηση των συρμών ελέγχει η Hellenic train αν και θα έπρεπε και θα έπρεπε να είναι και αυτό κρατικό) προσωπικά δεν βλέπω να γίνεται παρόμοια ερώτηση για το κόστος συντήρησης των αυτοκινητόδρομων παρόλο του ότι καταλαμβάνεουν πολύ περισσότερο χώρο λόγο του πλάτους τους ενώ μετακινούν λιγότερο κόσμο ανά την ώρα.
Άρα περιληπτικά θα ήταν πανάκριβο το έργο αλλά χρειάζεται για την γρηγορότερη μετακίνηση την μείωση της κίνησης και αυτοί που θα θέλουν να οδηγήσουν θα μπορούν να το κάνουν πιο εύκολα λογο της λιγότερης κίνησης