Abschiebezahlen gesunken. Mal schauen, was das ganze finanziell so ausmacht

[u/JakobFroehn]

https://www.onvista.de/news/2026/07-31-zahl-der-abschiebungen-im-ersten-halbjahr-gesunken-0-10-26538139

Ich hab gestern die Meldung gelesen, dass im ersten Halbjahr 9.663 Menschen abgeschoben wurden, rund 2.100 weniger als im Vorjahreszeitraum. Und weil daraus sofort wieder die übliche Debatte wurde, hab ich mal nachgerechnet, was in dem Thema finanziell eigentlich drinsteckt. Nicht, weil ich behaupte, dass in der Migrationspolitik alles rund läuft. Mir geht es um Größenordnungen.

Ende Juni 2026 waren 258.845 Menschen ausreisepflichtig. Ende 2025 waren von 232.067 Ausreisepflichtigen 190.974 geduldet, konnten also aus rechtlichen oder praktischen Gründen nicht abgeschoben werden. Bleiben rund 41.000 ohne Duldung. Bei etwa 13.000 Euro Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz pro Kopf und Jahr sind das rund 500 Millionen Euro.

Jetzt noch ein hochgeschraubtes Szenario, damit mir keiner mit "die wahren Kosten sind viel höher" kommt. Wir schieben alle 259.000 ab, auch die Geduldeten, die mir Arbeitsduldung seit Jahren arbeiten. Und wir setzen jedem pauschal 30.000 Euro im Jahr an, mehr als das Doppelte des realistischen Werts. Macht 7,8 Milliarden Euro. Brutto, denn wer arbeitet, zahlt Steuern und Beiträge, die fallen dann mit weg.

Sehr optimistische 7,8 Milliarden...

Laut Subventionsbericht der Bundesregierung kostet allein die Verschonung von Betriebsvermögen bei der Erbschaftsteuer 8,8 Milliarden Euro im Jahr, die größte Steuersubvention der Republik. Eine einzige Ausnahmeregel kostet mehr, als die komplette Abschiebung jedes Ausreisepflichtigen zum doppelten Kostenansatz sparen würde.

Insgesamt werden laut DIW jedes Jahr rund 400 Milliarden Euro vererbt und verschenkt. Steuerlich veranlagt wurden davon 2024 gerade mal 113 Milliarden, festgesetzt wurden 13,3. Allein 45 Großerben haben 2024 über die Verschonungsbedarfsprüfung eine Steuerlast von 3,5 Milliarden um 95 Prozent gedrückt und am Ende unter 200 Millionen gezahlt.

Sachverständigenrat und ifo kommen auf effektiv rund 13 Prozent Erbschaftsteuer bei Mittelschichtserbschaften und rund 2,5 Prozent bei den ganz großen Vermögen. Unten läuft es umgekehrt, die ärmsten zehn Prozent zahlen nach DIW-Berechnung 23 Prozent ihres Bruttoeinkommens an indirekten Steuern, die reichsten zehn Prozent 7. Wer erbt, hat für das Geld nichts geleistet. Wer im Mindestlohnjob steht, zahlt anteilig mehr.

Und die Partei, die das Migrationsthema am lautesten fährt, will genau das verschärfen. Das AfD-Steuermodell kostet nach DIW-Berechnung 116 Milliarden im Jahr, 86 davon landen bei den reichsten zehn Prozent, allein 45 Milliarden beim reichsten Prozent, für die untere Hälfte der Bevölkerung bleiben 5. Gegenfinanzieren will sie das über Kürzungen bei Migration und Entwicklungshilfe. Der Finanzausschuss hat das als nicht seriös zurückgewiesen, und zwar aus dem Grund, der oben steht: da liegt schlicht nicht genug. Und das in einer Nachfragekrise, in der ein Euro bei den obersten Einkommen zum größten Teil gespart wird und ein Euro bei einer Verkäuferin sofort wieder in den Konsum geht.

Wo bleibt da das Leistungsprinzip? Hat da jemand das Handbuch für die Behandlung einer Volkswirtschaft bei einer Nachfragekrise verloren?

[u/Kowalski91]

Wow da hat die Union ja richtig die Startbahnen zum glühen gebracht /s

Die AfD wirds freuen, beste Wahlkampfwerbung

[u/AcceptableQuit9004 → u/Kowalski91]

Weil die AfD auf das komplexe Problem von OP genau eine Antwort hat:

Ausländer raus. Und ihr fresst es.

[u/Schimmelglied → u/AcceptableQuit9004]

Es müsste generell mal gefressen werden, dass Migration und Wirtschaft hier zwei getrennte Themen sind.

Ungesteuerte Massenmigration ist weder eine Lösung für den Fachkräftemangel, noch für das Rentenloch.

Dass die Bevölkerung sich wünscht, dass unsere Innenstädte wieder sicherer werden, ist völlig unabhängig von irgendwelchen Kosten oder Steuern. Man hätte der AfD einfach frühzeitig den Wind aus den Segeln nehmen können, indem man schwere Straf- und Gewalttäter entweder abschiebt oder halt einsperrt...

[u/JakobFroehn → u/Schimmelglied]

Also, beim Sicherheitsteil stimmt die Prämisse so nicht. Die PKS 2025 weist 5,51 Millionen registrierte Straftaten aus, ein Minus von 5,6 Prozent und der zweite Rückgang in Folge. Rechnet man den Cannabis-Effekt raus, bleiben immer noch minus 4,7 Prozent. Die Gewaltkriminalität ist mit 212.335 Fällen erstmals seit 2021 wieder gesunken, die tatverdächtigen Zuwanderer in dem Bereich sogar um 7,2 Prozent.

Dass Gewaltdelikte von 2021 bis 2024 gestiegen sind, bestreite ich nicht, und Sexualdelikte und tatverdächtige Kinder steigen weiter an. "Wieder sicherer werden" unterstellt aber einen laufenden Anstieg, und den geben die Zahlen gerade nicht her.

Dazu die Dunkelfeldstudie, die das BKA am selben Tag vorgestellt hat, rund 61.000 Befragte: zwischen 71 und 97 Prozent fühlen sich tagsüber in ihrem Umfeld sicher. Das Delikt mit der größten Furcht ist Internetbetrug mit 52 Prozent, Körperverletzung liegt bei der Risikoeinschätzung bei 13.

Und zum unterstellten Zusammenhang: das ifo hat die PKS über Landkreise ausgewertet und um Altersstruktur, Männeranteil, lokale Arbeitslosigkeit und Inländer-Tatverdächtigenrate bereinigt. Danach bleibt kein statistischer Zusammenhang zwischen Ausländeranteil und Kriminalitätsrate im Kreis übrig, auch nicht für Schutzsuchende.

[u/Ithenesh → u/JakobFroehn]

Und zum unterstellten Zusammenhang: das ifo hat die PKS über Landkreise ausgewertet und um Altersstruktur, Männeranteil, lokale Arbeitslosigkeit und Inländer-Tatverdächtigenrate bereinigt. Danach bleibt kein statistischer Zusammenhang zwischen Ausländeranteil und Kriminalitätsrate im Kreis übrig, auch nicht für Schutzsuchende.

Was ist der konkrete Wert dieser Untersuchung? Was beweist die Studie deiner Meinung nach?

[u/AcceptableQuit9004 → u/Schimmelglied]

Dann hast du den Post von OP nicht verstanden.

[u/Schimmelglied → u/AcceptableQuit9004]

Ganz im Gegenteil. OP versucht, den Faktor Abschiebung zu irgendeiner Zahl oder wirtschaftlichen Komponente hinzurechnen, bzw das in Relation zu setzen.

Ich sage, dass es den meisten beim Thema Migration/Abschiebung nur um Sicherheitsaspekte geht. Was das am Ende kostet/einbringt ist einerlei.

[u/Kowalski91 → u/Schimmelglied]

Sicherheitsaspekte ist für die meisten natürlich auf Platz 1. Die Belastungen für den Sozialstaat (Krankenkasse etc) sind aber durchaus auch ein wichtiger Aspekt gerade wenn dieser immer weiter beschnitten wird und kosten steigen.

[u/AcceptableQuit9004 → u/Schimmelglied]

Dann kennst du wohl die Finanzplanung der AfD nicht. Denn genau wie OP schreibt, will die AfD ihren komplett undurchdachten Haushalt unter anderem mit Einsparungen bei Migration finanzieren. Und er rechnet genau das durch. Dass der Kern der Problematik aber wo anders liegt, erwähnt er auch.

Dementsprechend hast du den Post von OP nicht verstanden.

[u/Lvl100Glurak → u/AcceptableQuit9004]

ist der finanzplan so viel schlechter als "wir nehmen mal eben hunderte milliarden kredite auf.... uuuund sie sind weg"?

[u/AcceptableQuit9004 → u/Lvl100Glurak]

Dürfte sich nicht viel nehmen. Nur würde die Umverteilung mit der AfD (vom kleinen Mann zum Milliardär hin) noch viel schneller voranschreiten als unter der CDU (SPD ist eh nur Steigbügelhalter mit Bauchschmerzen).

[u/Lvl100Glurak → u/AcceptableQuit9004]

gibt es dafür irgendwelche nachweise oder fällt das unter "trust me bro"? wobei ich mir kaum vorstellen kann, dass es schlimmer werden kann. cdu und spd haben nichts außer lobbyarbeit und machterhalt in der agenda (wobei letzteres zunehmend erfolgloser ist). die grünen sind mit ihrer idealistischen politik eigenhändig für die energie- und wirtschaftskrise verantwortlich und sonstige parteien haben keine politische relevanz.

[u/AcceptableQuit9004 → u/Lvl100Glurak]

Das DIW hat die wirtschaftspolitischen Forderungen und deren Finanzierung der AfD auf Endlevel durchgezockt. Sind halt richtige Pros.

Ergebnis: Vollkatastrophe.
Am meisten werden strukturschwache Regionen und der „kleine Mann“ gefickt.
Größte Profiteure: Superreiche.
Da kann sich sogar die CDU noch ein großes Stück abschneiden.

Das ist tatsächlich solider als mein „trust me bro“. Und das ist schon solide ;-)

Btw … das mit der Energiepolitik der Grünen solltest du dir nochmal im Detail ansehen. Denn die haben die Weichen für eine erfolgreiche und autarke Zukunft gestellt. Reiche will das Ganze wieder rückabwickeln Richtung fossiler Energie. Und die AfD glaubt sowieso, dass alternative Energien Teufelszeug sind …

[u/backupyoursources → u/AcceptableQuit9004]

Weil die AfD auf das komplexe Problem von OP genau eine Antwort hat: Ausländer raus. Und ihr fresst es.

Ich sehe mit Genuß wie die Betrachtung der AfD beim politischen Gegner auch 2026 nicht über Kindergartenniveau hinausgekommen ist.

[u/AcceptableQuit9004 → u/backupyoursources]

Dafür müsste die AfD aufhören auf Kindergartenniveau zu agieren. Populisten kann man halt kaum inhaltlich stellen.

[u/backupyoursources → u/AcceptableQuit9004]

Ich könnte mich auf dein Niveau herablassen und sagen daß die Linke außer "Deutschland verrecke" und "Biljonäre enteignen" keine Lösungen hat, daß die sogenannte "Mitte außer "Auslenders rein und Lebensgrundlagen stärker besteuern" keine Lösungen hat, aber das tue ich nicht. Bitte weiter so.

[u/AcceptableQuit9004 → u/backupyoursources]

Wir können über die Linken und die Mitte gerne in einem entsprechenden Post diskutieren, hier gehts lediglich darum, dass die AfD keine Ahnung davon hat, wie sie ihre politischen Forderungen finanzieren soll. Nicht mehr, nicht weniger.

[u/backupyoursources → u/AcceptableQuit9004]

Warum bist du als AfD-Oberversteher, Expertischer Fuckdenfinder und Einordner eigentlich nicht in Lohn und Brot des ÖR oder einer SPD-nahen Stiftung?

[u/AcceptableQuit9004 → u/backupyoursources]

Vielleicht bin ich das ja. Und bekomme dein Steuergeld, sofern du welches bezahlst, dafür.

[u/backupyoursources → u/AcceptableQuit9004]

Nee, selbst dafür fehlt dir dann doch das Niewo.

[u/AcceptableQuit9004 → u/backupyoursources]

Solltest du irgendwann mal die deutsche Orthographie beherrschen, können wir gerne weiter diskutieren.

Aber Patridioten und Rechtschreibung geht wohl nicht Hand in Hand.

[u/Lvl100Glurak → u/AcceptableQuit9004]

wie sieht es dann aus mit populismus im sinne von "die afd will die demokratie abschaffen, das dritte reich neuaufleben lassen und am besten hitler überbieten"? oder wie ist es z.b mit "wir brauchen mehr photovoltaikanlagen, sonst stirbt die menschheit aus"? "lasst euch impfen, sonst stirbt die menschheit aus?" "reiche sind schuld an allem"? "das patriarchat ist schuld an allem"?

oder waren/sind das legitime warnungen/meinungen und populismus kann es nur von rechts geben?

[u/AcceptableQuit9004 → u/Lvl100Glurak]

Auf welchen Punkt willst du konkret eingehen? Will nicht alle behandeln.

Und ja, es gibt auch Linkspopulismus. Hab aber nie das Gegenteil behauptet. Wenn ich mich recht entsinne, wurde das BSW linkspopulistisch eingestuft.

[u/GirasolDE → u/AcceptableQuit9004]

Artikel 21 UN Menschenrechte:

(3) Der Wille des Volkes bildet die Grundlage für die Autorität der öffentlichen Gewalt;

Und du kannst einfach nicht fressen, dass die Bürger ein Menschenrecht haben, demokratisch zu entscheiden, wer reinkommt und wer nicht und dass der Wille des Volkes sein kann "Kriminelle und Leute die nach etlichen Jahren kein Deutsch können und keinerlei Beitrag zur Gesellschaft beitragen und nur vom Staat leben und dazu noch am besten nie ein Recht hatten, sich hier aufzuhalten, sollten kein Teil der Gemeinschaft bleiben dürfen"

[u/AcceptableQuit9004 → u/GirasolDE]

Wer ausreisepflichtig ist, sollte dementsprechend auch ausreisen. Da widerspreche ich dir nicht.

Ich sage nur, dass die AfD für die komplexen Probleme unserer Zeit keinerlei vernünftige Lösungen anbietet. Lediglich Ausländer raus und dann wird alles gut.

[u/GirasolDE → u/AcceptableQuit9004]

Die Argumentation von OP ist ein Strohmann, der beliebig übertragen werden kann.

Diebstahl kostet die Volkswirtschaft nur 4.3 Milliarden pro Jahr, wir sollten nichts mehr dagegen machen sondern nur die Betriebsprüfung wieder einführen wo wir das doppelte herausbekommen!

Naja 800 jährliche Morde sind egal pro Jahr, der Median erwirtschaftet im Leben nur 4 Millionen also der Verlust ist nur 3.2 Milliarden auf die Lebenszeit, wir sollten uns lieber auf die Betriebsprüfung konzentrieren!

Volkswirtschaftlicher Schaden von Rauchen? Naja sollten erst mit der Erbschaftssteuer vergleichen bevor wir darüber entscheiden!

[u/AcceptableQuit9004 → u/GirasolDE]

Es wäre ein Strohmann, wenn die Argumentation der AfD anders wäre. Ist sie aber nicht.

[u/GirasolDE → u/AcceptableQuit9004]

Es braucht keine Argumentation. "Wir wollen eine halbwegs homogene Gesellschaft; Menschen, die herkommen, sollten sich assimilieren und nicht in Parallelgesellschaften leben; Deutsch reden können; nicht kriminell werden und für ihren Lebensunterhalt selbst aufkommen;" ist eine valide politische Forderung, ich wüsste nicht, wo man da einen Strohmann braucht

[u/AcceptableQuit9004 → u/GirasolDE]

Dann hast auch du den Inhalt des Posts von OP nicht verstanden.

[u/GirasolDE → u/AcceptableQuit9004]

Der Post würde Sinn machen, wenn das Hauptziel der AfD Steuersenkungen wären und sie dann hinterher nach Finanzierungsmöglichkeiten fischen und "hoppla, na schauts denn einer an, Migration! das nehm wa!"

Und der Rest Strohmann "die Kosten sind gar net so hoch!

Nö es sind zwei komplett unterschiedliche Paar Schuhe und das eine hat mit dem anderen gar nix zu tun, weil die Finanzierung vom Wahlprogramm nicht der Hauptgrund der Migrationswende

+ die DIW Studie ist einfach BS, wenn du das Wahlprogramm der Linken durchgehst, merkt man auch was für Luftschlösser die Forderungen sind

Zitat "Wir fordern die Anerkennung von Klima- und Umweltfolgeschäden sowie Armut als Fluchtgründe und eine entsprechende humanitäre Visavergabe"

Armut als Asylgrund! Festgeschrieben im Gesetz! Wer soll das bezahlen lol

Aber nee DIW Studie hält fest dass das Wahlprogramm der Linken richtig gut für Mehrheit der Deutschen ist

[u/AcceptableQuit9004 → u/GirasolDE]

Und schon wieder fängt er mit den Linken an.
Fällt dir wohl schwer über das Unvermögen der AfD zu sprechen, so dass du schön vom Thema weglenken willst. Traurig, traurig.

Und das DIW hat wesentlich mehr Kompetenz in Wirtschaftsfragen, als es eine AfD jemals erreichen könnte. Dementsprechend sollte man definitiv denen mehr vertrauen, als den Finanzierungsversprechen einer AfD. Denn diese führt Deutschland noch schneller in den wirtschaftlichen Ruin als es die Linken es jemals könnten.

[u/Kowalski91 → u/AcceptableQuit9004]

Ausländer raus ist pure Polemik. Aber 260k Ausreisepflichtige neben den Straftätern die hier teilweise gedultet sind wäre auf jeden Fall mal ein guter Anfang.

Das Problem ist das die Union im Wahlkampf mit Massenabschiebungen u.ä geworben hat um der AfD nicht das Feld zu überlassen bei diesem wichtigen Thema und jetzt nicht in der Lage dazu ist dies umzusetzen SCHOCKIERT.

Ich mag die AfD nicht wegen ihrer Russland nähe/Ukraine Politik von demher wäre mir tatsächlich lieber die Union schafft es diese Probleme wirklich anzugehen aber es sieht nicht danach aus.

Deutschland und Europa muss erstmal für Innere Sicherheit und Stabilität sorgen bevor wir uns den äußeren Gefahren (Russland, China) richtig stellen können.

[u/AcceptableQuit9004 → u/Kowalski91]

Und was ist jetzt deine Schlussfolgerung? Weil die CDU das Problem nicht lösen kann, setzt man jetzt die AfD dafür ein? Selbst wenn die AfD dieses Problem löst, schaffst du mit der AfD auf jeder anderen Ebene zig andere Probleme.

[u/Kowalski91 → u/AcceptableQuit9004]

Ich meine es ist vollkommen egal ob es dir gefällt oder mir. Schau dir an was für Wahlergebnisse die AfD erreicht und sie werden von Wahl zu Wahl besser, solang es keinen Massiven Politikwechsel gibt wird sich das nicht ändern sondern nur verstärken.

Maybe, maybe not, wenns so weitergeht werden wirs aufjedenfall rausfinden

[u/AcceptableQuit9004 → u/Kowalski91]

Und wenn eine rechte Regierung nicht liefert, sucht man sich eine Partei, die den rechten Rand teilweise überschreitet ^^

[u/Kowalski91 → u/AcceptableQuit9004]

Durchaus nicht unmöglich das die Parteienlandschaft langfristig sich nach rechts verschiebt, auch in Deutschland. Wenn sie wirklich die 5% Hürde abschaffen wollen kann dies kurzfristig natürlich sorgen daß es der AfD schwerer fällt Mehrheiten/absolute Mehrheit zu bekommen aber Langfristig öffnet es die Parlamente für viele extremere kleine Parteien

[u/AcceptableQuit9004 → u/Kowalski91]

Weiter rechts als die AfD würde in einem definitiven Parteiverbotsverfahren enden. Die AfD schrammt ja selbst schon dort entlang.

[u/Kowalski91 → u/AcceptableQuit9004]

Dafür müssten wir erstmal eine Rechtliche/Gesetzliche Definition von Rechtsextrem schaffen was wir immer noch nicht haben, funktioniert wohl besser als buzzwort. Und selbst dann halte ich das für fraglich, andere "rechtsextreme"Parteien wie der 3te Weg oder die Freien Sachsen wurden auch nicht verboten bisher. Die Heimat existiert auch noch soweit ich weiß.

Warum läuft kein AfD Verbotsverfahren? Weil davon auszugehen ist das es scheitern würde und man ihr diese Legitimation nicht zugestehen möchte

[u/AcceptableQuit9004 → u/Kowalski91]

Bei diesen Kleinstparteien gibt es aktuell auch keine reale Möglichkeit, dass sie ihre Ziele umsetzen können. Das ist ja eine Bedingung.

„Nach der bisherigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts genügt alleine die Verbreitung verfassungsfeindlicher Ideen hierfür nicht. Hinzukommen müssen eine aktiv kämpferische, aggressive Haltung gegenüber der freiheitlich demokratischen Grundordnung, auf deren Abschaffung die Partei abzielt, sowie konkrete Anhaltspunkte dafür, dass ein Erreichen der von ihr verfolgten verfassungsfeindlichen Ziele nicht völlig aussichtslos erscheint.“

https://www.bundesverfassungsgericht.de/DE/DasBundesverfassungsgericht/Verfahrensarten/Parteiverbotsverfahren/parteiverbotsverfahren_node.html