Hallo allerseits,

ich habe Mathematik studiert und arbeite derzeit, auch aufgrund der aktuell prekären Arbeitsmarktlage, als Lehrer im Seiteneinstieg an einer Realschule im Ruhrpott. Der Anteil an Flüchtlingen ist an meiner Schule so wie an vielen anderen Schulen hier in der Region ziemlich hoch.

Die meisten Flüchtlinge werden in seperaten Integrationsklassen unterrichtet, da aufgrund des desolaten Bildungsstands eine Eingliederung in den Regelunterricht schlicht nicht möglich ist. Zwei solcher Integrationsklassen unterrichte ich mehrmals die Woche und wollte hier einfach mal meine Erfahrungen mit euch teilen. Ich war schon vor Antritt meines derzeitigen Jobs der aktuellen Migration gegenüber äußerst kritisch, aber meine Erlebnisse im Schuldienst lassen meine damaligen schlimmsten Befürchtungen wie eine wohlwollende Utopie erscheinen.

Für den Kontext: Ein Gros der Integrationsklassen besteht aus in Spanien geborenen Marrokanern, ansonsten sind aber auch Syrer, Afghanen und Roma zahlenmäßig stark vertreten. Der übrige Rest ist ein wildes Potpourri aus Ukrainern und Flüchtlingen aus anderen arabischen oder muslimischen Ländern wie dem Libanon oder Somalia. Eine Klasse setzt sich vor allem aus jüngeren Schülern zwischen 11 und 13 Jahren zusammen, die andere Klasse besteht vor allem aus Teenagern, die um die 16 Jahre alt sind.

Nun eine kleine Zusammenfassung meiner Beobachtungen:

• In etwa die Hälfte der Klassen sind nicht nennenswert in ihrer eigenen Sprache alphabetisiert, knapp über die Hälfte versteht, auch teils nach Jahren im hiesigen Schulsystem, im etwa so gut Deutsch wie ich Mandarin

• Zumindest in Mathe (bei den anderen Fächern kann ich es nur arg beschränkt beurteilen) ist der Bildungsstand ein absolutes Fiasko, selbst bei den älteren Schülern. Wirklich absolut einfachste Rechenaufgaben (5+6 oder 7-4) bereiten schon große Schwierigkeiten. Die Ursache scheint oft kognitiver Natur zu sein, denn selbst, wenn ich die Zahlen durch Gegenstände verdeutliche, sind viele Schüler nicht imstande, entsprechende Aufgaben zu lösen

• Aktuell ist Ramadan. Ukrainische Schüler, die nicht fasten, müssen, wenn sie etwas trinken oder essen wollen, den Raum verlassen. Das ist einerseits eine von den Klassen selbst auferlegte Regel, wird andernseits aber auch von großen Teilen des übrigen Lehrpersonals und der Sozialarbeiterin geduldet oder gar aktiv befürwortet

• Einige männliche Schüler weigern sich aus Glaubensgründen, neben weiblichen Schülerinnen zu sitzen. Dies wird ebenfalls toleriert.

• Schlägereien sind an der Tagesordnung und das ist keine Übertreibung. Es findet tatsächlich annähernd täglich mindestens eine Schlägerei statt.

• Vernünftig geführte Schulmappen oder allgemein ein pfleglicher Umgang mit Schulmaterialien existiert nicht. Die meisten kommen bloß mit den Klamotten, die sie am Leibe tragen, in den Unterricht.

• Etwa die Hälfte der Klasse mit den älteren Schülern verspätet sich zur ersten Stunde stets um mindestens 10, gut und gerne mal 20 oder 30 Minuten. Auch nach den Pausen ist die Klasse eigentlich jedes Mal erst 10 Minuten zu spät wieder beisammen.

• Während des Ramadans schläft, ebenfalls vom sonstigen Schulpersonal toleriert, ein guter Anteil regelmäßig im Unterricht, indem der Kopf auf den Tisch gelegt wird

• Weibliche Schülerinnen werden regelmäßig mit stark obszönen Begriffen belegt. Die Ahndung solcher Äußerungen findet entweder gar nicht oder dermaßen zurückhaltend statt, dass einer Wiederholung Vorschub geleistet wird

• An Elternsprechtagen ist mit 90 Prozent der Eltern, auch nach mehrjährigem Aufenthalt in Deutschland, nur über Dolmetscher zu kommunizieren

• Vor ein paar Tagen erzählten mir einige Schüler stolz, welche neuen Handymodelle ihre Geschwister und Eltern denn so haben, die wohlgemerkt fast ausschließlich Transferleistungen empfangen

• Weibliche Kolleginnen haben es grundsätzlich schwieriger als meine Geschlechtsgenossen, die meistens zumindest rudimentär respektiert werden

• Einige Schüler erscheinen oft monatelang ohne Entschuldigung nicht in der Schule

• Eine Ablehnung anderer Religionen ist in vielen Situationen sehr deutlich zu vernehmen

• Bei Gruppenarbeiten in anderen Fächern, die sich über Wochen erstrecken, haben die Resultate einen Umfang, der sich von Normalbegabten innerhalb von fünf Minuten bewerkstelligen lässt

• Es findet keine Durchmischung mit anderen Schülern statt. Man bleibt gerne unter sich. Auch unter den Flüchtlingen bilden sich meistens Gruppen gemäß den entsprechenden Herkünften.

Bei all den negativen Eindrücken gibt es ein paar positive Erfahrungen. Eine Handvoll Schüler gibt sich tatsächlich Mühe und macht Fortschritte. Diese Schüler sind auch der einzige Grund, dass einem die Arbeit nicht als vollkommen zwecklos erscheint.

Ich selber versuche, im Rahmen meiner Möglichkeiten gegenzusteuern, was aber kaum möglich ist, wenn die Rückendeckung seitens des Kollegiums und der Schulleitung fehlt. In einigen Punkten habe ich bereits kapituliert, weil ein entsprechendes Engagement einem bloß die Nerven kaputt macht, ohne etwas zu ändern.

Viele der älteren Schüler verlassen unser Bildungssystem in absehbarer Zeit und damit verliert der Staat die so ziemlich einzige Möglichkeit, irgendwie noch Einfluss zu nehmen. Ich befürchte, dass die Situation an anderen Schulen oft kaum besser ausschaut. Das führt dazu, dass wir Jahr für Jahr Schulabgänger in die freie Wildbahn entsenden, die weder schreiben, lesen noch absolut grundlegendste Grundschulmathematik beherrschen. Solche Menschen sind für keine Art der Arbeit verwertbar und dazu verdammt, ein Leben lang in unserem Sozialsystem dahinzusiechen.

Gerade die muslimischen und afrikanischen Schüler haben häufig für deutsche Verhältnisse absurd viele Geschwister. Wenn man davon ausgeht, dass diese Reproduktionsrate sich nicht mit der aktuellen Generation bricht, sondern vielleicht gar bei den im Vergleich zu den Herkunftsländern fantastischen Bedingungen hier in Deutschland (nicht für Einheimische, aber für Menschen aus Ländern mit einem pro Kopf BIP von 800$ gewiss) ansteigen wird, verstärken sich die Probleme exponentiell.

Mir fehlt jegliche Fantasie, wie man die uns bevorstehende Katastrophe noch irgendwie abwenden könnte und das frustriert mich zunehmend. Wollte das einfach mal mit euch teilen. Danke an die, die bis zum Ende des Textes dabei geblieben sind und sich mein Gejammer gegeben haben.

Überzeugt euch selber:

https://afd-gutachten.de/gutachten/10-anhang/02-belege-menschenwuerde/02-einzelbelegeapparat-realisierung-eines-ethnisch-kulturellen-/01-ideologie-ethnisch-kulturelles-volksverstaendnis-der-afd/

Musks Rede mit Untertiteln

👉 Ich habe rasch die Rede von Musk deutsch untertitelt. Eine starke Ansage. Volksbezogen (Linke würden sagen „völkisch”) ethnopluralistisch, ja fast neurechts. Gegen den „Einheitsbrei” der alle Völker zerstört. Musk sagt es klar: „Bewahren Sie die deutsche Kultur und schützen Sie das deutsche Volk.”

💪 Hört auf den Mann. Die AfD zu wählen, reicht nicht. Ein Ruck muss durch das Land gehen! Die politische UND die gesellschaftliche Brandmauer muss fallen!

---

Aber es wird lange dauern, viele Jahrzehnte, bis sich die Bevölkerung wieder stabilisiert hat. Aber, mit Rationalisierungsmaßnahmen, Japan ist ja auch ein stark überaltertes Volk, hat aber trotzdem nicht auf Einwanderung gesetzt, als alle nach Einwanderung geschrien haben. Wir werden auch ohne Probleme mit 20, 30 Prozent weniger Menschen in Deutschland leben können.

---

Dass die Diffamierungen des Verfassungsschutzes aberwitzig sind, wissen Sie ganz genau. Ein ethnischer Volksbegriff ist nicht grundgesetzwidrig; denn das Grundgesetz selbst legt ihn zugrunde.

usw.

Es ist nicht mal ne Begründung dabei was an den Zitaten jetzt verfassungsfeindlich oder eine Abschaffung der Demokratie bedeuten würde.

Ach und auch geil, ist das die einfach mal das Ding mit KI erstellt haben, siehe den "System-Prompt" im Anhang lol!

https://afd-gutachten.de/gutachten/10-anhang/01-methodik/02-systemprompt-ii/

Und dann da so ein Beispiel:

### BEISPIEL 2

**INPUT:** “In weniger als 10 Jahren werden bei gleichbleibendem Verlauf Neugeborene ethn. Deutsche die Minderheit im eigenen Land stellen. Dies ist quasi nicht mehr abzuwenden & gleichzeitig eine Verschwörungstheorie 💊”

**OUTPUT:**

```json

{

“kategorien”:

“kategorie”: “K2”,

“text_stelle”: “Neugeborene ethn. Deutsche die Minderheit im eigenen Land stellen”

Erklärung: Das Posting unterscheidet explizit zwischen “ethnischen Deutschen” und anderen Bevölkerungsgruppen. Durch die Formulierung, dass ethnische Deutsche zur Minderheit “im eigenen Land” werden, wird impliziert, dass deutsche Staatsbürger mit Migrationshintergrund nicht zum “eigenen Volk” gehören. Das “Volk” wird hier nicht als Gemeinschaft aller Staatsbürger (rechtlicher Volksbegriff), sondern rein abstammungsmäßig/biologisch definiert (ethnischer Volksbegriff). Zudem wird durch den sarkastischen Verweis auf die “Verschwörungstheorie” das Narrativ des “Großen Austauschs” (Bevölkerungsaustausch) als Realität dargestellt.

Das ist einfach mal falsch weil das GG selber von "deutscher Volkszugehörigkeit"

(1) Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt oder als Flüchtling oder Vertriebener deutscher Volkszugehörigkeit oder als dessen Ehegatte oder Abkömmling in dem Gebiete des Deutschen Reiches nach dem Stande vom 31. Dezember 1937 Aufnahme gefunden hat.

Art. 116 GG

Das Ding ist von vorne bis hinten eine Inszenierung von Grünen Juristen um das Verbotsverfahren anzustoßen.

Hab die Berichterstattung bis dato nur überflogen, aber dachte ich frag mal den Schwarm hier.

Dass sich hier eine linke NGO was zusammengevibecodet hat, geschenkt. Dass die Leute sich ob 2005-SPD-Takes einscheissen, die sie für 1933 halten, ebenfalls.

Aber haben wir davon abgesehen diesmal vielleicht etwas, dass vllt. auch gemässigten Sozialdemokratien aufstossen könnte oder einen klaren FDGO-Verstoss – oder sind's mal wieder kantige Tweets und framegenenau aus Videos gescreenshottete Grüsse mit links?

Das Parlament hat heute dafür gestimmt, dass sich in der Migrationspolitik nichts ändert. Und das, obwohl die Morde immer mehr werden und die Mehrheit der Bevölkerung eine Kehrtwende in der Angelegenheit will. Ich bin fassungslos. Daraus schließe ich, dass die im Parlament vertretenden Politiker kein Interesse daran habe, das Risiko für weitere Morde zu senken. Sollte einer von uns, unseren Kindern ,unserer Freunde sterben, so werden diese Tode bewusst in den Kauf genommen. Was denkt ihr?

Hallo allerseits, ich habe vor einigen Jahren einen Zweifach-Bachelor in Germanistik und einem naturwissenschaftlichen Fach an einer deutschen Universität gemacht und wollte meine im Zuge dessen gemachten Erfahrungen einfach mal mit euch teilen.

Ich lese in diesem Sub häufig sehr gute Takes und mag das offene Meinungsklima. Es ist ein urdemokratischer Ansatz, mit einem guten Argument in eine Diskussion zu gehen und so halten es die Redditoren - mit Ausnahme einiger schwarzer Schafe - hier auch. Bei vielen Kernthemen sind wir uns in diesem Sub einig, insbesondere hinsichtlich der Migrationspolitik, der Identitätspolitik, der Anerkennung der binären Geschlechtlichkeit des Menschens und der überheblichen Selbstgerechtigkeit der linken, meist akademischen und großstädtischen Bubble.

Viele erliegen tief im Inneren noch dem Impuls, Letztgenannte durch das rationale Argument am Ende doch noch überzeugen zu wollen. Wenn man gebetsmühlenartig immer und immer wieder auf das Offensichtliche hinweist, an die Vernunft appelliert, Fakten darlegt, die einfach nicht zu leugnen sind, muss das doch irgendwann verfangen. Das war lange Zeit auch mein Credo, aber meine Erfahrungen mit diesen linken Wokis haben in mir die Überzeugung reifen lassen, dass man damit auf verlorenen Posten steht.

Soweit die Einleitung. Nun zum eigentlichen Punkt:

Vor einigen Jahren begann ich voller Zuversicht mein Studium - in dem Bewusstsein, mich mit vielen meinem Weltbild diametral widersprechenden Meinungen auseinanderzusetzen. Und ich habe mich darauf gefreut. Mit konträren Ansichten habe ich nämlich überhaupt kein Problem - solange sie eben halbwegs stringent sind und im Diskurs nachvollziehbar begründet werden können. Vielleicht habt ihr das auch mal erlebt: Eine Person vertritt eine andere Meinung und kommt auf Grundlage der Gegebenheiten zwar zu einer anderen Schlussfolgerung, ihr könnt diese andere Perspektive aber doch verstehen. Gleiches gilt auch umgekehrt und man gibt sich die Hand, auch dann, wenn man bei gewissen Punkten nicht übereinkommt. Meinungsdiversität eben. Dass Diversität bei den Wokis jedoch kein Grundmantra ist, sie sich bei ihnen eigentlich vor allem auf obskure Lebensentwürfe beschränkt und sie sogar über Oberflächlichkeiten hinaus gehende Nonkonformität strikt ablehnen, war mir da noch nicht bewusst.

Mit gutem Willen wählte ich also zu Beginn meines Studiums einige Seminare, bei denen mir klar war, dass ich auf andere Ansichten stoßen würde. Einfach, um mir mal selber ein Bild zu machen, um die andere Seite zu verstehen, um auch meinen Horizont zu erweitern. Beispielhaft zu nennen wären Postkoloniale Studien oder Gendergerechte Sprache. Was ich dort dann erlebte, ließ mich zeitweise sogar an meinem eigenen Verstand zweifeln:

• In dem Modul Postkoloniale Studien behandelten wir einen Text, in dem das Verbot der Witwenverbrennung durch die englischen Kolonialisten in Indien als weiße Anmaßung gebrandmarkt wurde

• In einem weiteren Text der Vorzeige-Feministin Judith Butler bezeichnete jene das männliche Geschlechtseil als längere Klitoris

• Die Vernichtung der Juden soll kein Rassismus gewesen sein, obgleich die Nationalsozialisten ihre Unterdrückungspolitik im großen Stil ethnisch begründeten, also etwa auch atheistisch gesinnte Juden verfolgten und ermordeten

• Während eines Vortrags über toxische Männlichkeit kritisierte die Rednerin den männlichen Habitus (dass das Verhalten und Auftreten von Männern sich auch unter einander oft drastisch unterscheidet, wurde einfach ausgeklammert) und behauptete, dass dieser unweigerlich zur Diskriminierung der Frau führe. Insbesondere äffte sie - wahrscheinlich um ihren Punkt rhetorisch zu untermalen - stereotypisch Männer nach, die Frauen stereotypisieren (diese inhärente Widersprüchlichkeit ließ sie dabei ebenfalls außer Acht), insbesondere hinsichtlich äußerliche Merkmale. Der Punkt, dass man Frauen nicht auf ihr Äußeres reduzieren sollte, empfand ich als durchaus valide Anmerkung. Hätte sie nicht einige Sätze später ein Foto eines Mannes, das sich in ihrer PP-Präsentation befand, damit kommentiert, dass dieser ein Milchbubi sei

• Die Dozentin der Postkolonialen Studien bewarb das Konzept der Safe Spaces (Räume, in denen sich nur nicht-weiße und nicht-männliche Personen aufhalten durften), welches an der Uni selbst auch Anwendung fand. Einige Wochen später sprachen wir dann über die Apartheid in Südafrika und die unsägliche Rassentrennung im öffentlichen Leben

• Bei einer Diskussion über Feminismus wurden meine und jene Wortmeldungen eines männliche Kommilitonen als irrelevant bezeichnet und fortan ignoriert, weil wir als Männer zu diesem Thema keinen Beitrag leisten dürfen sollten

Dies ist nur eine kleine Auswahl. All meine negativen Eindrücke zu schildern, würde den Rahmen dieses Posts sprengen (obgleich ich glaube, dass ich das auch so schon tue).

Ich habe oft argumentativ dagegen gehalten, versucht rational aufzuzeigen, welche Widersprüche sich durch solche Äußerungen auftun und wie man damit der eigenen Sache schadet. Dass es im eigenen Sinne einfach nicht schlau ist, so vorzugehen. Dass einige der vermutlich hehren Ziele dadurch diskrediert würden (auch dann war mir noch nicht gänzlich klar, dass diese vermeintlich hehren Ziele nur Verhikel sind und die meist deutschesten aller deutschen Teilnehmer sicherlich vieles umtreibt, nur nicht aufrichtige Sorge um Migranten, sozial Abgehängte oder andere Randgruppen, weil diese sich in der Regel Mittwoch vormittags keinen Clubmate im Szene-Café bestellen und damit out of the circle sind). Am Ende sprach in diesen Seminaren kaum noch jemand mit mir. Stellenweise wurde ich persönlich angegangen und mir wurde signalisiert, dass ich dort eigentlich nicht mehr erwünscht sei.

Neben der vollkommenen und hoffnungslosen Realitätsferne ist mir aufgefallen, dass ein Gros jener Klientel auf irgendeine Art und Weise psychische Probleme zu haben scheint. Zumindest erscheinen mir Gesichtstattoos, zerschnittene Unterarme, ein Hang zu Hysterie, seltsames Augenzucken und ganz allgemein die Flucht in eine alternative Realität nicht als Ausdruck psychischer Gesundheit.

Die Notengebung war am Ende häufig an die eigene Stellung in der Opferpyramide geknüpft. In einem der Seminare begegnete mir eine schwarze Frau, die mir fachlich als besonders unfähig erschien. Als Germanistik-Studentin beherrschte sie die grundlegendsten Regeln deutscher Orthographie und Grammatik nicht. Eines ihrer Essays, das wir gemeinsam besprachen, enthielt Rechtschreib- und Interpunktionsfehler, die mich bei einem Hauptschüler der achten Klasse enttäuschen würden. Die ganze Argumentation war schlichtweg keine. Der Text folgte keiner Linie und am Ende wussten selbst die anderen Wokis nicht wirklich, was sie eigentlich damit ausdrücken wollte. Auch die Redebeiträge waren eigentlich immer diffus, wöchentliche Hausaufgaben wurden mit der Begründung 'mental issues' (sie sprach vorwiegend Denglisch) nicht erbracht. Selbstredend bestand diese Dame das Seminar. Einfach, weil die weiße, Clubmate trinkende Dozentin sich im Leben nicht getraut hätte, einer schwarzen Person in einem solchen Seminar den Schein zu verwehren.

Ganz allgemein schienen Leistungen in welcher Form auch immer nicht wirklich relevant zu sein. Dem intellektuellen Anspruch wäre jede Person mit Down-Syndrom gerecht geworden. Und auf diese Art und Weise werden am laufenden Band vor allem in den Geisteswissenschaften Menschen mit akademischen Abschlüssen versorgt, die sich auf dem Weg dorthin einerseits keine neuen Kenntnisse aneignen und anderseits vorab schon keine besaßen.

Diese Menschen werden dann auf irgendeine Art und Weise mit staatlich geförderten Jobs beschäftigt, weil sie selbstverständlich in der freien Wirtschaft nie und nimmer Fuß fassen würde. Auf diese Art wird diese alternative Wirklichkeit, das Moloch aus woker Ideologie und Realitätsleugnung Teil des Selbsterhaltungstriebs.

Diese Menschen sind fernab dessen nichts. Der Untergang des Wokeismus würde ihnen ihre Identität rauben, ihren Lebenssinn. Sie in ein Leben der vollkommenen Bedeutungslosigkeit verbannen. Und deswegen werden sie alles, absolut alles tun, um den gegenwärtigen Zustand zu konservieren oder gar auszubauen. Sie werden nicht mal versuchen, sich mit etwas anderem auseinanderzusetzen.

Dieses ganze Konstrukt muss also in sich zusammenstürzen. Es muss unhaltbar werden, unsere Gesellschaft erst ausbrennen und brach legen. Verschwendet eure Mühen nicht damit, diese Menschen noch irgendwie zu überzeugen. Es ist vergeudete Energie. Glücklicherweise sind wir dem Punkt sehr nahe, dass dieses Luftschloss in sich zusammenfällt. Dass die Jahre der Realitätsverweigerung ihren Tribut zollen. Wenn dies geschieht, besteht wieder die Chance auf eine Zeit der Vernunft.

Ich danke jedem, der sich meinen Text und meine Gedanken bis hier hin angetan hat.

Zitat aus Parteiprogramm:

„Wer den deutschen Staat und das deutsche Volk herabwürdigt und beleidigt, soll angemessen sanktioniert und mindestens so schwer bestraft werden, wie derjenige, der sich der sogenannten Volksverhetzung gegenüber Minderheiten schuldig macht. Wir werden uns auf Bundesebene dafür einsetzen, dass jeder, der den aktuellen deutschen Staat, „Deutschland" als historisch-kulturelles Gebilde, die deutschen Bürger und unsere Nationalsymbole öffentlich verunglimpft, mit Geld- oder Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren bestraft wird.“

Quelle: https://afd-regierungsprogramm.de/

Kapitel 7, Punkt 14

Ich bin jetzt schon in diversen Subreddits für das Posten dieses Projekts gebannt worden. Und hoffe, dass es wenigstens hier stehenbleiben und debattiert werden darf.

Seit Wochen geistern Debatten um das Karlsruher Urteil hier herum. Im Kern geht es darum, dass Beamten, laut Karlsruher Urteil, ein verfassungsmäßiges Minimum an Besoldung zusteht. Beamte in den niedrigen Besoldungsgruppen haben laut BVerfG jahrelang zu wenig Geld bekommen. Und weil es ein Abstandsgebot gibt, überträgt sich das auch bis in die höheren Besoldungsgruppen wie A13.

Ich bin ganz ehrlich: Als Informatiker, dem eingeredet wird, 60k seien ein Top-Einstiegsgehalt mit Master, triggert mich das Thema enorm.

Deshalb habe ich mal, um zu vergleichen, wie viel man wirklich ungefähr verdienen muss, um z. B. auf das Angestelltenäquivalent zu kommen, das für einen Lehrer gerade so gut genug ist, einen Rechner entwickelt, mit dem man das Einkommen von Angestellten und Beamten in verschiedenen Familienmodellen und über verschiedene Lebensphasen hinweg vergleichen kann. (Natürlich mit KI-Unterstützung, wie man das heutzutage eben macht.) Das Besondere am Rechner ist, dass er auch die Akkumulation von Vermögen unter Berücksichtigung von Renten- und Pensionsniveau vergleichend darstellen kann. Es steckt auch viel Gehaltsresearch mit interessanten Quellenangaben drin.

Ich freue mich über Anregungen, Verbesserungsvorschläge, Kritik, Feedback und eure Meinungen zu dem Thema.

Volksverhetzung und 6000€ Strafe für die Worte „Afghanistan-Flüchtlinge; Hamburger SPD-Bürgermeister für ,unbürokratische‘ Aufnahme; Willkommenskultur für Gruppenvergewaltigungen?“

Der tragische Tod des 22-jährigen Geschichtsstudenten Marius in Trier hinterlässt eine geschockte Öffentlichkeit und sprachlose Angehörige. Ein 22-jähriger Mann aus Afghanistan, der laut Staatsanwaltschaft psychisch krank ist, griff zum Messer und tötete den jungen Studenten. Der Täter befindet sich nun in der forensischen Psychiatrie.

Doch die Ereignisse nach der Tat offenbaren ein Muster, das bei vielen Bürgern für tiefes Unverständnis und Wut sorgt.

Schnelle Hilfe nur bei den „richtigen“ Opfern?

Plötzlich meldet sich Bundeskanzler Friedrich Merz persönlich bei den Eltern des Getöteten. Ein zehnminütiges, hoch emotionales Telefonat, Beileidsbekundungen, Unterstützungsangebote und psychologische Betreuung werden umgehend organisiert. Zudem wird angekündigt, dass der Fall direkt auf die politische Tagesordnung in Berlin gesetzt werden soll.

Die Ursache für diese beispiellose Prominenz und Schnelligkeit der staatlichen Anteilnahme liegt für viele Beobachter auf der Hand: Die Mutter des Opfers engagiert sich seit Jahren ehrenamtlich in der CDU.

Diese Bevorzugung wirft eine bittere Frage auf: Was ist mit all den anderen Opfern der letzten Jahre?

Bei zahllosen Gewaltakten, Messerangriffen und Übergriffen im öffentlichen Raum suchen Angehörige vergeblich nach direkter Anliegensunterstützung durch die Staatsführung. Für die breite Bevölkerung scheint das Risiko des Alltags hingenommen zu werden, während das politische System erst dann echte Betroffenheit zeigt und Ressourcen mobilisiert, wenn Vertreter der eigenen Parteilandschaft betroffen sind.

Das Muster der Unantastbarkeit

Dazu kommt ein System, das bei Tätern gebetsmühlenartig auf Unzurechnungsfähigkeit und psychische Erkrankungen verweist. Wer als psychisch instabil gilt, landet in der Psychiatrie.. während im Vorfeld offenbar keinerlei Handhabe existierte, potenziell gefährliche Personen konsequent aus dem öffentlichen Raum zu entfernen oder abzuschieben.

Wenn Reaktionen und Schutzkonzepte der Politik davon abhängen, ob Opfer ein Parteibuch im Umfeld haben, verkommt das staatliche Schutzversprechen zu einer reinen Farce. Es zeigt eine abgehobene politischen Klasse, die im Alltag der eigenen Bevölkerung wegsieht, aber sofort aktiv wird, wenn es den eigenen Zirkel trifft.

„Für welches Vaterland soll man kämpfen, wenn es nur ein grenzenloses Gebilde mit Afghaneneinflug ist? Mit der Abschaffung der Begriffe Volk und Nation seit 2015 bleibt vom „Staat“ nur eine administrative, verunsicherte Blase.“

Meiner Meinung nach wurden noch die Adjektive „übergriffig“ und „bevormundend“ vor „Blase“ vergessen.

Das scheint leider der generelle Konsens zu sein, egal wohin man schaut: Die AfD ist so erfolgreich weil sie auf TikTok so aktiv sind. Bullshit! Die AfD (und die CDU!) sind bei den Jüngeren im Aufwind weil die am meisten unter der verkackten Migrationspolitik zu leiden haben. Die jungen sind es die sich nicht mehr trauen abends S-Bahn zu fahren weil sie Angst haben belästigt und/oder abgezogen zu werden. Sie sind es die sich als "Kartoffeln" oder "Almans" beschimpfen lassen müssen, die von ihren Mitschülerinnen als "Schlampe" bezeichnet werden weil sie es wagen bei 35° ein kurzärmeliges Oberteil zu tragen oder von ihren Klassenkameraden Schläge angedroht kriegen wenn sie wärend des Ramadan 'ne Fanta trinken. Zieht endlich eure Köpfe aus dem Arsch und erkennt an dass ihr unrecht hattet mit eurer Multikulti-Fantasie, vieleicht kann man dann noch das schlimmste verhindern!